衆所周知，《歌手》又火了。而且吊詭的是，“情緒熱度”遠遠高于“音樂熱度”。

以至于新聞學院的教授都坐不住了，公開發文批判：“《歌手》只是一檔綜藝節目，本質是娛樂大衆，請來歐美歌手、促進中外交流或交手，本身是挺好的事。排名是次要的，觀衆沒必要跟著某些“情緒”走，少數“自媒體”的評論有點在把事情的導向帶偏，這種迎合某些非理性情緒、推動娛樂政治化、頗有狹隘民族主義味道的娛評，實質上既無益于公衆理性看待娛樂節目，也是爲博取流量賺資本的套路。讓一檔綜藝節目回歸綜藝本身，讓關于音樂節目的討論停留于音樂層面，而且對不同風格的音樂類型保持各美其美、各有所好、不以排名簡單定高低的心態，更有利于《歌手》節目正常錄制、更有利于中外音樂交流。”

從某種意義上講，新聞學院的教授批判的好像很對，起碼“很正確”。可問題是，“情緒熱度”裏有多少是“非理性情緒”，有多少是“娛樂加特效”，其實還是需要仔細咂摸的。因爲批判要是不慎重，帽子扣偏很容易造成更大的災難。

就《歌手》而言，它只是一檔綜藝節目。這是個不爭的事實，除了教授知道，估計大多數網友也清楚。也就是說，請來歐美歌手，就是爲了娛樂更加“多元化”，講得直白一些，就是更好看些。至于說中外交流或交手，有多少人真正關心，這個或許真還沒有多少人往心裏去。

正如有人就說：“本來就是玩的 ，教授別認真， 活潑點。”似乎也很大程度上挑明了一個真相：“批判起高了”。或許也正是因爲“批判起高了”，導致“教授一批判，大衆就發笑”。說到底，真要是“非理性情緒”摸到了“政治屁股”，不用教授站出來挑明輕重，話題本身就難上熱搜。

所以教授的批判，更像是“玩不起”和“玩得起”的對沖。更准確地講，教授和大衆都清楚各自在說什麽，只不過是依著紅線的邊界在玩一種隔岸的叫罵。因爲真要是讓雙方就此站在一起掰扯是非，估計都友善得很。

要知道，在社會生活高度原子化的時代，個人與個人之間普遍疏離。別看人們可以一起成就熱搜。可事實上，每個人都被自己的詞語和信念所包圍，就像置身于重重的鏡牆之中，任何外部聲音都無法穿透進來。

因爲大衆很清楚自己在“玩笑”《歌手》，而教授很清楚自己在“嚴肅”批判。只不過各自都好像“很認真”，如此便形成了“過火”和“批判”的局面。結構上來講很對仗，道理上而言很登對，于是情緒“越熱烈”，批判“越正確”。

有時候不得不承認，一切表面的都是道具，因爲從存在感層面上說，《歌手》和歌手們更像是烘托這場“玩笑”和“批判”的道具，而大衆的肆意狂歡和教授的義正詞嚴才是社會運轉的本來面目，流量運作（資本流通）的“硬通貨”。

不信，我們可以往下瞧。只要《歌手》還能繼續運轉，想必此輪“玩笑”和“批判”交鋒後，《歌手》將更加有熱度，歌手們無論是排名第一的，還是排名最後早早回歸巡演的，都將迎來更多曝光度，也就是說，在名利的疆域裏，一切都是必勝的遊戲，只有認真的教授，才會讓大衆無奈發笑。

很多時候就是這樣，越是強調比賽，越有人說重在參與；反而越是重在參與的事情，往往越被比賽化、戲劇化，以至于早已編排好的結局，也會被恰當好處的情緒襯托得比真的還真。于是有人情緒化了，自然有人被清醒了。

可問題是，那麽多熱搜，到頭來也只是“輸贏論”的副産品。它可能是歌手們論高下，也可能是中外歌手論高下，更可能是教授和大衆論高下，唯獨沒有音樂論高下。因爲這就是一場綜藝的遊戲，一場討論的遊戲。誰要是非得在其中尋找藝術，尋找多元，尋找交流，就等于在雞蛋裏挑骨頭，除了自暴自棄，自輕自賤，真是沒有更多可能性。