第二次世界大戰後，美蘇主導建立了新的世界格局和秩序，並形成了兩大陣營的對抗。

這兩大陣營就是以美國爲首的資本主義陣營和以蘇聯爲首的社會主義陣營。

因爲戰爭對歐洲大陸造成了毀滅性打擊，各國百廢待興開始了重建工作。

美國爲了更好的控制歐洲，實施了“馬歇爾計劃”，爲歐洲各國的重建提供幫助。

在這項計劃的幫助下，歐洲各國很快恢複了國力，人們的生活水平不斷提高。

然而，反觀以蘇聯爲首的陣營中，除蘇俄以外的各國人民可以說是生活在水深火熱之中。

有人問哪裏還有什麽蘇俄？

「蘇聯」的建立取代了蘇俄，當年蘇俄連同烏克蘭、白俄羅斯、外高加索聯邦共同組建了「蘇維埃社會主義共和國聯盟」。

二戰後，中東歐各國基本也都成了蘇聯的衛星國。

他們在蘇聯的“指導”下，進行了紅色教育，愛上了蘇聯制度，走上了蘇聯道路。

然而，「蘇聯」的各加盟國從始至終就沒有獲得過相應的地位和權力，本應地位平等的各加盟國都成了蘇俄的附庸。

蘇聯名義上是一個國家聯盟，實則在斯大林時代就已經是一個以蘇俄爲中心的國家了。

斯大林當年在組建蘇聯時就與列甯的意見相左。

當時他就想建立一個統一國家，只不過列甯還懷揣著“紅旗插遍全球”的理想，沒有同意斯大林的意見。

因此當斯大林逐漸掌握大權，蘇聯足夠強大時，「蘇聯」這個聯盟在實際上已經成爲一個統一中央集權的國家。

各加盟共和國實際上地位等同于“省”或者“州”的地位。

他們唯一的作用就是爲蘇俄提供養料和資源，一切爲了莫斯科。

這還只是加盟共和國的待遇，中東歐各衛星國更是被蘇聯嚴加防範，因爲蘇聯明白這些國家是被按著腦袋當小弟的。

特別是千年世仇波蘭，三歲小孩都明白波蘭不是誠心實意依附蘇聯的。

這些國家也不是沒有做出過努力，他們知道蘇聯太強，但在依附于你的前提下進行內部改革總可以了吧？

蘇聯說，不行。

比如1956年波蘭有數以萬計的工人要求提高工資、減輕稅收負擔，但結果卻遭遇了蘇聯的強硬手段。

這些工人被指控爲境外勢力的代理人，他們要麽被流放，要麽被處決。

同年，匈牙利的部長會議主席納吉宣布要走一條符合匈牙利民族特點的社會主義建設道路。

結果蘇聯的朱可夫立即作出反應，派遣兩個師進入波蘭，導致了2700名匈牙利“不法分子”的死亡。

到了1968年捷克斯洛伐克試圖推行“德先生”化的改革，但在8月20日深夜布拉格迎來20萬大軍和5000輛坦克。

波、捷、匈三國內的改革勢力被蘇聯三拳幹翻，從此老老實實跟安排，不敢再有小動作。

蘇聯用拳頭讓各衛星國明白，路子只有一條，那就是蘇聯怎麽走，他們就怎麽走。

現在回頭看，波、捷、匈三兄弟是有理由發脾氣的。

政府是迫于你蘇聯無力搭的，我們打不過從了；

哪裏都有你蘇聯駐軍，又不是前線，但我們還是從了；

最關鍵的經濟發展還得照搬你的「斯大林模式」，我們也從了。

可問題是中東歐國家已經完成了初級工業化，三産相對均衡，人民生活也過得去。

你蘇聯一來可著重工業猛幹，輕工業扔在一邊，民用品匮乏，還不能和西歐國家做買賣，這誰受得了？

而且波匈捷三兄弟的反抗都是在合理框架內：

「波蘭是“波蘭式社會主義”（哥穆爾卡），匈牙利是“匈牙利民族特點的社會主義道路”（納吉），捷克斯洛伐克是“帶有人性面孔的社會主義”（杜布切克）。」

大家都不跟你在意識形態上徹底翻臉，也不指望就能就此擺脫蘇聯控制，多數無非就是加工資、把對重工業過高的投資切換到民用品，讓人民日子過的好點，改善一下生活。

結果蘇聯還是對這三場以工人爲主體的事件重拳出擊，直接滅殺，不容這三兄弟生出一點忤逆之心。

怎麽著，是覺得「斯大林體制」不好？

這就是蘇聯統治範圍下各國的狀況，全面被蘇聯掌控和拿捏，不允許有任何改變，生怕這些國家的人民過上好日子。

直到1991年蘇聯紅旗從克裏姆林宮降下，中東歐各國開始慶祝擺脫了蘇聯的控制，他們的民族和國家終于可以獨立。

他們終于可以走自己喜歡走的路子，人民終于可以過上好日子了。

然而，他們沒有忘記蘇聯雖亡，俄羅斯還在。

這個千百年來一直熱衷于對外擴張的民族還在，而且它繼承了蘇聯大部分遺産。

因此中東歐各國人民想都不想紛紛支持國家擁抱西方，加入北約，尋求歐美的庇護。

正可謂人往高處走，水往低處流，這就是中東歐人民的選擇。

把好日子留給東斯拉夫人吧。