據環球網4月19日報道，中國商務部公布了對原産自美國的進口丙酸進行反傾銷立案的調查結果，初步裁定該産品存在傾銷行爲，已經對國內相關産業造成了實質損害，因此依據《反傾銷條例》對其采取措施。

中國商務部大樓

具體措施包括，自4月20日起，對進口經營者在進口原産于美國的丙酸時需要向中國海關提供相應的保證金，對美國公司征收的保證金比率爲43.5%。當然，中方也給了10天的時間，允許各利害關系方在本公告發布之日起的10天內，可向調查機關提交書面評論意見。

中國由于工業生産的需要，每年從外國進口的丙酸數量都比較大，而主要的丙酸進口國就是美國以及德國，而在這其中美國又是占了大頭，2019年以來中國進口自美國的丙酸數量占了中國平均市場份額的30%左右。

直到2023年5月國內化工行業協會代表中國丙酸産業，正式向中國商務部提交了反傾銷調查申請，請求對原産自美國的進口丙酸進行反傾銷調查，如今中方在經過了一年多的調查後正式公布了結果，程序正當合理，美方也沒什麽可說的。

丙酸材料

值得注意的是，就在中方發布裁定結果的前兩天，美國在對華關稅領域又有了新動作。首先是美國總統拜登公開表示計劃對自中國進口的鋼鋁産品加征“301關稅”，稅率將提高至現有水平的3倍，甚至還計劃與鄰國合作阻止中國鋼鋁産品間接進入美國市場。

對于此類公然違背國際貿易規則、大行保護主義的做法，中方表示強烈反對，並直指美國濫用所謂“301條款”隨意對他國産品加征關稅，完全是轉嫁矛盾，不僅無助于解決美國自身的産業問題，還會進一步擾亂全球供應鏈穩定，而中方將采取一切必要措施捍衛自身合法權益。

中方的反駁可謂是有理有據，事實上美國並非首次對進口自中國的鋼鋁産品下手了，早在2018年，美國就以所謂“國家安全”爲由對包括中國、歐盟在內全球貿易夥伴的鋼鋁産品加征了不同規模的關稅，遭到了多國強烈反對，甚至連世貿組織都裁定美國此舉違反了世貿規則。

世貿組織

拜登政府不僅維持了前任政府對華商品加征的關稅，還執意效仿其做法要對中國鋼鋁産品征收三倍關稅，只會“一錯再錯”。而拜登政府之所以如此急切的揮動關稅大棒，很重要的一個原因就是出于“選舉的考慮”，爲了拉攏一些“搖擺州”的選票。

就比如說特朗普也試圖憑借打“關稅牌”來吸引選民支持，前陣子甚至還說如果自己上台的話將對所有來自中國的進口商品加征60%的關稅。但實際上無論是拜登還是特朗普，都很清楚如果真這麽做了，對美國經濟而言無疑是嚴重打擊。

之所以喊出這樣的口號只是爲了在大選前造勢，吸引美國工業協會的選民支持罷了，而且鋼鋁産品本身就是中美貿易中占比較小的領域，即便是美國利用關稅杠杆強行關閉了這一領域的對華市場，對中美雙邊貿易的整體來說影響也是比較小的。

中美關系

但不得不重視的是，美國計劃在鋼鋁産品領域對中國加征關稅，到底只是唯一的手段，還是說僅僅是後續動作的一個開始。就在4月17日，根據路透社消息，兩名消息人士透露，美國政府計劃撤銷一項對華光伏産品的關稅豁免。

而起因是韓國企業早前向美國貿易代表提交了一份請願書，要求美國政府恢複對從中國進口的雙面太陽能電池板的關稅措施。而在這之前，美國由于光伏市場的巨大需求，曾允許美國企業從中國進口光伏組件時可以免繳關稅。

針對美國圍堵中國光伏産業的做法，中方曾多次表示反對，指責美國此舉不僅會擾亂全球供應鏈，還會對全球應對氣候變化的合作造成幹擾。而且與鋼鋁産品不同，美國在光伏領域對中國産品的需求量是很大的，如果貿然出手，只會損害其自身利益。

中國光伏産品

說到這裏其實就不難看出，美國准備在關稅領域對中國打出一套組合拳，完全是將經貿問題政治化了，最後的結果很可能反噬自身，而中國該勸的都勸過了，美國倘若一意孤行，那麽我們也就只能采取必要措施捍衛自身發展權了。