奧庫斯

首先必須要指出的是，所謂的奧庫斯安全協議，本質上就是美國試圖打造亞洲版北約的雛形。這一點從“奧庫斯”協議的“第一支柱”，也就是美英向澳大利亞提供潛艇技術，幫助澳大利亞建造核動力潛艇這件事中，就能夠得到印證。

根據目前西方媒體公布的消息，美國和英國向澳大利亞提供相關的核動力潛艇技術，幫助澳大利亞建設潛艇，看似是一個美英澳三方之間的事情，但實際上，英美向澳大利亞提供核動力潛艇技術的前提，是想要把澳大利亞納入到美國的印太地區整體軍事行動計劃之中，說的直白一點，就是一旦發生戰爭，這些潛艇雖然是澳大利亞的，但很有可能被直接歸美國指揮。

這跟北約在歐洲地區的組織形式，如出一轍，實際上就是美國借助于其他國家的財力物力，來增強自己軍事實力的一種手段。這麽看上去的話，現在美英澳三國試圖把日本和新西蘭也納入到所謂“奧庫斯”協議體系之下，實際上就是擴大其“亞洲版北約”的表現。

北約

首先，從美國自身的角度來看，所謂的“亞洲版北約”想要組建成功，其實還面臨著諸多障礙。不同于歐美之間組建北約是基于美蘇冷戰的前提，當下的亞太地區地緣政治形勢之中，並不存在兩個明確對立，而且互相隔離的超級大國。

說白了，澳大利亞、日本、新西蘭等國，雖然跟美國關系更好，但是他們跟中國之間也有著正常的經貿聯系，甚至在某種程度上說，與中國之間保持貿易關系堪稱是澳大利亞乃至亞太地區許多國家的經濟支柱。

這種背景之下，美國想要打造兩個完全對立的陣營，在亞太地區重複歐洲的故事，顯然是不現實的。否則的話，他們就不用費盡心思的搞出各種大大小小的聯盟。

通俗一點說，美國在亞太地區組建各種小圈子，卻不能把他們整合成爲一個大規模的盟友組織，就充分體現了美國及其亞太盟友之間，是有很大矛盾和分歧的，他們彼此之間貌合神離，根本沒有辦法真正的團結起來，組成“亞洲版北約”。

第二，從日本的角度來看，現在美英澳三國試圖把日本納入“奧庫斯”協議的“第二支柱”，這明顯就是爲了跟“第一支柱”，也就是美英向澳大利亞提供核動力潛艇技術區分開來。

說的更通俗一點，“第二支柱”的含義是美英澳三國，要跟日本在“非核”技術領域進行安全合作。

但對于日本來說，這就是沒有真正得到美國的信任。而且日本也不傻，如果英美澳試圖把日本變成“奧庫斯”協議“第二支柱”的計劃，只是讓日本向美西方國家意向提供自己的技術，而無法從美國獲得好處的話，那麽，日本對于加入所謂的“奧庫斯”協議，自然就是有顧慮的。

據了解，目前日本政壇對日本是否加入“奧庫斯”一事，分歧還是很大的，這也使得岸田文雄政府在此事上，因爲面臨國內的反對，也有些猶猶豫豫。

另外，從大國博弈的角度上來講，美國現在拉攏日本以及新西蘭，妄圖組建亞洲版北約，本質上是擔心和阻止這些國家跟中國之間的關系更爲緊密，希望用結盟的各種條條框框，限制他們跟中國之間的往來，以便更好的借助他們的力量來圍堵中國。

可問題在于，美國自身都難以切斷跟中國之間的聯系，又怎麽能通過政治手段來逼迫其他國家跟中國斷絕聯系呢？

這一點在澳大利亞身上表現的尤爲突出。莫裏森政府後期，澳大利亞被美國忽悠碰瓷中國，導致中澳關系迅速惡化，澳大利亞因此在經濟上承受了巨大的損失。

此後阿爾巴尼斯政府上台，開始主動尋求跟中國緩和關系，盡管阿爾巴尼斯政府依然堅持留在“奧庫斯”協議之內，但相比于莫裏森政府而言，阿爾巴尼斯政府明顯是有意維護中澳關系的正常發展，不願意把澳大利亞徹底變爲美國的棋子。

換句話說，“奧庫斯”協議並沒有起到美國想要讓自己的亞太地區盟友，跟中國進一步切割的效果。既然如此，那麽組建再多的各種“安全機制”，各種“盟友體系”，對美國來說就只是口號上的意義，而沒有實質性的價值。

毛甯

最後，從中國的角度上來講，不管所謂的“奧庫斯”聯盟，能不能起到實質上的效果，中國作爲亞太地區的大國，對于美國這種試圖搞小圈子陣營對抗的圖謀，必須堅決反對。

正如毛甯所說的那樣，美、英、澳不顧地區國家和國際社會對于核擴散風險的普遍擔憂，不斷釋放所謂三邊安全夥伴關系擴員信號，誘拉部分國家入夥，加劇亞太軍備競賽，破壞地區和平穩定，中方對此表示嚴重關切。我們反對有關國家拼湊排他性小圈子，制造陣營對抗。日本尤其應當深刻汲取曆史教訓，在軍事安全領域謹言慎行。

總之，不管這個所謂的“奧庫斯”協議有用與否，中國該反對的還是要堅決反對，因爲這能夠充分揭露當前在亞太地區的整體安全格局之中，美國才是不斷的試圖搞小圈子文化，試圖挑起對抗的一方，是地區安全的真正破壞者，從而讓我們在輿論上占據主動權。