近日，因爲在産品上印有包括“無恥”“0.1%的土地汙染了70%的海洋”“可以沒有日本不能沒有海洋”“海洋不是日本的下水道”等諷刺性標語，香飄飄被網友給頂上了熱搜，大家紛紛表示說要“立刻買，讓香飄飄再繞地球幾圈”。

可也就這時，已經在網絡上消失了幾天的胡錫進又急不可耐的蹦跶了出來，他說該品牌涉嫌用員工個人行爲的擺拍制造噱頭，消費、愚弄公衆的愛國情懷，不僅嚴重有違商業道德，還涉嫌出于商業利益欺騙國內消費者。

實在有些想不太明白，香飄飄不過在其包裝上印了一條人盡皆知的標語，何以就涉及到消費、愚弄公衆的愛國情懷了？

香飄飄有鋪天蓋地的買熱搜嗎？有很刻意的請媒體抓拍嗎？

若沒有，那他力挺員工又有什麽錯？

再退萬步講，哪怕他是擺拍作秀，難道嘲諷日本排放核汙水有問題嗎？難道老胡關注的重點，不應該是日本排放核汙水嗎？何以他要避重就輕，多次強調香飄飄的不對呢？

此時忽又想起盧克文的文章，他說，在日本決定核汙染水排海的那一刻，對每一個普通人的傷害都已經不可逆了，與這種“人類之恥”做鄰居，只能感歎倒了八輩子的黴。隨後他又明確的寫道，香飄飄在流量時代沒有加入審美的狂歡，沒有加入低俗賣慘獵奇的亂舞，而是基于社會責任與公益的角度，正義合法地秀了一下民族企業的立場與態度。相比日本人一邊賺著中國人的錢，一邊想讓我們喝福島核處理水的做法，香飄飄站著掙錢並不丟人。

所以，胡錫進和盧克文，到底孰優孰劣？

若從最終結果看，他們都是香飄飄的工具人，無一例外都免費給香飄飄打了個廣告。但若涉及到情感，胡錫進明顯就要低矮了不少。

衆所周知，面對美國、日本時，胡錫進的態度總是“寬容”的，比如他說，當今美國和日本，爲了罵中國，它們可以無所不用其極。但縱是這樣，我們仍需更清醒的認識世界，不能犯糊塗和自我放縱，我們必須比它們在國際關系上更加堅持實事求是。

再比如在核汙水事件上，老胡不僅呼籲大家無需太多擔心，還得出了一個可能性結論，他說日本排放那些核汙染水之後，中國大陸水産品在國際市場的價格反而會比其他地區水産品的價格相對上升。

由此你就該明白，何以老胡要避重就輕，怒斥香飄飄有違商業道德了。

因在他看來，核汙染是無比正常的，並不影響大家的生活。既如此的話，你又怎能將它印在商品上進行售賣呢？

怎麽，你是想讓它被所有人知道，然後再被更多人譴責？這未免也太過分了一點吧。

作爲一個富有正義感和理性的媒體人，我是不會讓你們這麽汙蔑日本的。

所以，你們就是違反了商業道德，就是在消費大家的愛國情懷，就該被那所有人唾棄。

然後，他又可以樂呵呵的擁抱生活了！