最讓人擔心的事還是發生了。這一周一直在聊未成年犯罪的事。除了對受害者的同情，更多的是擔憂未來的治安環境。“未成年”三個字成了一道護身符，但凡帶著這道護身符，殺人、放火、強奸、搶劫、偷東西樣樣都可以做，都不會産生嚴重的後果了？並且這道符，越小越好使，以至于不到14歲的小惡魔，可以前腳強奸女孩，後腳回到課堂上課了。

對于這些案子，網友除了無能狂怒，還很擔心對案件和判罰的宣揚，會不會造就更多小惡魔。

螞蟻多了咬死象，不要說未成年，就是等閑一個成年人，也擋不住三個初中生的攻擊。已經有群友表示：自家隊友准備把散打撿起來，再搞點紋身貼，然後再去接送孩子了。

這真是既搞笑又可悲。校門口是什麽恐怖危險的區域嗎？如果被未成年圍攻，成年人還擊能不能算正當防衛呢？是不是以後看到未成年做壞事，成年人都要退避三舍，三緘其口？

這種擔心不是空穴來風，就在邯鄲初中生殺人案鬧得沸沸揚揚的時候，我看到了一條熱搜，頗爲讓人無語：

有個孩子在超市偷東西，被老板發現後叫來了家長。老板說，偷一罰十，店裏貼的告示，都是這樣處理的。

然後家長就像“尖叫雞”一樣，操著尖銳的嗓子，大喊：哪有你這樣處理事情的？！偷東西，小朋友殺人都不判死刑的，還偷東西，你一點常識都不懂啊！他還不滿14歲，還是少年呐！

咦，我竟不知道有這種常識，14歲以下可以隨便偷東西，不用負責。被抓到後家長還能如此理直氣壯。好像她的崽不是剛剛偷了東西，而是見義勇爲沒人給他發表彰一樣。

難道這就是中國特色的“零元購”之“偷東西的少年”？運氣好，偷走沒被發現，算店家倒黴。運氣不好被抓，頂多也就留下東西走人。反正怎麽都不虧。抓了也白抓，偷了也白偷。既然如此，白偷誰不偷啊？

看這個媽媽的樣子，她兒子會偷東西真是一點都不奇怪。說不定她還會在家裏給孩子面授機宜：兒啊，還有半年你就滿14歲了，再不抓緊零元購，就沒機會了哇。最近看上啥，自己動手豐衣足食，媽媽就不給你零花錢了哈。

有什麽樣的媽就有什麽樣的娃。竟然如此維護孩子偷東西，拒不賠錢。小時候偷針，大了偷金，將來孩子進去踩縫紉機，銀手镯裏，必須有兒的一半，也有母親的一半。

關于未成年犯罪，我這幾天也做了一些思考。有些讀者後台留言，表示要以暴制暴，以牙還牙——“誰弄我孩子，我弄他全家”。但是這種行爲，法律不支持。孩子已經受到了傷害，甚至失去了生命，父母還要把自己搭進去。有考慮過這個家庭的其他人嗎？考慮過年邁的爺爺奶奶，外公外婆，還有受害者年幼的兄弟姐妹嗎？他們誰來照顧？這不是讓本就悲慘的家庭雪上加霜嗎？

歸根結底，還是要從制度上解決問題。不能把懲罰凶手的重任丟給受害者的家人。

結合國外的一些情況，有這麽幾種設想。雖然設想大概率是白想，但是萬一呢！萬一被立法者看到了呢？萬一有人大代表看過之後覺得認可，樂意替咱代表代表呢？每一個微小的聲音，聚集在一起，說不定就能振聾發聩。

1、家長連坐制。

首先經濟上，家長必須做出賠償。小到偷東西，大到強奸、搶劫、殺人，監護人有義務對被害者做出經濟賠償。賠償的金額不應低于成年人犯案的價碼。因爲你的孩子，給別人造成了損失，子債父償，天經地義。

其次，對于情節比較惡劣的，比如強奸、搶劫、殺人，家長應該連坐坐牢，量刑可以對比從犯。對于家長有帶著孩子自首情節的，可以減刑。如果有包庇孩子的，直接拉滿。

憑什麽受害人全家痛苦的的時候，加害人的父母還能正常上班賺錢養小惡魔。

2、把刑事免責年齡從12歲進一步下調到10歲，甚至8歲。或者可以參考以前的公交車收費標准，以身高作爲紅線。未滿一米二的兒童免責，超過一米二就要承擔刑事責任。

這種設想也是沒辦法的辦法。現在的孩子普遍早發育，營養充沛，個子高。小學裏一米七一米八的小孩都有。等閑一個女老師，真打不過一個人高馬大的小學生。就說挖坑，一米二的也揮不動鏟子，不是麽。

3、引入惡意補足年齡制度。

這是歐美司法體系的産物。意思是原則上一定年齡以下的孩子沒有承擔刑事責任的能力。但是如果發現這孩子是故意作惡，存在主觀惡意的話，就可以無視年齡，按照正常刑法量刑。比如有藏屍等掩蓋，威脅、賄賂證人，手段特別殘忍，屢次犯罪等行爲，就可以認定系惡意犯罪。惡意犯罪包括強奸、殺人等惡性案件。

像邯鄲這個案子，幾個小惡魔早有預謀，殺人後還有藏屍行爲，完全可以認定爲是惡意犯罪，無視年齡差，頂格判案。

希望再也不要聽到：我才XX歲，我可以XXX，不犯法，之類的話了。孩子是祖國的花朵，可別都培養成食人花了！