王莽是西漢末年著名的政治人物，雖然因爲他的新朝沒有統治多久，所以不被視爲一個正式的朝代。但他卻實質上是第一個搞起權臣禅讓的政治人物，如果他的新朝可以穩定下來，那他絕對會取代曹丕篡位禅讓第一人的曆史定位。可惜他的新朝因爲他改革失敗而走向滅亡。

所以這件事情也就永遠沒了可能，但事後看來，王莽新朝改革失敗，只是導致新朝滅亡諸多原因中的一個。最多也就是占的比例比較大罷了，倒不是決定性因素。爲什麽我這樣說？不如我們來探討一個問題，那就是王莽新朝改革如果成功，他的新朝是否能夠穩定下來？

對于這個問題，答案看上去顯而易見。因爲王莽剛剛篡位時，並沒有引發大規模的全國性起義。似乎他單單只是篡位，一切照舊的話，這個帝國還是平穩的。但之後的改革失敗所引發的民怨，最終擊垮了整個帝國，說起來王莽倒是有點類似隋炀帝。

那不搞改革，或者說改革成功，新朝就沒問題了？我並不這麽認爲，原因在于，即使是他的改革成功。該反他的人仍然會反他，就比如那些劉姓宗室。說到這裏我就要提起一個有趣的故事，北齊的建立者高洋曾經問過前朝皇族的一位宗室，爲什麽王莽的新朝會被推翻？

這位宗室不知道是腦子缺根筋，還是太實在了。竟然回答是因爲王莽沒有殺光前朝宗室，結果導致連帶自己在內，所有前朝宗室都被高洋誅殺。這位宗室蠢這一點倒是事實，不過也不能否認他說的有些道理。王莽新朝的崩潰，的確與劉姓宗室的反抗有很大關系。

但要說只是反抗的話，那還不至于撼動手中握有整個西漢帝國的王莽。尤其是改革之後，如果改革的成功讓老百姓的生活水准大幅提高。老百姓紛紛擁護王莽，那劉姓宗室就算反抗，也成不了氣候。但這只是基于理論的推論，反應到現實中，王莽還有一個致命弱點。

那就是他的軍事能力實在太弱，手下也沒有靠譜的將領。這就意味著即使他手中有數量強過對方十倍百倍的軍隊，也很有可能打不了勝仗。昆陽之戰就是個鮮活的案例，不是對方多麽強，而是你自己實在太弱了。軍事能力這麽弱的君主，即使你有老百姓的擁護。

你能不靠鐵與血就能坐穩江山？顯然這是不現實的，因爲只要反對派靠軍事力量打敗你王莽，你王莽無法在軍事上取得勝利。老百姓再怎麽擁護你也是屁用沒有，最多給你留一個好一點的曆史名聲。以及比較好的戰敗待遇，不至于身首異處，僅此而已。

綜上所述，新朝滅亡的主因還是軍事能力太弱。而不是改革成功與否，當然改革成功對王莽的確還是有加分作用。各位網友對此又有什麽看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。