律師函和律師聲明，在普通人眼裏曾經是高大上的東西，卻在吳某某等翻車明星的騷操作後變得越來越沒有權威性。

背後原因很簡單，明星的合作律師事務所在經濟利益面前也需要配合明星，至于事情的真相並不是他們首先考慮的問題。

本文要說的是德雲社商演合作方5月14日發布的律師聲明。

該律師聲明的發布方是江蘇榮鼎律師事務所，委托人是南京靓澤文化傳播有限公司，這家公司是德雲社商演的合作方。

此聲明針對的事件主體是5月11日在江蘇連雲港舉辦的“永慶升平2024德雲社相聲大會連雲港站”。

事情的起因是，有博主“三子哥”發布了德雲社商演現場視頻，聲稱這次商演的上座率低，德雲社合作方認爲“三子哥”這話屬于不實言論，要求他刪除視頻，否則就追究他的法律責任。

對于這則律師聲明，筆者解讀如下：

1、律師聲明只是立場性聲明，和明星吳某某所發律師函性質類似，並不具有絕對權威性，更不代表“三子哥”的說法肯定有問題，除非德雲社合作方報警或起訴到法院，由司法機關調查得出的結果，那才具有權威性。

2、律師聲明中說劇場一樓有766個座位，大麥網數據顯示賣了731張票，由此證明上座率很高。

但是，這中間存在三個問題，一是大麥網的賣票數據並不能代表這些票全到了觀衆手裏，二是大麥網的賣票數據也不能代表有票的觀衆100%都去了現場，三是現場觀衆數量是動態的，有人可能提前退場也有人可能出去上廁所或打電話，現場也就有相對人最多的時候也有相對人最少的時候，無法一概而論。

所以，律師聲明用大麥網數據並不能證明現場“三子哥”看到的實際到場人數是不真實的。

3、律師聲明中說當天演出時二樓不開放，但根據德雲社演員李雲天發布的現場照片看，二樓是有一部分觀衆的，數量不算多但絕不是沒開放的狀態。

此外，網上還有二樓的觀衆所發布視頻，顯示二樓確實有一部分觀衆，同樣可以證明二樓是開放的。

因此，該律師聲明所謂的“二樓不開放”存在失實問題。

4、律師聲明有些遣詞造句更像營銷號水平。

聲明中有一句是“應該說上座率很高”，這屬于非理性表達，一個問題是“應該”，另一個問題是“很”，都不是嚴謹的法律專業用詞，而更像是營銷號手筆。

聲明中還有一句是“當天現場觀衆觀看效果也非常好，活動如期圓滿舉辦完畢”，這句話嚴重缺乏嚴謹性，更像是宣傳通稿的措辭，不像正經律師事務所的水平。

觀看效果是感性的，除非有嚴謹的並帶有統計學價值的調查問卷支持，不然的話，所謂的“觀看效果也非常好”就存在非理性和不嚴謹的問題。

5、“很高”和“低”存在判斷標准和判斷參照物的問題，律師聲明從德雲社合作方角度認爲上座率很高，博主“三子哥”從個人角度認爲上座率低，如何判斷“很高”和“低”哪個更准確則同樣屬于非標准化的東西。

綜合以上五點解讀，該律師聲明的業務能力值得商榷，有些措辭看起來更像是營銷號水平，且存在很多非理性、非標准的表達，如果拿到法律界人士面前也許會成爲笑料包袱。

當然，該律師事務所也可以針對筆者的評價“營銷號水平”再發一則律師聲明，聲明5月14日的律師聲明不是營銷號水平。

除了以上解讀之外，該律師事務所的聲明中還有一個數據引起了筆者的注意，那就是一樓766個座位，大麥網銷售數據是731張票。

我們不談二樓到底開沒開放這個問題，也不談所謂731張票是否包含二樓座位這個問題，我們只談一件事，德雲社的“滿坑滿谷”從這張律師證明開始，正式破産了。

我們都知道，德雲社商演之前最經常用的話術包括“秒灰”“不打折”“不贈票”和“滿坑滿谷”，以此證明他們商演市場的火爆。

但是，經過2023年這一年各種網絡曝光，“秒灰”“不打折”“不贈票”這些話術基本上沒人再提了，但“滿坑滿谷”還存在爭議。

之前德雲社商演濟甯站和承德站連續被曝光上座率不好，但德雲系自媒體和粉絲們總是以各種理由予以否認，由于雙方都拿不出權威證據，就形成了爭議話題。

如今，德雲社商演的合作方通過律師聲明的方式，正式確認德雲社商演連雲港站的票沒賣完，也就正式宣告“滿坑滿谷”營銷話術破産了。

當然，也許你會說，不就區區幾十張票沒賣出去嗎，能代表什麽。

你要這麽理解，如果票全賣了，一張不剩，這就證明也許還有不少想買票的觀衆進不來，市場處于“供不應求”的狀態，就像鳳凰傳奇的演唱會和浙江小百花越劇團的《新龍門客棧》一樣，根本搶不到票，再加座還能賣，市場明顯處于上升期。

德雲社連雲港商演票沒賣完，哪怕只剩下一張票，那也證明市場處于“供大于求”的狀態，從“供不應求”變成“供大于求”，意味著市場到頂了，開始下滑了。

當然，也有德雲社粉絲辯解說“謝金、李雲天、史愛東、張鶴擎、劉喆、劉春山”他們在德雲社都屬于名不見經傳的小演員，賣不出去票很正常。

如果你認爲這些人沒名氣沒實力的話，估計你就是個假粉。

所以，擺在德雲社面前最大的問題並不是德雲社商演連雲港站的上座率到底是很高還是很低，而是如何面對市場從“供不應求”變成“供大于求”的巨大轉變。