胖貓和譚竹這事，在全網發酵了一段時間。基本上各大博主都發表過看法了。我也來聊一聊吧。

首先表明一下立場，譚竹確實值得被全網痛罵。跟個吸血鬼一樣，把胖貓榨幹了，吃幹抹淨，她但凡對胖貓好一點，帶著他一塊兒吃香的喝辣的，也能讓人心裏好受點。聽說譚竹還是個拉拉，根本就不喜歡男的。種種迹象表明，胖貓就是個工具人，譚竹對他根本沒啥感情，她對胖貓的死負有不可推卸的責任。

目前看，譚竹受到法律制裁的可能性不大，胖貓轉賬都附言“自願贈予”。然而法律不可爲不表示道德不作爲。道德層面的譴責絕對不能缺席。

譚竹不配得到幸福。就算是拉拉，也要小心她，或許她未必能騙到女人的錢，但譚竹絕對是個自私冷血的人，這種人無論是做愛人、同事、下屬、朋友，都得防著她一手。

說完譚竹，來聊聊胖貓。

現在的主流觀點是：胖貓之所以被騙那麽慘，是因爲原生家庭不行，缺愛。所以他才那麽不自愛。傻到把所有錢都毫無保留地給譚竹，自己卻節儉得令人發指，爲了一塊錢差價，也要退掉外賣重新下單，吐血了也不去醫院看病。

正常家庭的孩子就不會這樣了。真的嗎？

是，也不是。胖貓主要問題在缺乏除了譚竹外，其它可以正常交流溝通的社會關系。雖然他去世後姐姐替他發聲了，但是顯然，生前姐姐也不知道弟弟過得這麽憋屈，把錢都轉給了女朋友，自己住著小破屋，吃著廉價外賣，熬夜代練，把身體搞垮。

正常家庭的孩子和胖貓的主要區別在于生活上他們不會如此苛待自己，有事會找家人朋友傾訴和商量，不至于被騙長達兩年，被榨幹幾十萬。

但也有一些內向的孩子就是不喜歡和家人朋友交流。

而無論原生家庭怎麽樣，年輕人都有可能被騙錢。很多殺豬盤的案例已經證明了這一點。

正常家庭的孩子也不是不會自殺。被毒妻瞿欣欣逼死的程序員蘇享茂，就是正常家庭出來的孩子，一路正常讀書，工作，創業，但結局並沒有什麽不同。

這年頭，正如同沒有人敢保證自己的孩子不會抑郁一樣，也沒有父母敢拍著胸脯說自己的孩子談戀愛不會被騙。

對此，社會環境是要負一定責任的。

大家有沒有發現，現在兩性關系基本上都是以錢來衡量的。這固然是因爲錢好計算，而愛不好量化。但對于很多剛剛涉足愛河的年輕人來說，這樣的引導，無疑會讓他們産生誤解，步入誤區。

設想一下，如果胖貓不是兩年賺51萬的遊戲代練，而是一個外賣小哥，每個月拼死拼活賺1萬多給女朋友，自己從早到晚送外賣，無論寒暑，不管刮風下雨都出去，平時靠吃白饅頭方便面度日，累吐血也不舍得去醫院。最後因爲女方提出分手，外賣小哥自殺，會不會引起這麽大的關注？

事實上，就在胖貓自殺前幾天，同樣在重慶，同樣是一個21歲的男生因感情問題跳江被救。這事在網上幾乎沒有濺起一點水花，就被淹沒了。

必須承認，胖貓這事之所以發酵這麽大，和他年紀輕輕，掙了51萬給譚竹有很大關系。遊戲代練胖貓和外賣小哥有本質區別嗎？沒有。都是竭盡所能對喜歡的女孩子掏心掏肺。

還有另外一條熱搜：大男子主義的聶遠，一個月給老婆300萬。對此，網友清一色評論：他好愛，她好幸福；這樣的老公哪裏找？

有300萬打底，估計聶遠幹啥，網友都不會說啥。

愛情不應該用金錢來衡量，但事實上整個社會輿論幹的就是這麽一件事：用金錢去衡量感情。

在這種環境下成長的年輕人，只能兩極分化：要麽完全對愛情脫敏。只談錢不談感情。要麽對愛情充滿憧憬，卻不懂該如何去愛。

前者完全視感情爲無物：對方家裏有三套房，這個對象可以的，約會半年就可以結婚了。

還有部分男性甚至認爲男女那點事，無非是以金錢換肉體。與其給女朋友那麽多錢，還不如去花錢買快樂。感情什麽的，完全不必在乎。

胖貓這事發生後，知乎有人點評：胖貓就是見識少了。去高級KTV，要多少女子有多少，還能挑，脾氣還好，百依百順……

教一個21歲的男孩斷情絕愛，把女性當做玩物，這就是所謂過來人對年輕人的支招。可怕不？

另一部分年輕人，就像胖貓那樣，對愛情還有美好的憧憬，但他們也不知道如何去表達愛，如何經營一段關系，如何和平分手，軟著陸。

在這樣的社會環境下，單純又沒什麽閱曆的胖貓，當然以爲愛一個人就應該給她錢，送她花，送各種禮物了。

還覺得只有原生家庭糟糕的男孩會上當嗎？每一個渴望愛情的年輕男女，都有可能上當。

再往深裏說，很多內向的孩子，愛情啓蒙來自于動畫，小說，日劇，韓劇。這些東西普遍表現出來的都是脫離現實的：兩個人只要相愛，就不會吵架，只要相愛，就會對愛人百衣百順，只要相愛，不溝通造成誤會也沒事……

正常人是不太能滿足他們的戀愛需求的，只有別有用心，不圖感情只圖錢的人能滿足他們了。

要想孩子不成爲獵物，平時就要和孩子交流真正愛情的模樣。另外，咱們可以聊錢，但不要只談錢。孩子也不會誤以爲只有用錢才能表達愛。一旦喜歡上一個人就哐哐砸錢。

也希望社會輿論能給愛情一點生存的空間。什麽都用錢來衡量的世界非常無趣。願天下再無胖貓。