如果諸葛亮采納魏延的子午谷奇謀,將會出現3種不可控制的場面

淵澤之觀 2024-04-02 15:01:58

魏延作爲蜀漢大將,他過高的軍事天賦讓他在漢中之戰裏一戰成名,成爲了關羽、張飛等人心中的將帥人才,就連諸葛亮北伐時也親自點了魏延的將,讓他跟隨一同前往。

可見魏延此人在戰略謀略上有著非同尋常的才能,他的機敏讓他在整個三國曆史上留下了濃墨重彩的一筆。

正是這樣一位軍事天才在北伐時向諸葛亮提出了“子午谷戰略”,它能快速地取得勝利,可是被諸葛亮否決了。

後世專家在評論“子午谷戰略”時,他們提出了一種假設,如果諸葛亮執行魏延的子午谷奇謀,將會出現3種不可控制的場面。

至于是哪3種場面,別著急,跟著小編一起了解魏延的“子午谷戰略”,所有答案就在其中。

什麽是“子午谷戰略”

公元228年,諸葛亮首次率軍北伐,魏延作爲丞相司馬,也隨著大軍出征。

按照諸葛亮的計劃,他想讓馬谡守住街亭,讓趙雲走褒斜道並快速攻占箕谷等地,並且要以趙雲爲首的數萬將士作爲佯攻的軍隊,借此迷惑司馬懿。

諸葛亮則率領大軍直攻祁山,想要通過一點點蠶食的方式,實現匡扶漢室的宏圖大業。

在諸葛亮看來,蜀漢大軍自劉關張三人接連去世以後,他們的實力已經不能一舉拿下長安,而曹魏有司馬懿、鄧艾等將才,想要拿下漢都,必須緩緩圖之。

但是作爲前鋒將軍的魏延卻有不同的意見。他曾經受劉備之命鎮守漢中之地,所以他熟悉漢中周邊地形。

他認爲漢中以北的隴西大道靠近天水,散關故道和褒斜道靠近寶雞,而子午道靠近長安。

如果魏延自己先率領五千精兵從子午谷借道奇襲,那麽一定能快速拿下長安。

屆時,諸葛亮再率領大軍從斜谷直入,與魏延在潼關彙合,那麽就可以打司馬懿一個措手不及。

諸葛亮認真思索以後,問魏延:“你憑什麽認爲借道子午谷就一定能打勝?”

魏延指著地圖對諸葛亮說:“丞相請看地圖,子午谷距離長安最近,而且長安守軍將領夏侯楙缺乏戰爭經驗,如果對長安地區進行奇襲,夏侯楙必會亂神,長安守軍群龍無首,一擊必潰。”

諸葛亮再三思考,搖頭道:“此計雖妙,但不可用,不可用。”

那麽,爲何諸葛亮既然說這是個妙招,又爲何認爲不可用呢?這就要說到子午谷奇襲的要訣了。

子午谷奇襲的要訣

魏延素來飽讀兵家史書,所以他想要效仿韓信的戰法,分兵合擊,協同作戰。

子午谷奇襲的要訣就在于此,他明白雖然這個計謀凶險,但是如果各部隊相互協作,靈活變通,就能在險中取勝,這是其一。

其二,魏延也謀算人心,他熟知魏軍守將夏侯楙素來膽小,且無作戰經驗,而蜀方有諸葛亮,有魏延和趙雲,將星雲集,拿下區區長安,也如探囊取物。這是魏延認爲子午谷奇襲能取勝的要訣之二。

戰法和敵軍守將,魏延都細細研究過了。正是因爲仔細盤算過,所以才向諸葛亮建言。

爲什麽遭到拒絕呢?

其實這個戰法諸葛亮在出征之前也想過。盡管能以最快速度拿下長安,但是分兵作戰凶險太大。後世專家細想過,如果真按照魏延的戰法,有3種不可控制的場面肯定會發生。

其一,魏延占領長安後被圍攻。根據“子午谷戰略”的部署,各部隊之間的配合需要非常默契,但是這如果沒有系統化的訓練,難度會非常高,而且就算是拿下了長安,蜀軍僅僅拿下了一座孤城,曹魏大軍很快就會圍而攻之。

況且蜀軍行之長安,已然算是孤軍深入,只要司馬懿在後斷了蜀軍的糧草,到時候魏軍哪怕不出一兵一卒都能把蜀軍牢牢地困死在長安。

其二,魏延路途被埋伏。如果諸葛亮同意了這個計劃,那麽原本的數萬大軍就要分五千大軍給魏延單獨行動。區區五千兵馬,很容易在路途中遭到埋伏而導致計劃泡湯。

其三,魏延可能會成爲第二個馬谡。我們都知道馬谡因爲自己的愚鈍,丟了街亭而被諸葛亮斬殺。魏延雖然不像馬谡一般愚笨,但此人性格剛愎自用,難免會因爲自負而丟了潼關,無法按時與諸葛亮在長安彙合。

所以諸葛亮並沒有采取子午谷計謀,而是采取平取隴右的策略,蠶食天水、祁山等地,不斷削弱曹魏的國力。

事件的後續影響

魏延生性高傲自大,他認爲自己在軍事上的造詣不亞于楊儀、趙雲等人,自己的這個子午谷計劃更是天衣無縫,而諸葛亮卻不予采納,這讓他慢慢心生怨恨,與丞相和諸位將領之間生了嫌隙。

因此他不顧將令,擅自帶兵出了箕谷,直奔向祁連山,中了司馬懿的埋伏,使得蜀軍損失慘重。

當然了,這也爲他後來在諸葛亮死後,與楊儀針鋒相對,斷了楊儀撤軍後路而被斬殺的結局埋下了伏筆。

子午谷戰略的評價

後世的專家對這個戰略設想進行了很多次的評價,其中蘭州大學的張崇琛教授認爲,魏延在敵情估計和路線選擇等各方面都存在問題,盡管有取勝的可能,但非常冒險,很容易被曹魏圍剿。

諸葛亮采取的蠶食戰略才是正確的。

因爲彼時魏國將星雲集,實力雄厚,想要一舉滅國是不可能的,唯一的方式就是蠶食,逐步削弱曹魏國力,慢慢增強自己的國力,才能真正做到匡扶漢室。

沒錯,細想秦國也是奮六世之余烈才有了秦國一統天下,而蜀漢想要通過一場奇襲就想打殘魏國顯然是不可能的,魏延的做法確實太過幼稚,也太過冒進了。

結語

魏延此人有才,但性格過于自負。他在思考子午谷計劃的時候,並沒有把最壞的打算考慮進去,而只是想著如何取勝,這是萬萬不能的。

如果我們想要做好一件事情,除了要想到成功的結果以外,還要做好最壞的打算。

因爲只有思考到方方面面,我們的計劃才是相對完善的,並且能擴大成功的概率,也可以最小程度地減少失敗帶來的損失。

0 阅读:180
评论列表
  • 2024-04-04 14:46

    曆史上的三大謊言:匡扶漢室,均貧富等貴賤,闖王來了不納糧

  • 2024-04-02 17:19

    後世高迎祥的命運驗證了子午谷奇謀不可行

    牽著綱子去打獵 回覆:
    連基本事實都搞不清啊,高迎祥是拖家帶口大搬家(古代都是全家男女老少一起參加起義軍),而且背後沒有根據地,行動不隱蔽,不迅速,更沒有退路,所以一遇阻擊就很容易崩潰。
  • 2024-04-03 11:47

    特麽還子午谷奇謀人家魏國玩剩下的,,人家就是打開大門放你進去你敢去嗎

  • 2024-04-03 13:51

    編輯是不是把司馬懿當空氣了?你以爲司馬懿能讓孔明從子午谷進兵??司馬懿很了解孔明,而孔明也非常了解司馬懿,他絕對不可能放著子午谷不管,即便魏延從這裏進兵也是有去無回,司馬懿可不白給,當初孔明派馬谡被司馬懿知道以後他就說諸葛亮怎麽會用他呢?這也就是說司馬懿有些地方比諸葛亮還了解西蜀

    牽著綱子去打獵 回覆:
    曆史上諸葛亮第一次北伐的對手是曹真,《三國演義》裏才有司馬懿。曆史上,司馬懿和諸葛亮的對決,那是從諸葛亮第四次北伐開始的。
    牽著綱子去打獵 回覆:
    司馬懿一直受重用啊,“明帝即位,改封舞陽侯。及孫權圍江夏,遣其將諸葛瑾、張霸並攻襄陽,帝督諸軍討權,走之。進擊,敗瑾,斬霸,並首級千余。遷骠騎將軍。”因爲這個戰功,“太和元年六月,天子诏帝屯于宛,加督荊、豫二州諸軍事。”然後就是平定孟達之亂。以上史料出自《晉書·宣帝本紀》。所謂諸葛亮用反間計讓魏明帝罷黜司馬懿,以及因諸葛北伐啓用司馬懿,那都是小說作者羅貫中編的。諸葛亮的前三次北伐,都是被曹真打退到。曹真被小說黑成渣,其實曆史上的曹真想當厲害,他病死以後,司馬懿才被調到細線接替他的位置