日前多家阿拉伯媒體報道稱，巴勒斯坦內部兩大派系，哈馬斯和法塔赫派出的代表已經低調抵達北京，准備在中方斡旋下討論和解。這件事情之前沒有一點風聲，但在曝光後很快得到了哈馬斯官員的確認，說他們已經接受了中國發出的邀請。

【中國外交部大使此前在中東見了法塔赫和哈馬斯的高層】

這恰恰說明，中方確實說到做到，說願意爲巴勒斯坦內部和解、推動和談發揮積極作用，就真的在做准備工作。上個月我們的外交部大使出訪中東，先找法塔赫後見哈馬斯，可能就是在推動這件事情。

現在看來，無論是哈馬斯還是法塔赫，都把中方的建議聽進去了。可能他們也知道，再這麽內鬥下去，巴以問題將會一直處于被人“分而治之”的僵局，找不到解決的辦法。

但如果沒有一個影響力足夠的第三方居中調停，法塔赫與哈馬斯就難以開展有效的對話。應該說，雙方派代表來北京談這件事，算是找對方向了。因爲中國之前在中東已經促成了沙特和伊朗的曆史性和解，在這方面多少有點心得。

當然，巴以問題跟沙伊矛盾，區別還是有的。沙特和伊朗雖然存在各種各樣的矛盾，但雙方與中國有長期的合作關系，最近幾年都表現出強烈的和解意向，所以我們斡旋得很順利。而且最關鍵的是，這兩個都是主權獨立的國家。

【兩派代表已經到了北京】

然而作爲巴勒斯坦內部分裂出來的兩大團體，哈馬斯和法塔赫的情況，就要另當別論了。他們之間的梁子，結了將近二十年，彼此敵視的情況持續到今天，隱隱然蓋過了巴以之間的民族矛盾。

就政治立場而言，哈馬斯對以色列的態度，比法塔赫激進得多，後者則是主張和以色列展開對話，其實雙方就跟傳統意義上的鴿派和鷹派差不多，但在巴以問題特殊的地緣政治生態下，加上各種內外因素的影響，兩者的分歧逐漸不可調和，最終在2006年時全面爆發。

當時哈馬斯在選舉中擊敗法塔赫，但後者拒絕承認結果，兩派隨後爆發了一系列沖突，最後以哈馬斯把法塔赫驅逐出加沙而告終。

從那時起，哈馬斯和法塔赫一個占據加沙，跟以色列打得不可開交，大多數時候，生存環境都十分險惡；

一個就和以色列共治約旦河西岸，同時也是國際社會所承認的巴勒斯坦政府。當然說好聽點是共治，說難聽點就是寄人籬下，沒有完整的主權。

【我方大使會見哈馬斯政治局主席】

我們也能看到，在加沙沖突最激烈的時候，法塔赫這邊直接聲援哈馬斯的聲音寥寥無幾，而且還有幫以色列在約旦河西岸“維持秩序”的情況出現。

而在美國一票否決巴勒斯坦加入聯合國後，哈馬斯與法塔赫，也在開展各自的外交活動。哈馬斯領導人去了土耳其，在巴以問題上尋找擔保國家；法塔赫這邊，主要是向西方施壓，說要重新考慮與美國的外交關系。雙方的活動基本沒啥交集可言。

問題恰恰出在這裏，兩派各自爲政，那麽誰來代表巴勒斯坦？哈馬斯和法塔赫作爲單獨的政治團體，手裏各自的籌碼都是有限的，無法有效地推動“兩國方案”落地。

更何況，一個內部分裂的巴勒斯坦，不要實現他們的民族解放事業了，就連與以色列進行平等對話也無從談起。

【一票否決巴勒斯坦入聯，美國內部也開始亂了】

所以中國早就給他們指了一條明路，只有巴勒斯坦內部團結，巴以問題才有出路。而法塔赫和哈馬斯，確實開始重視中方的建議。如今隨著兩派代表抵達北京，國際社會再次看到，中國對巴以問題確實有獨特的影響力，而且總是能把這種影響力用在刀刃上。

但實事求是地講，斡旋哈馬斯與法塔赫，並不是一朝一夕的事情，不是說他們來北京一趟，內部和解就是板上釘釘的事。當中還有大量問題亟待解決，而且有不少十分複雜，共識並不好找，需要相當的耐心。

當初我們促成沙特伊朗在北京和解之前，私底下也做了大量的外交工作。考慮到巴以問題的曆史經緯，促成巴勒斯坦內部和解的難度不會小到哪裏去，而且這個過程中，面臨的外部壓力可想而知。

但這件事還是要做，而且越早越好。目前局面已經一目了然，在美國的阻撓下，巴勒斯坦短期內加入聯合國的可能性微乎其微。巴勒斯坦最終想要從美國和以色列手上討個公道，最後還是要靠自己的力量，外界的幫助只能起到一時的作用，但不是長久的解決方案。

【沙特和伊朗的情況，與巴勒斯坦問題還是有不小的差別】

整體而言，中方爲哈馬斯和法塔赫提供了一個對話的平台。但這兩派能不能克服各自的局限性，真正實現和解，爲巴以問題的解決作出貢獻，就看他們有沒有在漫長的鬥爭曆史中，汲取到足夠的教訓，意識到團結的重要性。

如果教訓很深刻，那麽不需要中方如何提醒，他們就會有相應的曆史自覺；但如果認知還不夠深刻，那就需要中方做更多的工作。