張遼和高順都是曆史上著名的武將，他們在戰場上都展現出了出色的能力和英勇的戰鬥精神。然而，他們在被俘之後的命運卻有所不同，張遼得以保全性命，而高順卻被處死。這一差別的原因在于張遼和高順所依附的勢力和背景不同。

首先，我們來看張遼。張遼原本是袁紹的部將，後來投奔曹操，並成爲曹操麾下的重要將領。曹操深知張遼的戰鬥才華和忠誠，對他給予了高度的信任和賞識。此外，張遼在曹操軍中的地位也很高，享有崇高的聲望和影響力。因此，當張遼被俘時，曹操並不希望失去這樣一位重要的將領，他決定饒恕張遼的性命，希望能夠繼續借助他的才能爲自己效力。同時，張遼也沒有犯下嚴重的過錯或背叛行爲，這也爲他保全性命提供了條件。

而高順則是袁紹的將領，與張遼一樣，他也投效了袁紹。然而，袁紹在與曹操的戰爭中敗北，而高順也隨之被俘。相比于張遼，高順的地位和影響力要低得多。此外，曹操對高順並沒有像對待張遼那樣的信任和賞識，因此他並沒有選擇保留高順的性命。此外，高順在戰場上對曹操造成了一定的威脅，他的死也可以說是曹操爲了消除潛在的威脅而采取的手段。因此，高順被處死的命運也與他所依附的勢力和曹操的決策有關。

這兩位將領的不同待遇還與他們在曹操心中的地位和重要性有關。曹操對張遼賞識有加，視其爲麾下的重要將領，他在戰場上展現出的才華和忠誠讓曹操對他産生了深厚的信任。而高順在曹操心中的地位相對較低，他的才能和影響力也不及張遼。因此，在面臨選擇時，曹操更

在面臨選擇時，曹操更傾向于保留對自己有更大價值的張遼，而對高順則沒有給予同樣的重視。這也體現了曹操作爲一個軍事統帥和政治家的考慮和決策能力。

此外，還有一個重要的因素是張遼所依附的勢力和背景對他的保全産生了影響。張遼投效曹操後，成爲曹魏的重要將領，他所依附的勢力背景更爲強大穩固。曹操擁有龐大的勢力和統一的政權，他需要保留並吸納各方的人才來鞏固自己的統治地位。保留張遼的性命符合曹操的整體戰略和政治利益，也有助于維護曹魏的穩定。

然而，高順所依附的袁紹勢力已經戰敗，袁紹本人也已去世，勢力瓦解。在曹操看來，高順已經失去了作爲重要將領的背景和支持，對他來說保留高順的性命並不具備戰略上的必要性和利益。

高順與張遼在被俘後命運不同的另一個重要因素是他們在曹操心中的形象和印象。雖然高順在戰場上展現了出色的勇猛和指揮才能，但他在與曹操的交往中可能並沒有給曹操留下深刻的印象或獲得足夠的信任。相反，張遼在曹操心中的形象更爲積極和正面。他展現出了忠誠、智謀和出色的軍事才能，曹操對他的信任和重視程度也更高。這些因素都影響了曹操對兩位將領的決策。

此外，還有可能存在其他因素和情節導致了高順被處死。曆史中記載的情節可能不夠完整，我們無法得知其中的具體細節。有可能高順在被俘後做出了一些冒犯曹操或對曹操的權威産生了威脅的行爲，這引起了曹操的憤怒和決策。另外，曹操也可能借高順的處死來向其他將領樹立威信和示範自己的決斷力。

總之，高順與張遼在被俘後的命運差異是由多種因素綜合作用的結果。這些因素包括他們所依附的勢力和背景、對曹操的貢獻和形象、曹操對他們的信任程度，以及可能存在的其他情節和決策考慮。這種差異並非單一因素所能解釋，而是曆史中複雜的因果關系的産物。我們只能根據曆史記載和已知情況對這一問題進行分析和推測。