據說，所謂的五一小長假，真實的假期僅有一天，其余四天，則是周六周日補班調休而來。

拼湊出一個五天的五一小長假，其目的，大多數聰明的網友已經看出來了：放假=消費。

換言之，我們可以理解，平時之所以不消費，是因爲時間不夠，畢竟騾馬們早出晚歸，不是在上班，就是在上班或下班的路上，哪有時間消費呢？

跟繁忙的大都市相比，生活在小縣城或鄉村的人們，工作效率相對要低下不少，工作時間嘛，一般而言，是要少于大城市的。

有沒有辦法證明這一點，作者並沒能從宏觀層面找到相關的指標，少或多，只是個人的理解。

衡量消費能力的指標，倒是有，比如人均消費支出，社會消費品零售總額。相對而言，社會消費品零售總額，更能反映大衆的消費能力。

結合各地的常住人口數據，我們就可以得到各地的人均社會消費品零售額數據，用于觀察人均消費的分布情況。再與各地的經濟發展水平相對照，就可以知道時間對于消費的重要程度了。

由于大多地方2023年度的數據尚未發布，本篇采用各地2022年度的數據，數字=本地的社會消費品零售總額/常住人口，單位：萬元/年。

由于部分城市未發布本的地社會消費品零售總額或常住人口數據，所以這張圖表僅有300座地級及以上行政區的人均社會消費品零售額數據。

從分布看，20座地市人均一年的社會零售品消費不到1萬元，88座在1-2萬元區間，103座在2-3萬元區間，43座在3-4萬元區間，其余的46座，人均一年的社會消費品零售額，在4萬元以上。

從城市來看，華東六省一市、廣東珠三角以及湖北多地的人均社會零售品消費能力是比較強的，其余大多在3萬元/年以下。

從各省看，一般省會城市的人均消費，要高于非省會城市。

結合這些信息，我們大概可知，經濟發展水平更高的地方，人均消費能力也更強。

再結合大城市工作更繁忙這個細節，或許可以得到一個結論：

消費不消費，跟時間關系不大，關鍵看荷包裏有沒有錢。

跟節假日紮堆、人從衆𠈌的旅遊區、交通、商場等繁忙的消費場景相比，騾馬們更在意的，或許是利用假期，好好休息一下。

這個所謂的五一小長假，其實際能達到的效果，未必如某些人所願。