關于民族英雄的定義，人們普遍認同他們是爲了捍衛國家領土、保護人民利益以及民族尊嚴，而英勇犧牲或作出傑出貢獻的人。在我國的曆史長河中，嶽飛、衛青等人物無疑是其中的傑出代表，他們的事迹至今仍爲人們所傳頌，因爲他們都捍衛了我們民族的榮耀。

可是近年來有專家提出了不同的觀點，認爲嶽飛等人並不算是民族英雄。他們給出的理由是，嶽飛所抵抗的金國，在曆史的長河中，同樣是我們中華民族的一部分，我們都是一個大家庭的成員。因此，從某種角度來看，嶽飛與金國的戰爭可以被視爲是中華民族內部的紛爭，而非對外族的抵抗。

我相信廣大的網友肯定都不認同這些專家的觀點，嶽飛等人在抵抗外敵入侵時的行爲，怎麽可以被質疑爲不團結。當外敵威脅到國家的領土和人民的利益時，堅守國家和民族的大義，英勇抵抗，這是何等的團結和勇氣。

我們學習嶽飛，更多的是爲了銘記他那種爲了民族大義而舍生取義的氣概，這種精神是中華民族千百年來傳承的寶貴財富。面對外敵的侵略，嶽飛和他的將士們用生命和熱血捍衛了國家的尊嚴和人民的利益，他們的事迹和精神永遠值得我們學習和敬仰。

可這些專家所持有不同的看法，認爲現在是和平時期，各民族都是一家人，都是中華民族的一部分。

關于抗金英雄嶽飛，我們不得不提及他在北宋末年的英勇事迹。自1128年投軍以來，嶽飛在隨後的11年裏，率領著他精心訓練的嶽家軍，與金軍進行了數百次激烈的戰鬥。特別是在1126年，當金軍大舉南下，逼近江南之際，嶽飛獨樹一幟，堅決抵抗，最終成功收複了建康（今南京），爲國家和民族贏得了尊嚴，也爲自己贏得了千古美名。

這些專家認爲，從曆史的角度來看，匈奴（雖然這裏可能指的是金國，因爲匈奴與金國並非同一民族）與我們中華民族有著深厚的聯系，可以視爲我們民族的一部分。因此，按照這種邏輯，嶽飛與金軍的戰爭似乎只能被視爲內戰，而非民族之間的戰爭。

如果按照某些專家的觀點，將曆史上捍衛國家領土主權的人如文天祥、嶽飛、衛青、霍去病等都不算作民族英雄，那麽這無疑是對曆史的嚴重誤解。從古至今，這些英勇無畏、爲國家和民族作出傑出貢獻的將領和英雄，他們的事迹和精神都是值得我們銘記和傳承的。

以高仙芝爲例，他雖出生于高句麗，但與其父一同入唐，成爲了唐朝的一員。在唐朝與阿拉伯帝國之間爆發的恒羅斯之戰中，盡管唐朝軍隊遭遇了失敗，但高仙芝所展現出的英勇和決心無疑值得我們尊敬。他在戰場上不畏強敵、敢于拼搏的精神，正是我們中華民族英雄所具備的品質。

雖然當下初中課本中已經沒有了民族英雄的說法，不過高中還是會詳細的介紹把這些曆史講述出來。現在的結果，肯定是很多人無法同意的，嶽飛的英雄形象可是流傳了上千年，就這麽消失，心裏難免不好受。

大家會同意專家的說法麽？