前幾天，一位阿姨吐槽年輕人在臥鋪下鋪挂簾子，不讓70歲老人坐。

這件事引發了全網熱議，網友們就“自己買的座位是否可以完全支配”和“吐槽的阿姨是不是在道德綁架”展開了激烈討論。

鐵路部門回應表示：“沒有明確規定不能使用，在不妨礙其他乘客的情況下可以使用，但需要跟各位旅客協商好。”

對于下鋪別人到底能不能坐這個問題，12306早有回應，乘客購買了車票後，獲得的是對該位置的使用權。

而這邊的風浪尚未平息，那邊又掀起波瀾，近來又有專家提出“鼓勵買到下鋪的年輕人跟老人換位”，再度將此事的熱度拔高，衆多年輕人紛紛表達不滿。

中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江表示：鐵路部門應當考慮不同年齡段消費者的實際需求，打造更人性化且舒適的乘車環境。年輕人對個性化、私密化空間的需求也應得到尊重。

同時，還需考慮到老年人的實際狀況，當年輕人確實坐在下鋪時，也鼓勵他們與老年人換位，爲其提供一些協助與便利，大家彼此尊重、相互理解，共同營造良好的乘車氛圍。

有網友認爲，專家的此項建議會助長一部分“歪風邪氣”。

另外一些人則覺得，倘若要讓座，那麽也應該在金錢方面給予補償，諸如中上鋪進行打折之類的

總體來說，年輕人對于這般建議仍舊極爲抵觸。

說到底，這其實就是代際差異所導致的矛盾，年長者往往傾向集體思維，而年輕人則更加注重個人權益。

然而，事情也並非絕對如此。從某博主發起的投票來看，多數人還是能夠接受有禮貌的乘客短暫休息的。這也就表明實際上大家更爲反感的是被“道德綁架”，以及某些人借用所謂的集體利益之辭去謀取個

人私利。

那麽該如何應對這個問題呢？

事實上，這位專家的言論裏也提及了一些可行之策，像是讓相關部門構建更爲人性化且具備舒適度的乘車環境，畢竟代際問題屬于意識層面的問題，而座位問題僅僅是物質方面的問題。但問題在于，在該專家後續的發言中，僅僅提到年輕人應當爲老年人提供便利，卻沒有從年輕人的角度去倡導老年人以更爲溫和的方式與年輕人進行溝通。

我認爲這樣的權責不對等恐怕才是引發矛盾的元凶，說到底貌似客觀的專家發言其本質也並非客觀。

那麽，你們覺得應當如何看待這件事呢？