在文字中證道。——唐淚

網絡就像一場假面舞會。

當隨便取上一個ID名字，便沒有人知道你是誰。

這就是某些人、某些群體，在網絡上肆無忌憚、大放厥詞的緣故，甚至有人，化身無數，自說自話，炮制出“人多”的景象。

但真理非但並不一定掌握在少數人手中，同樣也不一定掌握在多數人手裏。

唯有事實，才是最好的證明。

比如此前簡單談了一下香港電影的未來，提及近期上映的幾部港片，通過投資規模、票房和口碑表現的比對，認爲《臨時劫案》可能有較佳的投資回報比，有人就跳出來說，“得了吧？指望郭富城，就只能最多兩億多了！港片還是看周星馳劉德華吧。”

有一說一，黑粉也開始進步了。

其言語邏輯，已經從“單抗不過億”，升級到“單抗破兩億”。

值得表揚。

但香港電影，究竟該指望誰？

片面和選擇性失明，是網絡通病。

就如郭富城。

他曾經三奪香港年冠，一次打破香港華語片影史票房紀錄，並數度刷新香港電影在內地的票房紀錄，還以主要角色身份，手握三部在內地突破十億票房的電影。

但與之同時，他也有票房低至不到千萬的《浮城大亨》和1800萬的《麥路人》，以及未破億的商業電影《密戰》、《破·局》和《斷網》，甚至還有一部止步于五千萬的港影頂級大制作《風再起時》。

正常人會覺得費解，不正常的人則會選擇性失明，進而指鹿爲馬。

比如那些不正常的人會說，《風雲雄霸天下》是鄭伊健帶起來的，《寒戰》是沾了梁家輝的光，《寒戰2》更蹭了周潤發的號召力，《西遊記之大鬧天宮》是甄子丹的功勞，《西遊記之孫悟空三打白骨精》是靠鞏俐和馮紹峰、小沈陽擡起來的票房，《無雙》更是周潤發的一己之力。

其內緣由，當然非常簡單，無非一句“立場決定觀點”。

這些亂象，其實已是老生常談，而只要稍微懂點邏輯，隨便舉幾個例子，就可以把這種觀點駁得體無完膚。

實在好笑。

上幹貨。

如果《風雲雄霸天下》是鄭伊健帶起來的，郭富城可有可無。

那麽我們來看數據，次年鄭伊健單核力扛的《中華英雄》，票房直接跌落到兩千萬層級，再過一年，他與梁朝偉、劉德華分別合作雙雄電影，無論是《決戰紫禁之巅》還是《東京攻略》，也皆在兩千萬層級。

而更進一步去看，昔年那部《風雲雄霸天下》，就是他的個人巅峰。

但這只是郭富城的起點。

至于《寒戰》，梁家輝是個好演員，但把他推出來談票房，是不是無厘頭？也包括在系列第二部電影裏配戲的周潤發，以配戲身份撐起電影票房？

西遊系列，《西遊記之大鬧天宮》明擺著三巨頭，《西遊記之孫悟空三打白骨精》如果不靠郭富城，自己去翻翻其他幾個人的商業成績，廢話不用多說。

然後再看《無雙》，這是香港電影典型的雙雄案例，還要拿出來褒貶捧踩？

其實陣容也罷、IP也好，都是人家拼出來的。

輪得到誰在那裏嘴酸？

這種邏輯，放在任何人身上，都不例外。

香港電影的現況，一望而知。

郭富城、梁朝偉、劉德華、甄子丹和古天樂，至多加上一個尚待觀察的謝霆鋒，就是僅剩可以“扛起”商業票房的演員。

這一點無須爭辯。

至于周星馳，不在江湖已經很多年，成龍也只是壯心不已，周潤發接近全隱。

或可簡單結論，品質不等的情況下，單核拼宣發、雙雄以上拼陣容。

對比《斷網》、《掃毒3：人在天涯》、《潛行》、《金手指》和《臨時劫案》的口碑和商業表現，就應該不難明白其中含義。

往後的歲月。

傳統港式商業電影，已經幾乎不再具備“大爆”的可能性。

從品質和票房來講，《無雙》就是最後的巅峰，單論票房，《澳門風雲3》、《無雙》、《掃毒2：天地對決》、《葉問4：完結篇》、《拆彈專家2》和《怒火·重案》，就或是六座，不可逾越的大山。

甚至想要越過6.78億的《寒戰2》，都會變得很難。

從市場選擇的趨勢來看，這或已成事實。

新與變，正當時。

恭喜郭富城，單抗破兩億。

雖然早有12億的《西遊記之孫悟空三打白骨精》、7億的《西遊記女兒國》和2.15億的《秘密訪客》爲證，但在港影余晖的當下，以一部中小投資成本且宣發極弱的《臨時劫案》破兩億，足證郭富城的綜合能力極強。

這指的是表演、知名度和氣場的三者合一。

至于香港電影該指望誰。

那當然是，那些熱愛電影且有能力出産好作品的演員們，他們中間的任何人，只要出了好作品，影迷和市場，就會爲誰鼓掌。

品質與創新的時代，已然來臨。