在文字中證道。——唐淚

隨著《寒戰》前傳故事的立項。

港影史上最具期待值的警匪電影續集《寒戰3》，或已不可見，而究其緣由，通常都會出現這麽一種聲音，“《寒戰3》的故事，在現實中的2019年已經上映。”

這與導演梁樂民的那句，“世界發展太快，《寒戰3》或將遙遙無期”，遙相呼應。

還有不少人言辭閃爍又諱莫如深，直指題材敏感問題。

這些東西無須否認。

但實質上，這是個“一葉障目”的問題，編劇、導演和絕大多數影迷，都墮入了一處“徘徊之地”，進而，就前去無路。

且看此文破之。

先看《寒戰》。

沖鋒車失蹤，引發一系列的連鎖反應。

警務處長外出公幹。

行動處副處長李文斌以署理處長身份，全面接管了警隊的臨時指揮權，並連續兩次繞過管理層，違反決策程序，直接宣布香港進入了二級戒備，與之同時，也擅自啓動了代號名爲“寒戰”的營救行動。

管理組副處長劉傑輝則認爲，李文彬因其子李家俊的失蹤與被牽連其中，關心則亂、進而越權，故果斷采取手段制衡。

也就在幾乎同一時間，他滋生了某種直覺疑慮，繼而向更高層人士，尋求了資訊上的幫助。

在一番拉攏、分化和現場論爭之後，權力移交到劉傑輝手上。

這裏有個小小疑問。

見過過很多人發問，爲什麽當警務處長來電話找“寒戰”總指揮，李文彬馬上就放手不爭了？

是不是無厘頭？

這其實牽涉到一個概念，署理。

其意古已有之，即凡官員出缺或離任，由其它官員暫時代理職務。

也就是上文所言，在警務處長不在香港的時期，李文彬就是香港警隊實際上的最高負責人，而既然警務處長知道此節，卻只說“找‘寒戰’行動的總指揮”，其意就不問自明。

劉傑輝順利接過指揮權。

但他不知道的是，從這一刻開始，陰謀就已窺伺在側。

令他不但進退維谷，更將痛失手足同袍。

問題來自綁匪有意對“贖金”數目提出前後不一的要求，而這五千余萬的“多余”贖金，從金庫運出、送回的環節，就令劉傑輝落入了對方的算計。

他甚至沒法解釋。

其後天橋一戰，徐永基身殒，同時牽扯出“內鬼”疑雲。

此次受挫之後，劉傑輝洞察了陰謀。

但並不知道，敵人在哪裏。

故而，他以“告密者”的名義，向廉政公署投遞了舉報材料，投訴自己“涉嫌收受利益，妨礙司法公正”。

其後，廉政公署到香港警察總部“拿”人的戲碼上演。

而在另一視角，警務處長距離“榮休”只有兩年半時間，年五十一歲的李文彬，深得一線警務人員支持，但高層則更屬意，年僅四十四歲的文職精英劉傑輝上任，那麽，李文彬有沒有可能，基于這種競爭態勢，出手對付劉傑輝？

在這種思路的引導下，李文彬也隨後墮入，廉政公署審查的漩渦。

不得不說。

在劉傑輝暗地提供絕密資料的基礎上，廉政公署首席調查主任張國標關于此次事件的推論，與背後的真相相當接近。

他說，“一批新舊同事，幫你演了一場大戲，除掉徐永基，順便送劉傑輝一程。”

這裏的舊同事，指的是1995年，由O記主管李文彬主導的“完美臥底計劃”中的警方臥底，基于人身安全的考慮，他們早就改名換姓，得到國外居留權。

這句話對李文彬來講，當然完全不知所雲，但基于資料的正確性，與猜想的大膽，張國標恰好就切中了，整個事件的幕後部署，與終極目標。

而劉傑輝爲什麽會選擇，率先先將自己，推上被廉政公署調查的風口？

因爲他已經被逼到懸崖邊。

如果“寒戰”事件背後的真相不能被揭開，那麽最終被勸退的人，當然就是他，因爲，在接替李文彬主導整個“寒戰”行動的那一刻開始，他就成爲了真正的目標。

經此延宕。

劉傑輝初步理清了，整個事件的“線頭”，經過嚴密的分析和求證，結合黑火藥、環境土壤及台風等證據要素，線索直指李文彬之子李家俊。

“內鬼”當然不只一個。

而隨著一場盛大的“煙花”，他們塵歸塵、土歸土。

高級警司邝智立殉職。

“寒戰”這場“最成功的失敗事件”落下帷幕，警務處長曾向榮與副警務處長李文彬，都申請了提前退休，劉傑輝接任警務處長，成爲了香港警隊曆史上最年輕的“一哥”。

但事情遠未結束。

《寒戰2》從邝智立的葬禮開始。

劉傑輝在這裏，說了這麽一段話，“警察的身份，是公仆，我們只有一個職責，就是保護市民生命財産安全，從擔起這個崗位開始，無可避免，我們時刻，要有犧牲自己的准備，在公義前，明辨是非，在權貴前，不卑不亢，老弱之前，將心比己。”

值得反複咀嚼。

而在接下來，整個故事的框架，仍然在劉傑輝與李文彬的“攻防”間展開。

這一次，輪到李文彬主動入局。

他以其子李家俊被劉傑輝“無限制槍擊”爲藉口，槍指劉傑輝，並撂下狠話，“如果劉傑輝可以繼續當你們的上司，我就不叫李文彬。”

隨即，他召集舊部，啓動了對劉傑輝的彈劾。

二人的角力再次開始。

四面楚歌的劉傑輝被迫休假。

但他既然已經洞悉了“1995年、O記和臥底”等事件關聯，又怎會坐以待斃。

長話短說，在警隊、廉政公署和立法會議員等部門和相關人員的配合與幫助下，劉傑輝運籌帷幄，不但以不可抗拒的理由，讓李文彬自己去解決掉昔日同袍帶來的問題，更一手將藏身幕後的警隊“內鬼”和外部勢力給揪了出來。

這是一出“絕地翻盤”的大戲。

而隨著前警務處長蔡元祺被驅離出境，“寒戰”故事再次告一段落。

那麽，接下來又該怎麽走？

現在回到本文話題。

在劇情走向這個層面，無論是片方、編劇還是影迷，皆有一個相同的認知，也即認爲，若有《寒戰3》，那必然應該指向更高級別的幕後“黑手”，也即某種“不可言”的操控勢力，而《寒戰2》所涉及的律政司司長等人，並未得到清算，尚需進一步深挖。

而這種走向，既然“不可言”，又如何能拍？

所以就成了一個死結。

但我們回到《寒戰》故事本身。

電影的核心，其實是“警察的身份，是公仆，我們只有一個職責，就是保護市民生命財産安全”，而不是權鬥、彈劾與私欲，權鬥與幕後黑手等要素，固然令觀衆興奮，但警隊的“守城”，才是真正的心之所向。

故而，只要轉變思路，“寒戰”故事就並不是什麽不可破的“死結”。

以爲然否？

比如簡單提一個方向。

李文彬在《寒戰2》中正邪難辨，然後續如何？

這就是一個具備“實操性”的編劇思路。

在《寒戰》中，在墮入陷阱之後，劉傑輝以自己舉報自己的手段，拖李文彬父子入局，更借高層信息渠道，挖出了1995年的陳年舊事，得以扭轉不利于自己的局面，李文彬被迫提前退休。

到了《寒戰2》，敵對勢力進一步發難，他們先以綁架事件，逼劉傑輝出手、犯錯，同時以利拉攏李文彬，最後劉傑輝與李文彬徹底決裂，李文彬更在立法會上，對劉傑輝作出指向性明顯的誘導性指控，劉傑輝迎來四面楚歌。

而很顯然，無論是《寒戰》還是《寒戰2》，劉傑輝都在被迫“自證清白”。

那麽，難道不能讓李文彬來上這麽一出？

大獲全勝的劉傑輝，完全可以對李文彬來上一場“窮追猛打”。

以李文彬的警隊高層身份，他與蔡元祺一方，究竟達成何種協議、有沒有合謀，需要徹底清查，而“1995年、O記和臥底”事件，是不是經得起嚴格的程序審查，有沒有違規、違法的情況發生？

他需要自證清白。

話到此處，其實就已經劍指“寒戰1994”和“寒戰1995”。

而劉傑輝與李文彬，究竟是惺惺相惜，還是徹底決裂，甚或是暗中聯手，都盡可發揮。

這難道不夠“風詭雲谲”，更不夠“駭浪滔天”？

于此而論，《寒戰3》無須越線，也不必諱莫如深，只需要在時間軸上巧妙拉扯，就可以另作一篇文章，既可回顧前情，也可在警隊“守城”概念上，再做深入。

若郭富城、梁家輝等重量級演員重聚。

單憑《寒戰3》這個名字，無論是影迷的期待值還是業內的回應，或都當真“夠票”。

何須另起爐竈？

電影《寒戰3》，還會不會有？

我們不得而知。

些許洋灑文字，其實也只是基于前作魅力，有感而發。

也僅爲致敬那些真正優秀的港式商業電影，比如《風雲雄霸天下》、《少林足球》、《無間道》、《功夫》、《投名狀》、《十月圍城》、《寒戰》和《無雙》等等。

因爲每一部真正的好電影，都值得尊敬。

它們也應該成爲，不朽的話題。

一己淺見。