大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

這個事情我是對貓一杯大爲失望啊！咱們有一說一，雖然我基于職業習慣，之前也留活話兒，說她如果查實擺拍要錘她，但是我當時多少還是有點傾向相信她的，沒想到今天真的要做這個。

簡單回述一下，今年2月16日網紅貓一杯發布視頻，稱在巴黎見到了中國小學生秦朗的寒假作業，這個寒假作業送回的梗其實網上一直有，但是因爲這次都丟到巴黎了，所以很多人還是當熱鬧看。

後續以青蜂俠爲代表的中國媒體介入，青蜂俠當時發布話題詞#小學生寒假作業落在巴黎被中國網友帶回#一度沖上熱搜。

之後還有人自稱是秦朗舅舅，說給秦朗買了試卷，于是青蜂俠又發布#舅舅給寒假作業落在法國的小學生送試卷#，後續也是沖上熱搜，當然這事兒不止它一家，後續多個媒體介入，但實際上有采訪核實的我只看到北京青年報，這裏梳理或許有遺漏，僅供參考。

結果到2月19日，貓一杯發布視頻稱已經將寒假作業還給了家長，對方不願意出鏡，事情基本告一段落。

不過當時就有媒體報道，說網信部門介入調查。

本來我都快把這事兒忘了，今天公安部官網突然發布打擊整治網絡謠言專項行動10起典型案例，其中第一個就是“寒假作業丟巴黎”擺拍引流案，說公安機關查明徐某藝與其公司編導薛某編造劇本，在網上購買寒假作業本，擺拍視頻進行發布。目前，浙江杭州公安機關已對徐某藝、薛某以及涉事公司處以行政處罰，並責令公開道歉，隨後對其賬號予以階段性禁言。

徐女士能被公安部點名，可以說是在中國司法史上也算留名了。

另外那個假舅舅是被行政處罰，賬號被關停。

西湖分局也發了通報，這裏邊對身份相對詳細一點，徐某某29歲與同事薛某30歲共同策劃編造系列視頻腳本，後網購寒假作業，後邊也提到了行政處罰，但是沒有提到階段性禁言。

目前貓一杯也發布了道歉視頻。

這個事情我分享一點看法供參考。

首先這個處罰是公安機關來做確實有點意外，因爲一開始是說網信部門要介入，而且她這個事兒還沒有具體的苦主，所以我本來以爲就算調查也是網信部門，結果她正好趕上去年12月開始的專項行動，然後被公安機關查到了。

這個後台有人問我，爲什麽以前有的賬號造謠沒這麽大動靜，我只能說她趕上這波了，以後應該會越來越嚴的，大家如果看到造謠的可以考慮舉報，其實這次公安機關也說是接到網民舉報。

那麽公安機關的處罰一般來說就是依據治安管理處罰法做的，包括有警告、罰款、行政拘留和吊銷公安機關發放的許可證幾種。

這個跟刑事處分不一樣，公安機關應該是認爲她的行爲不至于到刑事追責的程度，否則現在她就是犯罪嫌疑人了。

暫時看不出來是不是有行政拘留，這個後續看有沒有進一步消息。

但不管是不是治安處罰，通常行政處罰跟刑事處分不一樣，不會有案底，也不會影響子女考公什麽的。

這次處罰有兩個細節值得關注。

第一，分局公布的處罰裏是沒有階段性禁言的，我會認爲被遺漏的可能性不大，有可能是通過跟網信部門聯合執法對相關賬號進行禁言，或者是公安機關通知平台進行禁言，不在分局的執法項目內。

那麽有人問爲什麽她這個賬號是階段性禁言，而那個假舅舅是關閉賬號，我覺得有可能是因爲那個假舅舅的謠言涉及到了具體的學校，但是這個貓一杯的視頻沒有實際的苦主，危害性不大，她如果是造謠什麽火災疫情的，估計現在就是刑事處分了。

事實上這次通報裏也提到了有造謠者被判刑的案例。

當然是不是這個原因導致他們處罰不同，這個我也沒法確定，只能說是一種可能供大家參考，請以官方通報爲准。

後續她具體禁言多久，看網信部門會不會有進一步的通報。

另外還有個細節，就是她所在公司也被行政處罰了，但是沒有具體提到是如何處罰的，我查了跟貓一杯有關的一些公司，暫時沒有看到行政處罰的消息，具體是哪個公司也不確定，但是如果處罰也有一種可能，就是市場監督管理局後續還會出面，這個也是有待觀察，一般公司的行政處罰是可以查到的。

說完執法問題，我其實對媒體這邊的問題還是有點不能釋懷，我之前兩期視頻都說過，本來她就是自己發視頻，結果被青蜂俠用幾乎就是搬運的方式發到網上，而且還設置了話題詞，包括後來那個假舅舅，都是沒有任何核實，就直接當成新聞報道，後續一衆媒體毫無底線，甘心充當流量刷子，這個我一直認爲是有問題的。

那麽現在事情已經證明是擺拍，網紅的責任網紅擔，假新聞的責任誰來擔？如果媒體有基本的核實意識和責任意識，這個視頻的傳播度能不能到現在這樣，我個人非常懷疑。

尤其是那個假舅舅，要不是青蜂俠報道我都不知道有這麽個舅舅。

我就想問問這一衆媒體，特別是青蜂俠，你覺得你對得起你的受衆麽？

你對得起自己手上的采編權麽？

你對得起你作爲央媒的社會責任麽？

你對得起中青網和中國青年報麽？

說句不好聽的，我怎麽覺得你們連自己名字裏這個俠字都擔不起呢？

你們也配稱俠麽？要不你們還是改名吧。

那這部分公安機關爲什麽沒提呢？因爲這不是他們的執法範圍，像這種媒體的管理，一般來說是新聞出版管理機構和網信辦來管，未來會不會有處罰這個有待觀察。

我個人建議各家媒體內部做一個自查反省，有些規則該明確明確，有些責任人該處罰處罰，不要等將來惹出大事來，到時候我怕你們接不住。

然後我還是想說一下貓一杯，就您這個道歉視頻，我覺得完全不能接受。

首先你們這個事兒根本就不是法律意識淡薄的問題，公安機關說你們策劃的是系列視頻，大家注意到了麽？不是偶然來一把，是打算來一個系列收割粉絲流量，可憐你的粉絲還心心念念替豚鼠說話，跟別的網友爭吵，你讓他們情何以堪啊？

你就算不知道這事兒違法，難道不知道這是說謊麽？你詐騙你的粉絲，拿他們當猴耍，你覺得對得起他們麽？

真的，我現在都懷疑，所謂白雲機場大拇哥，所謂的在巴黎的那些故事，有多少是真的，又有多少是你因爲法律意識淡薄編出來的？你讓相信你的人全都成了小醜。

其次，就您這視頻拍的，你自己說跳幀了多少次？絕對不少于十次！

您自己是視頻工作者，難道你們拍視頻就這水平？連個道歉都一次說不下來，都不能一條過，都得跳剪，幾乎是一句一跳剪，您好意思麽？好歹先把詞背熟了，我就不知道你們這麽錄視頻怎麽體現誠意，看著一跳一跳的都好笑。

第三您這道歉就僅僅對第一條視頻道歉了，請問第二條呢？

恕我直言，如果說你一開始擺拍已經是錯的，後來已經引起這麽大的輿論風波了，你如果當時出來認錯道歉，承認擺拍沒有標注，事情可能還不至于如此，結果你自己頭鐵還錄視頻說找到人家家長了，你怎麽好意思的？

我請問這個事兒你在視頻裏提了麽？

只字不提是想滑過去麽？

還是說您覺得自己沒做錯呢？

這道歉在我看來是非常沒有誠意的，我只能對豚鼠說債見了。

最後我建議平台對她這種行爲進行加罰，現在的處罰是執法，根據她與平台注冊時簽訂的合同，平台是可以對她的賬號進行更多的處罰的，這個是民事行爲。

那平台要不要加罰，就不是我說了算了，也許她是頭部平台舍不得，希望是我小人之心。大家以後每天還能刷到這個被公安部點名的頭部網紅的話，那也是一景了。但我可以肯定的是，平台上有擺拍造謠行爲的，恐怕不止她一個，咱最好不要等著公安機關上門，還是希望平台能夠盡到管理職責，維護網絡環境。

以上就是我對網紅貓一杯擺拍遭公安機關處罰的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小夥兒伴在評論區和彈幕裏給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。