美國最高法院于6月29日裁定，哈佛大學和北卡羅來納大學的種族意識招生計劃違反了憲法對平等保護的保證。

在此次裁決結果公布後，拜登在白宮發表簡短講話，表示他仍相信多元化的必要性。“因爲事實是，我們都知道：歧視在美國仍然存在，今天的決定並沒有改變這一點。這是一個簡單的事實。”

當地時間2023年6月29日，美國華盛頓特區，美國總統拜登在白宮談論美國最高法院對平權法案的裁決。視覺中國 圖

當他啓程前往紐約市進行爲期一天的旅行時，一名記者詢問這一決定是否讓人們質疑最高法院的合法性，然後問道：“這是一個流氓法院嗎？”拜登中途停了下來，似乎想了一會兒，然後說道：“這不是一個正常的法庭。”

雖然美國總統經常會與最高法院意見相悖，前總統奧巴馬也曾在2010年公開批評過最高法院的裁決，但總統很少會暗示對法官本身的動機和基本素質的質疑。在拜登發表評論後，就有聲音要求他對此作出解釋。

拜登隨後表示，他指的是現任最高法院的法官比平時更願意推翻前任法官設定的先例。“在闡明基本權利和基本判決方面，近期最高法院所做的工作比近代曆史上任何法院都多。”拜登表示，“看看它是如何對一些問題進行裁決的，這些問題有時已經有五六十年的曆史了。這就是我所說的不正常的意思。”

在采訪中，拜登拒絕了擴大最高法院規模以使其更加自由的想法，一些民主黨人敦促他采取這一選擇作爲對最高法院最近裁決的回應。“如果我們開始嘗試擴大最高法院規模，可能會以一種不健康、無法挽回的方式永遠將其政治化。”拜登說。但他並沒有放棄之前對這一裁決的批評。拜登雖然拒絕評論最高法院是“反民主的”，但他指出，“它的價值體系不同，對制度的尊重也不同。”

幾個月來，拜登的顧問一直在與民權組織、大學和法律組織舉行會議，商討如果最高法院停止在招生決策中將種族作爲考慮因素該怎麽辦。對此，拜登的高級國內政策顧問與教育部和司法部的同行合作制定了應對措施。

應對措施最初主要由兩部分組成。拜登首先將這一決定描述爲富人和有權勢者對窮人和中産階級利益的誤導性勝利，“如今，對于太多學校來說，唯一從該系統中受益的人是富人和人脈廣泛的人。”他說，“長期以來，勞動人民的處境一直很不利。”

隨後，拜登承諾爲文理學院和綜合性大學提供指導，說明他們如何在做出裁決的情況下仍然尋求多樣性，敦促高等學府繼續努力實現校園多元化，考慮到申請者因族裔而在生活中面臨的困難。

白宮官員表示，教育部將于下個月舉辦一次關于大學招生多元化問題的“全國峰會”。6月29日，拜登呼籲高等教育界的領導人在從一批已經合格的申請者中進行選擇時，考慮經濟手段、學生成長的地方以及個人經曆。紐約瓦薩學院院長伊麗莎白·H·布拉德利（Elizabeth H. Bradley）表示，像她所在的學院這樣的高等學府將會找到如何維持包容性環境的方法。“這對我們來說是如此核心。”布拉德利說，“我們將找到一種合法的方式來實現這一目標。”

來源：澎湃新聞