一種觀點認爲，南京基本上就是東吳東晉南朝（2+4）是曆史上鼎盛時期，有一定的連續性，其他時期就不說了，再後面基本上就到民國了。

南京風光

可能有人會說明朝，確實，當中好不容易有個大一統王朝建都在此，但後來爲了追殺和抵禦漠北的殘元勢力，朱棣“天子守國門”，遷都北平（朱棣五次親征漠北，遷都北京，確實更有利征討北元殘余勢力），南京最終空歡喜一場……

對此觀點不敢全部認同，洪武時期還十三次北伐北元呢（參見百度詞條“明太祖北征”），朱老四就是心虛，就跟派鄭和下西洋實際是去找建文帝一樣，明面一個理由、實際一個理由。

實際上，遷都北京有利有弊。弊端一是營造北京城以及五次北伐濫用民力，在其統治後期引得民變四起；

北京

弊端二是軍力強盛時期，都城在北京對抵禦漠北勢力確有一定積極作用，但中後期衛所制腐蝕後，尤其是土木堡一戰團滅勳貴集團後，都城數度面臨淪陷危機，如：正統十四年京師保衛戰、庚戌之變、己巳之變等；

弊端三是都城遠離江南這個經濟中心後，錯失海上貿易時代，還被作爲大地主、大商人集團代言人的東林黨阻隔江浙財稅，最後明實亡于財政崩潰。

朱棣遷都北平，明面上是爲了“天子守國門”，實際上還是因其得國不正，而他20歲就藩北平，經營多年，在北平有著深厚的根基。相反在南京，擁護建文帝的勢力雖然因戰爭失敗而蟄伏，但仍然對其構成威脅，也有心虛、另起爐竈的心態。

北京

以上觀點你有異議嗎？