什麽才是《慶余年》最大的敗筆？或許就是這場彰顯範閑偉大光輝的春圍。

什麽是春圍，雖然《慶余年》是一部網羅了各朝各代的架空劇，但可以肯定的一點，就是這裏的春圍就是延續至今選拔賢能的科舉。

這也是曆史長河中的一個創舉，一個改變了“上者恒上、下者恒下”不公平社會現象的偉大創舉。

從察舉制到九品中正制，再到後來定型的科舉制度（也就是春圍），這不僅是改變窮苦學子人生的制度，更是從有了且完善此制度後，一個朝代興亡的重要人才選擇制度。

從《慶余年》中太子、林相等人給範閑遞紙條的習慣來看，這種被範閑視爲不平公的約定俗成，多少有些科舉制度完善期間出現“行卷”行爲的時期。

但即便是在那樣一種有類似于察舉行爲的時代，也大多是在不糊名的情況下，將考生名聲考慮在內的一種制度。

雖然這一切看起來與《慶余年》中公然通過春圍招攬門生有所類似，但實際上有著天差地別之處。

而這裏面最大的區別，便是慶帝這位一國之君對春圍的態度，其冷漠程度甚至是曆史上有名的昏君都自愧不如。

也許慶帝對春圍之事的冷漠，或許從朝堂之上重要官員的組成便可見一斑，畢竟那些活躍在鏡頭前的重要角色，幾乎個個都有親戚關系。

至此，我對《慶余年》所塑造出的慶帝這樣一個人物，産生了嚴重的懷疑與認知偏差。

他真如劇中所講的那般英明神武嗎？他真的在乎慶國是否能在他的手中中興嗎？

如果他真這麽在乎，如果他真如此英明，爲何在範閑說出“春圍舞弊”一事，完全像個沒事人一樣，或者說對此早已心中有數卻不動如山呢？

要知道，將範閑推入春圍這灘混水之人，並非是慶帝而是範閑的死對頭二皇子李承澤。

他想借春圍舞弊這種陳年舊疴，來打擊範閑那囂張跋扈的氣焰，甚至不惜向葉靈兒表露心迹，並借此聯合葉家聯名舉薦範閑。

至此，無論是慶帝是否知曉春圍舞弊一事，都將因爲範閑的“不公平”三字，而被歸爲最強昏君的行列。

要知道即便是有行卷之風的科舉制度，在求賢若渴的君王眼中，幾年一次篩選天下才子的科舉考試，都是帝王眼中極爲重要之事。

無論這些帝王昏庸到何種程度，都不會對這種足以左右國家命運之事視若無睹。

可慶帝呢？倘若他早知道這些早就形成多年的約定俗成，那麽他便是一個完全不在乎自己能否篩選出幾個可用之材，只希望手下官員可以通過春圍網羅到自己的門生，並以此壯大自己的勢力。

如果慶帝不是一個昏君，那麽當聽到範閑向自己說出春圍舞弊之事後，還能做到不動如山就多少有些神經大條了。

畢竟這樣一種不知運行了多少年的約定俗成，讓多少本可以使大慶國運更加昌隆的學子，此生或都無緣被慶帝所重用。

這已經不是“帝王之術”該如何運用的問題，而是慶帝面對動搖國本的春圍舞弊完全無動于衷。

最終，範閑成了“春圍舞弊”的最大贏家，他因爲“不公平”三字，成爲了慶國上下第一個敢于改變規則之人。

雖然慶帝在範閑“要挾”之下成爲了他的背鍋人、擋箭牌，可如此一來，卻將慶帝這個一直都以英明神武形象存在的帝王，變成了一個昏庸迂腐之輩。

這可真是爲了主角範閑的光環不滅，無論是怎樣的劇中人，都能被無情的毀掉，即便是慶帝這樣的角色也在所不惜。

關于《慶余年2》的解讀暫時先寫到這裏，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯，還請點贊、分享與關注哦，圖片來自網絡。