在三國曆史中，諸葛亮和龐統被譽爲蜀漢的兩位傑出謀士，而司馬懿則是曹魏的智囊團核心。諸葛亮以穩健著稱，龐統則以出奇制勝聞名，司馬懿則擅長持久戰和穩健的戰略布局。那麽，如果曆史發生了改變，在落鳳坡死的是諸葛亮而不是龐統，龐統能否在與司馬懿的對決中取得勝利呢？

首先，我們來看龐統和司馬懿的性格及戰略風格。龐統性格豪放，不拘一格，善于出奇兵、用險招，能夠在敵人意料之外發動攻擊。而司馬懿則穩重謹慎，擅長分析敵我形勢，制定出穩健的戰術和長遠的戰略。龐統的這種冒險性格雖然有時能取得意想不到的戰果，但同時也蘊含著較大的風險。

其次，我們來分析龐統和司馬懿在曆史上的交鋒記錄。在諸葛亮在世時，龐統和司馬懿並沒有直接對抗過，因此沒有直接的交鋒記錄可供參考。但是，我們可以從他們各自在曆史上的表現來推測。龐統在益州之戰中表現出色，幫助劉備奪取了益州，顯示了他在戰爭中的才華。而司馬懿在官渡之戰、祁山之戰等戰役中，也表現出了高超的軍事才能和穩健的戰略眼光。

再來看龐統如果替代諸葛亮，他能否在與司馬懿的對決中取得勝利。龐統雖然有著出色的軍事才能，但他的性格和戰略風格與諸葛亮有所不同。諸葛亮擅長穩紮穩打，通過長期的戰略布局和精心策劃，逐漸消耗敵人的實力。而龐統則更傾向于速戰速決，通過出奇制勝來取得戰爭的勝利。在與司馬懿這樣的穩健型對手交鋒時，龐統的這種戰術可能會面臨較大的挑戰。

此外，我們還需要考慮曆史背景和其他因素的影響。在三國時期，戰爭勝負往往不僅取決于謀士的智慧和將領的才能，還受到政治、經濟、文化等多方面因素的影響。例如，蜀漢和曹魏之間的實力對比、民心向背、軍隊士氣等因素都會對戰爭的勝負産生重要影響。因此，即使龐統有著出色的軍事才能，他也需要在綜合考慮各種因素的基礎上，才能制定出有效的戰略和戰術。

綜上所述，如果落鳳坡死的是諸葛亮而不是龐統，龐統在與司馬懿的對決中能否取得勝利是一個複雜的問題。雖然龐統有著出色的軍事才能和冒險的性格，但他需要面對的是一位同樣出色的對手和複雜的曆史背景。因此，龐統要想取得勝利，不僅需要充分發揮自己的才能和智慧，還需要綜合考慮各種因素，制定出合適的戰略和戰術。最終的結果取決于雙方的智慧、實力和曆史的進程。