電腦作爲如今社會非常重要的一種電子産品和工具，可以說不僅我們日常的娛樂生活離不開，就連很多工作也離不開電腦。不過電腦在不同用途當中的側重點也有所不同，例如我們平時用來打遊戲的電腦更加關注性能和各方面參數表現，但是用來辦公的電腦則更加關注安全性、穩定性以及售後服務等。

在2023年年尾和2024年年初的時候，不少外國媒體都報道了我國要求電信運營商、政府部門和事業單位更換其中的國外電腦，要求使用國産的電腦、PC處理器芯片。當時很多外媒對于我國的這一決定“說三道四”，可是從最近傳出的一個消息來看，我國的這一決定才是對的。

就在5月10日的時候，戴爾總部官網證實了有4900多萬名客戶的信息泄露，遭到了黑客的劫持，並且這位黑客還在對外出售相關信息。有外媒表示：目前無法確定這些信息是否是戴爾泄露的信息，但是其中的一些信息與戴爾披露的泄露信息相匹配。

其實這件事情說簡單一些就是戴爾用戶的一些信息包括一些中國客戶信息遭到了泄露，並且疑似正在被出售，信息泄露涵蓋了超過4900萬名用戶。這個規模可以說十分的龐大了，雖然戴爾一再表示這些信息都是非常常見的信息，影響並不算廣，不過也足以引起許多用戶的不滿了。

事實上，在很長一段時間當中，國內無論是企業還是部門、機關單位當中使用的商務電腦其實都是以聯想、戴爾和惠普的産品爲主。其中聯想是中國企業，而戴爾、惠普都是美國企業，但是聯想電腦當中也有著較大規模的零部件是來自于國外企業出口的。

這其實也相當于，我國很多商務電腦都是進口的，囊括了其中很多零部件、芯片等。之所以我國選擇國外進口的商務電腦，特別是惠普、戴爾的産品，很大一個原因就在于，這些企業出貨的電腦産品具有不錯的穩定性、品控，同時還有著較爲出色和完善的售後服務，在遇到問題的時候可以很輕易的得到售後服務，並且出現産品質量的概率並不大。

不過，近些年其實我國一直在減少國外品牌的産品，從公開的數據來看，2024年我國相關部門、單位采購的計劃當中只有少部分的戴爾、惠普産品，基本上可以說是在象征性的采購，只有在國內相關産品數量無法滿足需求的情況之下，才會選擇國外的PC電腦産品。

當時有很多外媒對于我國的這一決定感到不滿，認爲這是破壞了“自由貿易”的一種表現，甚至還有很多國內的網友也認爲不應該這麽做。外媒出于什麽樣的目的其實很明確，就是不想要戴爾、惠普等美國廠商失去中國市場的份額，可是國內一些網友出于什麽樣的目的就不好說了。

不過，戴爾這次信息泄露的事情，不僅給我國相關部門、單位拒絕采購戴爾、惠普的産品提供了足夠的支撐，同時也更加證明了我國這麽做的正確性。

要知道，自從2013年美國“棱鏡門”事件曝光之後，美國互聯網領域的應用軟件企業、設備企業、操作系統企業提供的各種産品在安全性方面就備受質疑，雖然一直以來被關注比較多的是微軟、谷歌、蘋果等相關領域的代表企業，但是惠普、戴爾等美國PC電腦廠商出貨的電腦産品在信息安全方面遭到的質疑還是不少的。

更何況，美國參議院前不久還通過了所謂的“對外竊聽”法案，更進一步引起了其他國家大量用戶對于美國相關企業産品的安全性質疑。在這種情況之下，出于對于相關重要信息的保護角度考慮，我國選擇采購國産的PC電腦産品似乎也並不奇怪，還有著足夠的理由能夠站住腳。

最重要的是，如今我國在PC電腦、PC處理器芯片方面的快速發展，其實也給了我國完成國産化替代的底氣。可以預見的是，如今我國一些重要部門、相關機關也會進一步加速在PC電腦領域的國産化替代。

這不僅能夠進一步有效的推動我國相關産業鏈和企業技術水平的發展，同時也能夠很好的保護一些重要信息的安全。最關鍵的是，經過這次戴爾信息泄露事件，我們也相當于是敲響了警鍾，再次讓我國意識到使用國外産品始終是存在著一些風險的，不僅有可能遭到斷供，同時也有信息安全方面的風險和問題。

想必經過這次事情之後，不少人都會意識到國産化替代的重要性，如果在這種情況之下依然要宣稱應該采用國外的PC電腦産品，或者是用什麽“自由貿易”的理由“帶節奏”那麽其目的必然不太單純了。

認同的請點贊，歡迎轉發，留言和分享。