近日，徕芬科技與“書瑤”名譽權糾紛在曆時兩年後，終于等來了法院的公正判決。

網紅主播“書瑤”在四大網絡平台上累計300多萬粉絲，具有一定帶貨能力。2022年，徕芬科技與“書瑤”達成合作協議，幫助帶貨産品。後來雙方因合作發生了糾紛，“書瑤”在網絡社交媒體上發布了一些涉嫌誹謗徕芬科技的言論。

《民法典》規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

隨後，雙方互相指責對方侵犯名譽權，起訴到法院要求賠償各項損失。行爲人以侮辱、誹謗的方式，貶低他人人格，毀損他人名譽，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式侵犯了他人的名譽，給他人的名譽造成一定影響的認定爲名譽侵權。

名譽權是否構成侵權，必須具備四點：被侵害的對象指向特定，即某個具體的自然人或法人；實施侵權的行爲人主觀上有過錯；行爲人客觀上存在損害他人名譽的事實，並爲第三人知悉；侵權人實施了侮辱、誹謗等行爲。

一審判決中，認定“書瑤“侵權罪名成立，“書瑤”敗訴。敗訴方不服，再次上訴。二審中，法院審理認爲“書瑤”發布的侮辱性語言構成了對徕芬科技名譽權侵權，而徕芬科技所發布的視頻是基于“書瑤”所發布的內容進行解釋和澄清，不存在侮辱性語言，不構成侵權。

二審依法判決“書瑤”刪除相關侵權文章，並在公共平台進行道歉，刊發內容需經法院審核同意，同時賠償徕芬科技經濟損失33萬元。

這起曆經長達兩年之久的名譽權糾紛，最終以徕芬科技贏訴告終。可哪怕終審已定，“書瑤”卻無法法律判決，繼續在其抖音、小紅書等社交媒體平台陸續發布相關輿論，引導、批判徕芬，模糊判決結，引發新一輪“輿論戰爭”。

根據我國相關法律規定，徕芬科技可以向公安機關報警或到法院直接提起公訴，要求追究其誹謗罪的刑事責任。同時，徕芬科技也可以向網絡平台投訴，提交法院生效判決以證明其侵權，要求平台方面依法處理，否則可以追究網絡平台民事賠償責任，要求其承擔連帶責任。

網絡從來不是不法之地，無論網紅還是普通人都應該尊重客觀事實，知法守法，相信法律的公正性。