在深入研究爲什麽200年來一直被信以爲真且被無數物理實驗和物理過程證真的電磁學四大基本定律會被證僞的過程中，作者發現如圖0所示，物理定律的證真必須要經過物理實驗證真這一證真半程證真和哲學邏輯證真這一證真半程證真，在兩個證真半程中必須都被證真，缺一不可。但是，迄今爲止的物理定律基本上都是僅僅依據物理實驗所獲現象經上升性提煉而創立，基本上都是僅僅經物理實驗證真這一證真半程證真，並沒有經哲學邏輯證真這一證真半程證真，因此，迄今爲止的物理定律的成立性基本上都存疑。這意味著電磁學四大基本定律的被證僞將導致迄今爲止的物理定律被大規模改寫。

圖0 判別物理定律真僞的過程示意圖

作爲物理定律（自然科學的其他定律本質上均屬于物理定律）的一部分，載流導體在磁場中受力這一安培力定律，導體切割磁力線産生電動勢這一法拉第動生電電磁感應定律，載流導體産生環繞該導體的環形磁場這一奧斯特電磁學定律和運動電荷在磁場中受力這一洛倫茲力定律是電磁學領域的四大基本定律，並作爲現代電磁學理論大廈和物理學理論大廈的基石，200年來一直被信以爲真。

在過去約200年間，無數物理實驗和物理過程都證明這四大基本定律是成立的，但如本報告後半部分所述，作者通過提煉邏輯存亡、思想實驗立廢、基本定律悖符、物理實驗反例有無和對稱關系繼承與否這樣的哲學研判與邏輯洗禮均全面徹底地證僞了這四大基本定律。那麽，爲什麽看似如此穩定的定律會被證僞呢？作者經深入研究得出的結論是：物理定律的證真本必須經物理實驗證真和哲學邏輯證真（哲學研判與邏輯洗禮證真）這兩個半程證真，這兩個半程缺一不可，且只要物理定律在這兩個半程的一個半程中被證僞，物理定律就爲僞，只有在這兩個半程中都被證真，物理定律才可爲真。

然而，上述電磁學這四大基本定律都僅僅經過物理實驗證真這一半程證真，並沒有經哲學邏輯證真這一半程真正，就被盲目地視爲物理定律。這就是之所以200年來一直被信以爲真且被無數物理實驗和無數物理過程證真的上述電磁學四大基本定律之所以被證僞的根本原因。

迄今爲止的物理定律幾乎都是用歸納法經上升性提煉而創立的，然而，歸納法內在邏輯性缺陷導致用歸納法歸納的定律在經哲學邏輯證真之前不具有自然成立性。之所以如此，是因爲用歸納法經上升性提煉而創立的定律所闡釋的內涵小于成就定律所闡釋相關事件所必須需的充分必要條件。任何小于充分必要條件的，都不可能成就充分必要條件所能成就的事件，除非小于充分必要條件的闡釋是充分必要條件的忠實代言。但是，所提煉的定律究竟是不是充分必要條件的忠實代言必須用哲學研判與邏輯洗禮予以判別才能理清，而不能用物理實驗的方式予以判別，因爲物理實驗存在次數和形式的限制無法窮盡所有可能。不僅如此，即便在證真由想象創立的定理、公理和公設這些演繹前提的成立性時，也都需要物理實驗證真和哲學研判與邏輯洗禮證真這兩個半程證真，兩個證真半程缺一不可。

事實上，任何證真都必然是與客觀實際的比對，因此物理實驗證真不可或缺，而任何證真都必須是對所有可能都證真，因此哲學研判和邏輯洗禮證真也不可或缺，因爲物理實驗受次數和形式的限制無法窮盡所有可能，只有哲學研判和邏輯洗禮才能窮盡所有可能。當然所有證真都可能是階段性證真，不能被證僞即爲階段性證真。一言以蔽之，物理定律的成立性的判別必須包括物理實驗證真這一物理實驗證真半程和哲學研判與邏輯洗禮這一哲學邏輯證真半程。因此，對于物理定律成立性的判別而言，物理實驗證真不是不重要，而是不可或缺，但是，物理實驗證真僅僅是物理定律證真的半程，而物理實驗證真和哲學研判與邏輯洗禮證真的合才是物理定律證真的全程。

一個物理定律無論被多麽海量的物理實驗證真，只要符合這一定律要求但結果與定律所闡釋的不符的反例，哪怕是僅僅一個反例，被發現，那麽，這一定律就蕩然無存，這是邏輯所決定的必然，不可抗拒。從根本上講，哲學研判與邏輯洗禮的最根本目的就是消除反例的存在性。因此，哲學研判與邏輯洗禮也是定律創立過程中的不可或缺的證真環節。事實上，演繹法本身不能創立定律，因爲演繹法是下降性推理，而定律必須是上升性提煉，演繹法本身雖無懈可擊，但演繹的前提依然需要證真（階段性證真），歸納法歸納的結論（定律）必然需要證真。

而所有證真過程都必須包括物理實驗證真這一半程和哲學邏輯證真這一半程，缺一不可。這意味著，物理實驗證真和哲學邏輯證真的合是物理定律證真的充分必要條件，而物理實驗證真僅僅是物理定律證真的必要條件，而不是物理定律證真的充分條件。換言之，物理實驗只具有證真的必要性，但不具有證真的充分性，物理實驗具有證僞的充分性，但不具有證僞的必要性，因爲物理實驗僅僅是判別物理定律真僞的半程，半程爲僞物理定律必爲僞，半程爲真物理定律不一定爲真。

換言之，無論多麽海量的物理實驗都不能對物理定律證真，但只要有一個物理實驗證僞某一物理定律，那麽這個物理定律必爲僞，且蕩然無存。如果非得分清物理實驗證真和哲學邏輯證真哪個對物理定律的證真力更強，應該說哲學邏輯證真的證真力強于物理實驗證真的證真力，因爲物理實驗證真無論如何都必然需要哲學邏輯證真這個過程證真才能使物理定律在所有可能中爲真，而哲學邏輯證真只要全程無錯，就爲真，本質上並不需要物理實驗。而現實中之所以需要物理實驗證真，其一是規避哲學邏輯證真過程可能出現的錯誤，其二是滿足人類自身的感觀與心理需求。

然而，如圖1所示，在迄今爲止的物理定律證真過程中，人類僅僅注重物理實驗證真這一證真的半程，而忘卻了哲學研判與邏輯洗禮這一證真的另一個半程，因而，迄今爲止的物理定律幾乎都未經哲學研判和邏輯洗禮這一證真過程的證真就盲目地被認定爲定律，因此，迄今爲止的物理定律的成立性基本上都存疑。換言之，由于迄今爲止的物理定律的絕大多數都是僅僅依據物理實驗所獲現象而提煉的，即都是僅僅經過物理實驗證真這一證真半程證真，並沒有經哲學邏輯證真這一證真的另一個半程證真，這意味著迄今爲止的物理定律的證真過程基本上都存在邏輯瑕疵，因此今爲止的物理定律的成立性基本上都存疑。

圖1 迄今爲止的物理定律判別過程示意圖

不僅如此，規律具有同源性，而且物理量的變化會導致時空變遷，時空的變遷必然導致定律函數關系的變遷，規律的同源性和定律函數關系變遷定律也都決定了改寫物理定律具有可能性和現實性。不僅如此，科技發展史也證明了改寫物理定律具有可能性和現實性。

因此，改寫物理定律不是暢想，而是具有可能性和現實性的艱苦卓絕的工程。物理定律是人類自然知識體系的核心，是人類社會物質文明的根本性支撐，迄今爲止的物理定律基本上都是西方創立的，這些物理定律從根本上推動了人類科學技術文明與物質文明的發展進步。物理定律凝聚著人類關于自然的最高智慧，是自然知識體系中最硬的骨頭，改寫物理定律是自然哲學與自然科學領域最爲艱苦卓絕的工程。然而，如果不能從改寫物理定律入手，而僅僅在物理定律之下修修補補，自然知識體系的高度與深度永遠無法實現根本性拓展，人類認識自然改造自然的進程永遠無法實現根本性跨越。

就中國而言，中國式現代化和中華民族偉大複興都離不開中國自主的自然知識體系的支撐，但是如果不能改寫物理定律，中國永遠無法實現對自然知識體系的主導，中國建構中國自主的自然知識體系的戰略目標也無從談起。因此，開啓改寫物理定律的工程勢在必行。改寫物理定律不僅僅是解決自然知識體系問題的根本途徑，也是創造顛覆性技術與顛覆性地提升新質生産力的根本途徑。質能方程E=MC2這一科學進步引發的核能技術與核能産業的突飛猛進這一事實诠釋了創立或改寫物理定律所導致的科學發展對技術和産業的重大推動作用。

一言以蔽之，在深入研究爲什麽200年來一直被信以爲真且被無數物理實驗和物理過程證真的電磁學四大基本定律會被證僞的過程中，發現物理定律的證真必須要經過物理實驗證真這一證真半程證真和哲學邏輯證真這一證真半程證真，在兩個證真半程中必須都被證真，缺一不可。但是，迄今爲止的物理定律基本上都是僅僅依據物理實驗所獲現象經上升性提煉而創立，基本上都是僅僅經物理實驗證真這一證真半程證真，並沒有經哲學邏輯證真這一證真半程證真，因此，迄今爲止的物理定律的成立性基本上都存疑。因此，電磁學四大基本定律的被證僞將導致迄今爲止的物理定律被大規模改寫。

靳北彪博士，《創造論》作者、原中國科學院工程熱物理研究所客座研究員、原世界500強發動機企業技術藍軍司令、海陸重裝高速重型發動機聯合開發者、熱力學與發動機專家、自然哲學家、科技創新戰略家。《創造論》是科技創新兵書，是科技創新領域的《孫子兵法》《戰爭論》，是人類曆史上第一部科技創新方法論。

編輯：李威

來源：靳北彪博士供稿