清華教授李稻葵:中國必須走氫能源道路!豐田“英雄”所見略同!

董子銘說娛樂 2024-05-23 14:21:34

在中國與美國都開始研究、生産電動車時,日本作爲世界上最大的汽車制造商,也在大力發展氫能車輛。令人意外的是,中美都同意將重心轉向氫氣車的開發,使得日本在汽車業改革的道路上遇到了挫折。同時,中歐兩國也達成共識,將繼續沿著電動車發展的道路前進。

與美國特斯拉,中國比亞迪這樣的新車品牌,和歐洲的傳統車企相比,日本看起來仍然把重點放在了氫氣上。但是日本看起來受到了來自未來汽車業變化的沉重打擊。豐田(Toyota)董事長豐田(Toyota)章男(Toyota)曾公開表達了他對電動車的反對,並且堅定地認爲氫氣是將來的發展方向,雖然中美雙方都持不同意見。

清華大學李稻葵教授對豐田章男的觀點表示贊同,他主張將全部精力投入到氫氣上。這種態度令很多人不解,李教授爲什麽要這麽執著于這個想法,即使是豐田公司也是如此。

李稻葵表示,锂離子電池雖然作爲新能源的發展方向之一,但其持續時間較長,且對稀有金屬(如锂、鎳、钴等)的需求量較大,且主要依靠進口。另外,他表示,氫的應用範圍很廣,可以用來發電,供熱,運輸,而且可以大量儲存,但電很難儲存。當前,構建儲能站,實現氫燃料的規模化存儲,是解決氫能問題的最好途徑。

但是,李稻葵提到的氫能的優點,中美是否真的沒有意識到?事實上,氫氣的最大難題就是儲存和運輸。如果把它壓縮在車裏,萬一出了什麽意外,那就太危險了。

雖然日本控制著全球超過70%的氫氣技術,但他們希望從中受益,所以把運輸和貯存的問題交給中美,所以中美兩國都不願意介入。日本本來還指望著中美也能搞個氫能源,結果中美歐三國都搞電動車了,日本倒好,直接跑氫了。

雖然日本掌握著先進的氫能技術,但拿到市場上來看,卻是一文不值。日本在氫氣領域的巨額投資並未取得應有的收益,因此,沒人想要買單。

在這個世界汽車業的大轉變中,日本的做法看起來是逆著主流潮流走的。中美歐三國不約而同地選擇了電動車,這讓日本看起來像是被孤立在了世界汽車市場之外。這一策略的制定,不但直接關系到日本汽車公司在國際上的競爭能力,而且還將深刻地影響到其本土市場。

由于對氫氣技術的大量投資,日本汽車廠商在電動車技術方面也面臨著巨大的競爭壓力。由于電動車運營成本低廉,充電設施日趨完善,再加上環境保護等優勢,已越來越受到消費者的青睐。然而,氫氣作爲一種新興的氫能技術,盡管在理論上具有一定的優勢,但是因爲缺少完善的加氫站網絡,以及較高的制造成本,以及存在的安全問題,使得氫能的滲透率遠低于純電動汽車。

在這種情況下,日本的汽車生産商必須對他們的長遠發展策略進行反思。有些公司已經把氫氣技術視爲長遠計劃中的一環,而不僅僅是重點。爲了在這兩種主要的能源科技間取得一種平衡,他們已經開始探討將電動車和氫氣技術融合的可能性。

另外,日本政府已經認識到了調整扶持汽車工業的必要性。爲了提高日本汽車工業的國際競爭力,日本政府也加大了與世界各國在電動車、氫能等方面的合作力度。

在當今世界汽車業迅速轉型的背景下,日本公司與政府的這種轉型是至關重要的。盡管存在著種種困難,但是日本依靠其強大的科技實力和不斷的創新能力,將會在這個新的世界裏找回自己的一席之地。將來,日本將在電動車與氫氣車的結合上,或將成爲世界汽車業的一個新亮點。

26 阅读:16991
评论列表
  • 2024-05-23 16:21

    自己對這個行業根本就不懂,就不要輕易亂發表意見。暴露無知。

    這名字可以嗎 回覆:
    吃人嘴短,拿人手短,不支持是不行的
    乖寶貝再睡會 回覆:
    我只是覺得真的從環保,真的新能源出發就是好的,現實中其實是從利益出發的,或者從本身的條件出發的,我個人觀點是如果是真的新能源,真的能造福人類,誰的都無所謂
  • 2024-05-24 11:41

    氫能源車專利全在小日本手裏,不知李桑君欲意何爲?

    地溝油補大腦 回覆:
    專利多有什麽用?氫能賺錢的專利基本上都在鬼子手裏。就好比你出口2億件襯衫,人家只要出口一架飛機、你們賺的錢是一樣多。
    等一個晴天 回覆:
    專利都多少年了。還專利 專利壁壘都是借口 只要技術強。專利大部分是可以繞開的
  • 2024-05-24 11:35

    這教授有問題

    用戶15xxx07 回覆:
    這教授早就有問題了
    恒房通需要你這種人才 回覆:
    清華的教授,有什麽問題,老婆孩子說不定都在美國了
  • 2024-05-24 01:05

    幾百輛氫能車停在地下車庫,要是有一輛發生氫氣泄漏起火爆炸,火燒連營,怎麽救?只怕整棟樓都得燒成渣!

    格瓦拉 回覆:
    整個小區都炸飛去,渣都不見
    飯醉高手 回覆:
    所以還是用馬車安全。
  • jacky 67
    2024-05-24 15:44

    這個所謂的清華教授真的是在敗壞清華的名聲

  • 讓這個叫獸坐在氫氣瓶上 點火 讓他環保去吧

  • 即道 57
    2024-05-25 16:08

    電能才是未來。不反對發展氫能源,但必須以發展電能爲主,氫能源爲輔雙管齊下共同發展。道理其實很簡單,氫能源發動機的轉換動能效率有電能高嗎?沒有。氫能發動機轉換動能效率最高只有不到50%,而電能轉換動能效率輕輕松松能達到90%。氫能發動機能讓汽車飛起來嗎?不能,但是電能能做到。至于環保,汽車動力電池被诟病的是報廢後的環境汙染問題,可是現在汽車電池回收鏈條和後處理已經非常成熟,根本不可能看到隨意丟棄的汽車報廢電池,汙染最終被限制在電池回收加工站,何來汙染環境這一說。

    糞基基 回覆:
    很多人有個誤區,你多余的電量可以制氫,可以把這些氫能源用在別的地方啊,爲什麽一定要用在滿大街跑的汽車上?我在偏遠山區上的風能和太陽能多余的用來制氫,把它輸送到城市郊區再用來發電行不行?爲什麽一定要在車上轉換成電能,不能用它單獨一個發電廠轉換電嗎?
    兩朵雲彩 回覆:
    氫能源可不是內燃機,先弄清再說吧。
  • 2024-05-24 13:48

    李稻葵是否有問題我不知道,但好好的走我們的路,爲何要人雲亦雲?氫氣儲存運輸安全嗎?

    也許天意 回覆:
    電動車産業,國家投入了巨量資源,一個教授發雜音,就是螳螂擋車。
  • 2024-05-24 13:35

    易爆、難儲,極易泄漏。這些都是氫的物理特性。爲啥街邊禁止賣氫氣球,這些清華的教授不懂嗎?

    右眼容下世界 回覆:
    不用氫氣球實際上不是易爆炸,而是氫氣可燃,氣球基本都是給小孩玩的,爲了安全考慮,所以禁止。但是你可以看看以前沒有禁止的時候,因爲氫氣球傷亡的人有多少。以前飛艇充的都是氫氣,你自己想。
    cqs2000 回覆:
    那燃油車就沒危險?兩害相權取其輕懂不懂?
  • 華03 34
    2024-05-24 16:49

    李桑,你能不能讓日本免費共享氫能源應用專利,再與中美一起投資耗資巨大且風險大的氫能源存儲、運輸技術?以人類共同體和環保的名義。

    原鄉人 回覆:
    小日子核廢水與你共享?
  • 新哥 33
    2024-05-24 09:47

    氫氣車等于一個移動的氫彈,你敢用嗎

    曹孟德綜合症晚期患者 回覆:
    2011年福島核電站的第一 ,第三,第四燃料組發生氫氣爆炸,炸開反應堆的厚厚的安全殼
    追夢進行時的hero 回覆:
    你家這兩個是一回事嗎,別出來現眼了
  • 2024-05-24 13:04

    氫能源是日本的強項,我真懷疑這個就是日本的間諜

    傑木子 回覆:
    氫能源到時候一碰撞氫氣罐就是爆炸,像個炸彈,命都沒有。
    Kangaroo 回覆:
    氫能源也是電動車
  • 2024-05-24 00:51

    放的是啥🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶屁[得瑟]

  • MSG 15
    2024-05-25 20:30

    自己又不是幹這行的,拼命批自家的,無底線地贊美日本,你不是在暴露自己的身份?

  • 2024-05-24 11:47

    抓起來審一年,看看到底有沒問題?

  • 2024-05-24 14:59

    氫能源作爲補充還可以,氫能源汽車價格死貴,起步價五六十萬,催化劑還是白金,地球上哪有那麽多白金呢?加氫站建設成本太高了,二十年都回不來本,除了政府行爲推動,比如某些公交車,汽運,私家車基本沒有人買,五六十萬的氫能源檔次,跟十幾萬的燃油車差不多。

    右眼容下世界 回覆:
    你想過沒,大哥大出來時一台一萬多,那時候普通人工資才30塊?汽車剛引入國內市場,一台普桑10多萬,那時候工資也才100多塊,相比較而言50-60萬的氫能源並不算貴,隨著規模化,價格會一降再降。特斯拉剛進入國內市場時,也要50-60萬。你想過沒,燃油車受制于發動機技術,所以大的車企倒閉的不多,售後也很穩定。但電動車只要有錢,都能投入,都能造,沒有技術壁壘,就導致産品良莠不齊。你覺得這是一個好事?國家推動電車我不反對,但是沒有健全的體重,和准入的門檻,誰都可以造,然後讓消費者去大浪淘沙,把不行的企業篩掉,這種做法哪裏是做技術做長久之道?
    浩瀚QV 回覆: 右眼容下世界
    電動車如果沒有中國全産業鏈,只有極少數車企呢做,難度系數比燃油車還高。中國花了十幾年時間和幾萬億資金才有現在的規模和優勢。特斯拉在美國都差點垮了。
  • 2024-05-24 19:17

    這種教授可以解除合同了

  • 2024-05-26 21:18

    氫能源有自己的市場空間,但說氫能源替代電車,我覺得不可能,電車一定有一定的市場空間,全球占據25%左右。

  • 2024-05-23 15:51

    自從世界著名科學家卡文迪許揭示氫是一種可燃元素後,燃氫汽車,燃氫飛機,氫氧燃料電池,氫氧火箭等氫能動力不斷問世,曆史地形成西學規模制氫,收集,儲運,分銷,使用等多工藝環節氫能技術,其工藝環節多,成本高,效率低,安全性差,市場競爭力弱,除氫氧火箭不顧成本地廣泛用于航天領域外,均難以廣泛商業化推廣應用。應曆史地向中國式現代化單工藝環節氫能技術創新發展,才能引領世界氫能動力創新發展。詳見《氫能創造研發應用》一文。龔木益

  • 2024-05-24 22:55

    這種文科生別來瞎說技術,很丟臉的。

  • 2024-05-24 13:54

    感覺李稻葵水平一般

  • ^ω^ 9
    2024-05-24 19:03

    固態電池才是王道

  • 2024-05-24 09:15

    氫能小日子技術世界領先

  • 2024-05-25 08:00

    李稻葵已不是之前的那個李稻葵了,更像是文科生講理科,完全脫離目前實際情況空談未來,沒有想到他變成這麽垃圾了。

  • 2024-05-25 18:25

    不是你想就能,而是發展技術決定

  • 2024-05-26 07:27

    什麽玩意兒,這些公知居心叵測!

  • 2024-05-24 15:22

    氫能汽車感覺更不安全,移動的定時炸彈💣

  • 2024-05-24 19:18

    不是技術專利的問題,送給我們都不要!現在的電池技術早已經宣判了氫能源汽車的死刑。

  • 2024-05-26 22:01

    20年後世界比較穩定就發展氫能,20年後世界很不穩定就發展電動車.問題在于制造氫氣需要電,不管什麽技術都是電解水,我不知道什麽電解什麽水.電解水能耗大.電動車的問題在于二十年後電動車的的電瓶汙染人類能否接受?

  • 2024-06-01 13:10

    他不知道的是,中國氫能源技術不在小日本之下,産品都有了[呲牙笑]

  • 2024-05-24 23:00

    李某葵,漸似倭人樣。老化了

  • 2024-05-25 13:16

    不要別人雲你亦雲,氫能源的專利絕大部分都是別人的,

  • 2024-05-25 20:30

    是他媽個人就亂說

  • 2024-05-26 00:55

    瞎扯,一台氫車賣60-80萬你土豪玩得起,民衆玩得起?一個氫站建設、運營成本分別是油站的7、4倍,續航也僅700公裏,得零下170度儲存,制氫比電車更耗電,這也叫優勢?

  • 2024-05-24 13:17

    這家夥前幾年做國務院經濟顧問時可沒少挖坑[捂臉哭]所以現在被踢出來了[得瑟]

  • 2024-05-24 19:00

    殖民地高校的教授非常賤,他們是爲了日本宗主國的利益

  • 2024-05-25 18:09

    想要大規模的商用還要走很長的路,價格是壓制一切的,運輸,儲存安全也是個大問題,也不能放棄了,各有優劣,兩條🦵走,良心競爭

  • 2024-05-25 22:46

    氫能源車撞一下乘客不會被炸得只剩渣渣了吧?

  • 2024-05-26 19:31

    發展氫能就是資本家對消費者的資本收割,加氫氣只有在專門機構裏充氣價格由資本家來定,而電能只要有電的地方都可以充電。

  • 2024-05-25 08:02

    想給日本開辟市場?

  • 2024-05-26 11:46

    我們用煤發的電給電池充電已經世界領先了,還要什麽氫能源呀

  • 2024-05-26 08:26

    叫獸負責叫!

  • 2024-05-26 11:59

    我覺得核能小型化,安全化才是汽車未來研究方向!

    cqs2000 回覆:
    核能先小型化到輪船、飛機和高鐵能用,再說到汽車吧[呲牙笑]
  • 2024-05-28 08:11

    氫能汽車要70萬一輛[笑著哭][笑著哭][笑著哭]買不起!

  • 2024-05-24 08:14

    不如燒天然氣

    沒情調的家夥 回覆:
    眼光要看長遠,現在就有燒天然氣的出租車。發展氫能不只是爲了制造氫能源汽車,未來要替代天然氣,因爲天然氣和石油一樣不可再生,現在天然氣的存儲設施和管道改造後又能儲存運輸氫氣非常方便,可以用來發電和供熱,甚至拿來燒飯也不是不可能
  • 2024-05-25 05:40

    被買通了吧

  • 2024-05-25 10:18

    氫的上限和電的上限哪個大?以後會不會有火柴盒大的汽車電池,充一次電可跑一年?

    巨物的優勢 回覆:
    [摳鼻]氫氣能量密度太低了,同體積能量不到天然氣的二十分之一,上限極低,注定沒前途,即便壓縮冷切成液氫,一升液氫也只有70克。[摳鼻]
  • 2024-05-27 07:11

    這教授真無知

  • 2024-05-27 15:50

    李稻葵不是在中植當過嘉賓嘛

  • 2024-05-28 07:46

    李稻糠葵

  • 2024-05-28 06:49

    把電能轉化成氫,儲存運輸,再把氫轉化成電,爲何不直接用電車?

  • 2024-05-27 10:58

    不急,等本子專利過期再說[得瑟]

  • 2024-05-28 08:27

    氫是好但打起仗來它就是炸彈。

  • 2024-05-28 15:42

    放個二十年,等專利過期了,再搞[笑著哭]

  • 2024-05-25 10:39

    還是貸大餅幹,,制造不好的,,工作還是需要的,真的,,

  • 2024-05-25 07:51

    立足現有,開發氫能,立場堅定,莫被忽悠!

  • 2024-05-25 11:45

    電池己經是遙遙領先的新能源了!

  • 2024-05-26 19:41

    每次預測都錯的經濟學家

  • 2024-05-26 13:18

    豐田達肯定笑啊,絕大部分的氫能源專利都在日本人手裏

  • 2024-05-26 15:39

    那方面的專家,能說出個123嗎?好誰不會說[笑著哭]也會[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-27 15:26

    叫獸這就是叫獸處爲小日本著想[笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  • 2024-05-27 11:10

    別說那麽多,作爲教授,你先研發出來,好用,我們自然會用。

  • 2024-05-27 13:20

    未來是AI智控駕駛全電驅動!氫能可能在月球車領域得到廣泛應用!動力將是模塊化!

  • 2024-05-27 09:44

    又是清華[呲牙笑],一個對中國工業現代化貢獻連前十都排不進去的大學,多學學人家哈工大,西工大少說話多做學問

  • 2024-05-27 14:43

    應用市場的體量決定答案的對錯

  • 2024-05-27 10:29

    日本鬼子應該發展核動力汽車。

  • 2024-05-26 23:17

    漢奸教授

  • 2024-05-26 23:36

    爲什麽小鬼子不好制氫和存儲呢?中國在大力發展風能太陽能,水電核電,搞西電東送,搞特高壓,搞了這麽多年了,難道轉過頭來搞氫能,又去上小鬼子的套,說電不好,搞氫能的不是傻就是壞!

  • ZB 2
    2024-05-26 15:33

    氫發電需要氧氣嗎?消耗人必須氧氣不環保。

  • 2024-05-27 15:38

    中國走氫能源路就繼續跟油車一樣,把專利費交給日本。而新能源電車專利是中國的,無需交給任何國家。

  • 2024-05-27 18:41

    電都要普及了,在普及氫,挺難的

  • 2024-05-27 18:06

    一個白癡是如何混進教授隊伍的!

  • 2024-05-27 15:31

    僞專家在爲日本的氫能源背書,電池技術快速發展,未來的電池在新材料,續航裏程和安全性上都會有重大改進,盲目否定將誤導國家新能源的發展方向。

  • ACE 2
    2024-05-28 06:24

    修不好的豐田

  • 2024-05-29 11:12

    其實發展氫能源沒問題,不過要有局限性,特定行業才使用,但不能用在滿大街跑的汽車上。很多人說剩余的電量可以制氫,這沒有錯,但是氫也是一種能源,可以用在別的地方啊,不一定要用在車上啊。這個教授居心叵測

  • 2024-05-29 23:21

    制氫耗費電力太多,儲存運輸費用不低

  • 2024-05-28 23:50

    氫能源汙染空氣

  • 2024-05-29 03:25

    你自己拿日本和歐美給你的打賞錢造去,別打亂我們的國策

  • 2024-05-28 16:50

    漢幹爲小日本做廣告

  • 2024-05-28 22:45

    百花齊放才是春

  • 氫能源是宇宙的饋贈!

  • 2024-05-29 00:10

    你們繼續爭,我還是用油車

  • 2024-05-29 06:25

    覺得氫能源好,就繼續投資發展氫能源,也沒必要吐槽電車啊,顯得小肚雞腸[滑稽笑]。自己做好了,自然別人就跟上了[捂臉哭]。

  • 2024-05-29 00:10

    電動汽車其實是燒煤的。

  • 2024-05-29 11:06

    這名字像倭寇桑啊!

  • 2024-05-30 19:48

    這個教授應該祖籍是日本人

  • 2024-05-31 13:56

    應該是鬼子在國內的代言人,因爲氫能源的技術專利幾乎都在鬼子手裏。

  • 2024-05-30 22:19

    這是准備接盤日本嗎

  • 2024-05-30 23:27

    李稻葵?早稻田?這仁兄怕是領著日本人的津貼爲其鼓吹吧

  • 2024-05-31 13:55

    日本鬼子

  • 2024-05-30 23:03

    應走太陽能[得瑟]

  • 2024-05-31 13:39

    到底滲透了多少人

  • 2024-06-01 22:10

    這貨上次說什麽現在又來

  • 2024-06-01 13:59

    氫是死路一條!發展電池科技吧!

  • 2024-06-01 20:30

    等小日本所有的專利都到期了再來討論氫能源還不晚

  • 2024-06-01 19:05

    電解氫,再拉著定時炸彈行駛。你電能有余大可以通過其他方式存儲,你存一倉庫氫氣供應工廠使用也行,非要套在汽車上?電車等電池革新,氫能源等非電解水方法革新,我甯願相信電池革新。

  • 2024-05-31 16:43

    中國走什麽路一個人說了不算 更不要提必須二字了

  • 2024-06-01 17:24

    解決氫的爆炸再說[哭笑不得]

  • 2024-06-01 09:11

    電也不夠用,還是加氣吧

  • 2024-06-01 20:57

    這個李稻葵屢屢發表漢奸言論

董子銘說娛樂

簡介:歡迎大家給我點贊關注