這篇文章簡單來聊聊湖人G3，有什麽可延續的比賽內容、有什麽應該提升的比賽內容，以及範德比爾特、伍德假如回歸可能發揮什麽作用。
首先我們還是照例先說湖人G2的調整：
1、他們改變了G1的對位，不再4-5錯防，由戴維斯直接對位約基奇；
2、他們也改變了輪換順序，重新回到常規賽的眉打滿首節、詹姆斯帶第二節的模式，不再“錯峰出行”
3、球權分配上，重新回到常規賽的雙後衛控上半場，勒布朗控下半場的模式。
以上的三項“大方向”調整，基本與我們G1賽後預測的一模一樣，那麽接下來我們講講實際執行後，有哪些是效果好的、哪些是效果差的。
效果好的：戴維斯對位約基奇；雙控衛控上半場。
先說改對位：
在G1八村對位約基奇被打出10中8之後，G2湖人改爲戴維斯對位約基奇，對約基奇的限制明顯增強——上場比賽，約基奇16中9，比起G1命中率下降了近10%，而對位戴維斯時，約基奇8中4，命中率僅50%。
戴維斯雖然做不到完全限制約基奇，但他至少能對約基奇進行一些限制，而不是像八村那樣被予取予求，而且戴維斯對位約基奇，從防擋拆的角度，對于穆雷也能形成一定的限制，是具備基本可行性的。
挑戰在于，從第一節就讓戴維斯對位約基奇，將是對戴維斯體能和控制犯規能力的雙重考驗——G2，戴維斯交出了極佳的答卷，但在G3掘金有所准備後，戴維斯能否做的同G2一樣好是很大的疑問。
我的建議是，可以執行我G1分析中的策略，第一節先讓八村壘對約基奇，避免戴維斯比賽早期陷入犯規麻煩，從二三節開始再讓戴維斯對位約基奇，期間如G2一樣階段性混合詹姆斯錯防——這樣應該是比較穩妥的策略。
再說雙後衛控上半場：
雙後衛控上半場的目的很明確，第一是讓拉塞爾、裏夫斯通過攻擊先找到手感，第二是讓詹姆斯盡量能將體能節省到下半場。
G2，這個策略得到了完美的執行，拉塞爾上半場18分，完美的撐起了湖人上半場的進攻，也是湖人半場領先20分的最大原因。
但由于這個策略能否執行成功完全取決于拉塞爾的手感，所以也有很強的不確定性——如果拉塞爾G3能繼續命中投籃自然好，但假如拉塞爾手感降溫，湖人也需要對此做好准備。
另外，我不希望湖人將“上拉下詹”執行的太死板——如果拉塞爾上半場手感出色，下半場我希望湖人也還是讓他保有一部分持球權限——這樣既能讓拉塞爾更好保持狀態，又能讓湖人的進攻發起不那麽單調。
效果差的：改變輪換不再“錯峰出行”。
雖然G3戴維斯直面約基奇交出了12中10的爆炸表現，但是換回常規輪換方式是否正確依然有待商榷。
其一是大樣本看戴維斯攻擊約基奇的效果並不好——上場比賽，他面對約基奇進攻奏效的原因是命中了大量的中遠投和8-10英尺的“大抛投”——這類的投籃，很難預測戴維斯下場還能否命中。
其二是詹姆斯帶銜接段的表現——詹姆斯帶替補沖掘金銜接段五小，是前瞻時就提出過的設想，但是上場比賽，湖人執行此策略的效果很糟糕：詹姆斯在銜接段進行了4次沖框，只得到2分。無論是戈登的單防還是布勞恩、沃特森的前頂後蓋，他們年輕的腿、強壯的身板都能夠給予詹姆斯一定幹擾。
從穩妥的角度來講，G1的“錯峰出行”是我更喜歡的策略。
那麽說完了調整的好壞，再說說G2給湖人的“新挑戰”：
掘金的4-5號位錯防。
G2濃眉的神勇，讓掘金在下半場不得不做出了本輪系列賽他們的第一次調整：4-5號位錯防。
由于4號位上有大體型且敏捷的戈登，掘金與湖人一樣，同樣經常進行4-5號位錯防——但令人驚訝的是。湖人看上去並未對此做好充足的准備。
第三節前兩分鍾，濃眉再次連打兩個2+1，小裏也命中三分，湖人瞬間打出一波進攻高潮將比分拉大到20分。
而後，馬龍暫停，祭出4-5號位錯防（戈登防濃眉，約基奇對位八村）——此後的10分鍾裏，湖人只得11分；而到了第四節，湖人同樣單節只得到20分——就此，掘金用22分鍾完成了二十分大逆轉。
G2，湖人試圖攻破掘金4-5錯防的主要方式是讓詹姆斯和八村壘打擋拆——理論上，是利用八村壘的下順速度優勢以及外彈投籃的威脅去攻擊約基奇，或者詹姆斯直接投籃懲罰約基奇沉退。
但是，三個問題出現了：
1、八村壘三分手感冰涼，沒有外彈意願，順下或切入攻擊的成功率也很低。
2、掘金波普擠掩護+約基奇延誤非常到位，詹姆斯很難找到很好的攻框或餵餅機會。
3、最重要、也是最令我不滿的——濃眉從比賽中被剔除了。
這裏我就直接搬運我今天的微博：
“從上場比賽來看，湖人對4-5錯防的准備真的“只有”詹八擋拆——于是，在4-5換防後，掘金很輕易地就把當天手感有如神助的戴維斯從比賽中剔除，讓湖人的陣地攻變成了詹姆斯被波普約基奇圍堵、八村手感極差還要一直“一錘子買賣”式出手。
但破掘金4-5換防真的只有詹八擋拆一種方式嗎？？拜托，朝對面看一眼吧，G1對面的掘金提供了多少種破4-5換防的方式？5 POP、Iverson cut、UCLA cut、包括湖人上賽季自己也很喜歡用的底線背掩護……持球擋拆行不通，湖人完全可以試試用無球掩護幫戴維斯到甜點區啊。
在做前瞻寫湖人防掘金時，我就想過——約基奇移動很出色，戴維斯移動也很出色；掘金3、4號位體型大掩護結實，湖人3、4號位體型也大掩護也結實——那麽爲什麽一些掘金給約基奇的動態接球戰術，湖人不能用呢？
然而事實證明，湖人真的沒有從他們的對手身上學到任何東西。
我還要補充一點，這不僅是“臨場應變”的問題——這說明湖人對4-5換防的准備就不充分、就沒有練過除了詹八擋拆以外，用其他的方式破4-5換防——所以臨場自然不敢用、用不好。
于是，湖人就那樣“放棄”了戴維斯，上半場14中13的“園神”在4-5換防之後只出手了三次——體能不行了？下半場在4-5換防之前，戴維斯還連續打成2+1，忽然一個暫停之後就“體力不行”了？
我不接受這種說法。”
就像微博評論區一個兄弟說的：這個隱性的戰略失誤，不光影響了比賽的勝負，還讓戴維斯錯失了一場極其偉大的比賽。
寫到這裏，真的非常的心痛。
分析就不進行深入的分析了，籃球比賽中破4-5錯防的方式數不勝數，我也沒有必要“教哈姆做事”，甚至下場比賽湖人能否再次逼出掘金4-5錯防都是未知數（需要戴維斯先打爆約基奇)——總之，假如掘金下場在進行4-5錯防，看哈姆的表現吧。
範德比爾特和伍德？
最後，簡單說下範德比爾特和伍德。
與很多人不同，其實我並沒有把這兩人當成湖人的“救命稻草”——如果他們是一直健康的打到現在被DNP還好說，但他們是長時間傷停後複出。
看看今天的倫納德吧。這還是實打實的超級明星。
範德比爾特的進攻基本可以不用指望了，即使是較好版本的他，面對掘金的時候都是一個被無視的點——有他在，掘金的4-5錯防只會更舒服。
範德比爾特對陣掘金，基本只能當作一個換防能力更強的小球五號位使用——也就是一個球商增強、換防能力增強，但掩護和下順能力削弱般的海斯。
能否比海斯更好？還是那句話，如果他沒受傷，我一定程度上看好他。但是這個上了幾個月，都不知道好沒好利索的範德比爾特，我真沒辦法寄予什麽厚望。
而假如說範德比爾特是【換防五】，那麽伍德就是【空間四】或【空間五】。
範德比爾特要的是他的防守，而伍德要的是他的進攻——假如是“最好版本”的伍德，那麽如果掘金祭出4-5號位錯防，湖人可以改用他和濃眉搭檔雙塔，詹姆斯和他打擋拆——伍德還是和詹姆斯打出過很漂亮的擋拆外彈、擋拆下順配合的。
同時，這套陣容防守端也有一定的可用性——伍德弱于頂防，強于協防，湖人就沒必要4-5錯防了，直接戴維斯頂約基奇，伍德協防伺機封蓋，他的護框能力、護框面積還是有機率在一些回合配合濃眉幹擾約基奇的。（而且還能增強一些籃板能力）
不過，伍德在防守端的紀律性和防商都很一般——所以，主要還是期待他的進攻吧，他的防守更多是一種“理論上”的價值。（就像很多人一開始狂吹的海斯換防一樣）
總歸來說——伍德也已經缺席了兩個月，他的狀態未知，掘金一定會嘗試去放空他——他能回應，就有上場價值；不能回應，那他就不能上場——對陣掘金，可以防不住對飙；但自己的進攻絕不能啞火。這點湖人已經又驗證了兩次了。
相對而言，在範德比爾特和伍德之間，我會更期待伍德的作用一些。但我也需要提醒大家——後天的比賽，對湖人來說，很大程度上就是生死戰了——假如輸掉，不僅意味著徹底喪失贏得系列賽希望，還將大概率被橫掃：
這種情況下，真的應該給兩個缺陣兩個月且有明顯缺陷的球員很多時間嗎？哈姆真的敢給他們很多時間嗎？
甚至我認爲有一種可能——這兩人的複出只是煙幕彈，爲了混淆視聽、增加掘金的賽前布置難度而已......
