中國近代史就是一段飽受外國列強侵害的屈辱史，當時的滿清統治者雖然相當軟弱不作爲，但是爲了保住自己的統治地位還是做出了不少努力的。

這其中，戊戌變法就是一次非常有代表性且偉大的嘗試，這場光緒皇帝聯合維新派大臣們進行的改革雖然最終以失敗告終，但仍舊爲人們提供了很多經驗。

對于戊戌變法爲何會失敗，一直以來人們都認爲是慈禧太後覺得變法威脅到了自己的政治地位，因此才插手挫敗了這場變法行動。

然而隨著研究越深，學者逐漸發現戊戌變法的失敗其實未嘗不是一件好事，因爲維新派的有些主張如果成功實行就會將中國推向喪失主權的無盡深淵。

從這個角度來說，慈禧太後插手阻止戊戌變法順利實施反倒是一件好事，甚至能襯托出慈禧在政治上比光緒更有遠見的一面。

相信這絕對會讓大家感到非常迷惑，怎麽慈禧反而成了拯救中國的了？大家看完維新派當時的主張就明白是怎麽回事了。

不管怎麽說，維新派進行戊戌變法的初衷絕對是不壞的，畢竟當時有完成了社會革命之後已經變得非常強大的西方國家做榜樣。

而原本比中國還要弱的鄰居日本也在明治維新的實行下肉眼可見的強大起來，因此“變法圖強”這一主張就對當時備受欺淩的中國來說相當有誘惑力。

更何況支持變法也是一種光緒和慈禧太後奪權的方式，如果戊戌變法獲得了成功，那進行變法的這些維新派大臣就是光緒自己的班底。

這樣一來，光緒不僅能將皇權從慈禧手上奪回來，還能得到一個變得強盛的大清，對于他是一舉兩得的好事，光緒更沒有理由拒絕。

一開始的時候，慈禧對于維新派的變法其實並沒有抱有非常反對的態度，但是爲什麽後來卻直接插手強硬阻斷了變法繼續實施呢？

這就涉及到了維新變法中人們比較陌生的一點，當時參加變法的大臣們除了效仿西方和日本對政治方面進行變革之外還有另外一個主張，那就是賣國土。

這個想法在如今人們看來相當不能理解，當時清朝已經因爲戰敗割讓了很多國土了，爲什麽維新派不以爲恥，反而想出來了賣國土這麽個昏招呢？

但是維新派成員對賣國土這件事自有一番理論，在他們看來，賣掉不重要的國土換來變法的經費，讓重要的國土變得更好，這筆買賣非常劃算。

人們非常熟悉的“戊戌六君子”之一的譚嗣同就認爲：應該將新疆賣給俄國，將西藏賣給英國，這樣一來就能夠還清戰敗的欠款。

他認爲，以清朝當時左支右绌的實力來說很難守住這麽大的疆域，既然早晚都會丟了那些不重要的領土，那還不如提前將它們利用起來。

在對這些領土還有主權的時候將他們賣給列強，列強原本就觊觎新疆和西藏，賣給他們，中國不僅能換到錢去還賠款，多余的還能進行變法。

而這也相當于給英國和俄國賣個好投誠當小弟，給了他們想要的，之後對中國態度自然會更好，也能出于這層友好關系保護中國。

不只是譚嗣同有這種想法，康有爲也有同樣的觀點，當時的朝廷重臣孫家鼐認爲維新派的變法構想不切實際，衆多政令同時實施需要大量資金支持，錢從哪來？

面對他的質問，康有爲直接表明了自己的觀點：英國想要西藏，那就將西藏賣給他們，賣出的價錢就能夠支持變法順利實施。

現代人認爲這種想法荒謬是因爲“堅持中國的領土主權和國家完整”深入人心，當時的人同樣也認爲這種想法十分荒唐。

但是他們的理由大多是認爲國土是皇帝的私産，即使是在普通人家變賣財産也很丟臉，皇帝變賣財産那更是讓天朝蒙羞。

康有爲爲了勸說光緒接納自己的建議，還提出了一套有理有據、旁征博引的解釋，這套解釋表面上看不出什麽，但是實際上漏洞百出。

他以日本將庫頁島劃給俄國以及俄國將阿拉斯加賣給美國爲例，力證買賣國土連列強都在做，是正常的，並不像反對的大臣們說得那麽不堪。

但是實際上，這兩個例子完全是牽強附會，和康有爲想要賣國土換取變法資金根本不是一個概念。

其中，日本讓庫頁島給俄國不是通過買賣形式的，而是在日俄戰爭之後兩國重新進行了邊界勘定之後定下來，屬于兩國博弈的結果。

而俄國出售阿拉斯加給美國就更和賺錢處理內政無關了，一是因爲阿拉斯加本來就不是俄國的本國國土，而是殖民地，和本國國土完全不可同日而語。

二是因爲當時阿拉斯加170多萬平方公裏的土地僅賣了720萬美元，相當于俄國象征性收了點錢，其實是爲了不讓英國得到這片殖民地。

康有爲故意將這兩個例子只有表明上和中國的相似的情況講給光緒，就是打一個信息差，仗著光緒對外國的情況不了解，于是故意曲解，來達成自己的目的。

而在維新派的主張中，這甚至都不是最離譜的，康有爲還有一個主張，如果順利實施，中國甚至就有可能和日本合並成一個國家了。

戊戌變法進行的時候，在日本明治維新中起到了非常重要作用的日本前首相伊藤博文來到了中國進行訪問，他的來訪引起了維新派的高度興趣。

因爲維新派實際上大部分模仿的就是日本的明治維新，他們認爲伊藤博文這樣一位明治維新中的重要人物如果能幫助中國，變法一定能事半功倍。

因此康有爲等人就想將伊藤博文聘請爲戊戌變法的重要顧問，甚至願意給予他在清廷中的議事權，讓他參與朝堂決策。

甚至還有更過分的，當時日本因爲成爲了亞洲最強的國家，但是領土又窄小限制發展，因此計劃謀取更多國土，中國就是他們的目標之一。

因此日本就有人提出了“合邦”這個概念，也就是讓中國、日本、美國、英國結成一個在各方面都聯合起來的國家。

傻子都能看出來這不過是日本人的花言巧語，說什麽中日英美，實際上只是日本觊觎中國主權的借口，但是維新派還樂顛顛認爲這是個好主意，向光緒進言。

慈禧是個頑固的封建保守派這一點在其他時候都是要被人罵死的，但是在這個時候，正是她這種保守讓中國避免了領土和主權雙雙喪失的結果。

在得知了維新派不僅想要賣祖宗的疆土，甚至連祖宗的基業都想交由外人決定，老頑固慈禧當然不幹了，如果政權都由外人決定的話，那她豈不就沒有尊貴的地位了？

于是在戊戌變法進行了僅僅103天之後，慈禧果斷出手發動了政變，將維新派的靠山光緒皇帝囚禁了起來，然後開始追逼迫害維新派成員。

而他們在變法過程中不管是好的方面還是准備賣國土和接受“合邦”等不好的方面也被慈禧一刀切地廢除了，戊戌變法就此失敗。

從戊戌變法這件事上來看，我們可以認識到一件事是有兩面性的。

盡管人們對于戊戌變法的評價往往比較正面，但是實際上維新派的主張也有時代和階級局限性導致的負面效果。

而人們對于慈禧的評價往往都是批評態度，認爲慈禧代表的封建頑固派阻礙了中國近代的發展。

但是在這件事上，慈禧的頑固反而制止了微維新派做出更讓中國陷于危難的行爲。