關于舉國震驚同時也舉國關注的邯鄲初中生遇害案，河北邯鄲肥鄉區警方就所有人關心的問題，發布了最新回應。

首先回應的是關于這幾天網絡上衆說紛纭且言之鑿鑿的論斷：掩埋受害人深達兩米的土坑絕不可能由三個未成年人完成，而由此推斷或有第四方參與。

而這個“第四方”，許多人將懷疑的目光轉向其中一個凶手的父母，因爲警方接到報案前去查詢時，被這對父母以“怕驚著孩子”爲由擋在門外兩個小時之久。

更有包括受害人的父親和一些熱心網友（其中不排除一些人是爲博取流量）親自挖坑實驗，說明這個聽來撲朔迷離的說法已經令許多人開始信服。

然而據警方技術部門實地勘驗，得出了坑深56厘米的嚴謹數據。

也就是說，原先坑深兩米多、必然有大人參與的說法純粹爲以訛傳訛的無稽之談。

網絡時代，公衆事件人人參與發表意見的空間得到極大拓展，但也形成了人人可以信口開河乃至信口雌黃的怪象。

就像從前天開始，就有博主在社交平台發布受害者頭面部CT片，更是無中生有胡編亂造，發布不實照片的博主已遭到平台禁言處罰。

言歸正傳，肥鄉區警方這次就公衆關心的問題給出的最新回應，也就是警方的最新偵查結果，有一個極爲令人震驚的細節：坑雖然是三個未成年人自己挖的，並未有所謂的“第四方”參與，但他們是分兩次挖的，3月9日挖過一次，隔天，也就是案發當天又挖過一次。

這說明什麽？事實令人不敢置信但卻證據確鑿：這分明就是預謀作案！

多麽可怕，三個年僅13歲的未成年人，不但以極其殘忍的手段殺害了一個朝夕相處的無辜同學，而且這般天怒人怨的惡行還是有預謀有組織的！

我們和惡的距離好像又近了一些。

目前，他們預謀殺害同學的動機還未被警方披露。

這不禁令人萬分迷惑：是爲財？雖說死者被害前手機上的190元錢被三名凶手脅迫轉走，但同是沒有經濟來源的未成年人，爲這點錢也不至于殺人害命吧？

不爲財難道是爲仇？這就更說不通了，經調查，這三個施害的初中生平時就是爲惡學校的“三害”，以往對包括受害人在內的衆多同學進行過霸淩行爲。

所以說，只有他們欺負人，沒有人敢欺負他們，尤其是受害人平時就一直被他們打罵關雜物間，更是受盡欺淩，他們和這個可憐的孩子會有什麽仇？

難道，這三個初中生因爲接受過網絡影視的不良影響，也曾幻想將來要“闖蕩江湖”，或者去幹“一票大的”，所以先殺個同學“練練膽兒”？

這純屬個人猜測，總之，這個“預謀”讓人在不寒而栗的同時，更覺得這三個披著未成年外衣的小魔鬼著實冷血無情而罪不容赦。

關于邯鄲初中生被害案凶手屬預謀作案的最新偵查結果的爆出，雖然令人發指，但同時也有好的一點，那就是，三個年幼惡魔指望以“未成年”脫罪的幻想由此破滅。

爲什麽這樣講呢，以法律角度而言，“故意殺人”與“預謀故意殺人”盡管結果可能同樣，都造成被害人身亡，但概念是截然不同的。“故意殺人”有可能是偶然所致，因爲發生激烈矛盾一時沖動之下，沒有考慮後果而出手殺人，屬于激情殺人。

而“預謀故意殺人”是有預謀有計劃甚至有組織地犯下故意殺人的嚴重罪行。

在刑法上從主觀構成要件來看，“預謀故意殺人”肯定比“故意殺人”主觀惡性更大，也更適用于嚴刑重典。

所以說，之前社會上就未成年人謀殺是否僅僅因爲年齡尚小就免于刑事處罰一直存有爭議，這次發生在河北邯鄲駭人聽聞的初中生殺害同學的案件，再一次觸痛了社會神經，廣大民衆群情憤慨，紛紛呼籲嚴懲三個年少凶手。

大家都擔心，就因爲年齡幼小而輕縱未成年犯罪分子，是否會形成一種社會不良導向。

而且，如此年幼即這般冷血無情的少年，即便接受20年之長的刑期，出獄之後也正值青壯年時期，會不會再次對社會民衆構成安全威脅？

據調查統計，近年來發生的未成年人所犯下的殺人案件，大多數集中在12-14這個年齡段區間。

現在的少年兒童，信息接受廣度已遠非幾十年前的未成年人可比，心智的成熟程度也很難總以“小孩子”來一概而論，比如說邯鄲這三名犯下滔天大罪的初中生，從他們敢于肆無忌憚地謀劃犯罪，到奪去他人生命之後還能若無其事，到被拘禁在拘留所時滿不在乎呼呼大睡這些細節判斷，很難不讓人猜測，是否他們在作案前後，就斷定自己屬未成年因而不會受到嚴懲而內心笃定呢？

弄不好他們還會覺得，即便犯下這等人神共憤的大罪，自己也會因“小孩子”的身份免于懲罰，批評教育一番，頂多去少管所待幾年就萬事大吉了呢？

如果這三名少年凶徒真的這樣想過，那顯然是打錯算盤了，他們這次是真的撞到槍口上了，在社會各界關于一個問題已經形成諸多共識只待進行法理實踐的關口，他們也許會被樹立爲一個典型案例而以儆效尤。

我是仇意，歡迎關注

圖片來源網絡，侵刪