《沒有一頓火鍋解決不了的事》撤檔了。

撤檔是死馬當活馬醫，能不能醫活不好說，但不醫，肯定死。

我們先來看看《火鍋》公映後的票房和排片表現，就會發現《火鍋》在五一檔第二天就被市場抛棄了（來自燈塔數據）。

5月1日：1821萬，8.0%；

5月2日：945萬，5.5%；

5月3日：595萬，4.3%；

5月4日：411萬，3.7%；

5月5日：242萬，3.2%；

值得一提的是，在公映之前，《火鍋》就已經通過電影拿下1314萬的票房了。估計出品方沒想到，《火鍋》出道即巅峰。

不能說《火鍋》營銷方不作爲。根據燈塔數據顯示，《火鍋》有23個營銷事件，而《哈爾的移動城堡》15個，《維和防暴隊》16個，《間諜過家家》19個，《九龍城寨》20個，《穿過月亮的旅行》23個，《末路狂花錢》26個。

打鐵需要自身硬，營銷能錦上添花，難以雪中送炭。

我在五一檔一共刷了六部電影，有朋友問我的觀影體驗，我向她推薦她已經看過的《哈爾的移動城堡》。

《火鍋》的撤檔聲明提到“環境因素”導致表現不及預期，這話說的，好像環境有眼無珠。

咱就看看《火鍋》五天的上座率分別是10.9%，9.3，8.0%，6.5%，4.9%，影院繼續給它排片才有大病。

就在昨天，《火鍋》的上座率竟然打不過已經上映四十五天的《功夫熊貓4》，而《功夫熊貓4》的口碑本就很一般。

再來個橫向對比，《九龍城寨》在5月1日的票房榜上是第四名，現在已經反超《維和防暴隊》，成爲亞軍。它能低開高走 ，一路逆襲，憑借的是口碑和不俗的上座率。

商業院線不是搞慈善，能讓影院賺到錢的電影，就是院線喜歡的電影。

《火鍋》要口碑沒口碑，要上座率沒上座率，影院也要吃飯，憑什麽給你排片？

《火鍋》的撤檔官宣文案將鍋甩到“環境”頭上，原因是環境不會還嘴。他們不敢批評導演丁晟“二十天寫的劇本”好爛，不敢說某明星已經是影片的負資産，爛片的形象代言人。

同樣是票房表現不如預期選擇撤檔，《火鍋》和《我們一起搖太陽》不一樣。

《搖太陽》票房失利和影片質量口碑無關，而是它的題材內容和普天同慶的春節檔氣質不搭。

值得一提的是，《搖太陽》則是24年春節檔新片中唯一一部提前看片的電影，因爲反響不錯，片方對影片很有信心，這才決定殺入春節檔，希望以小搏大。

這個決定無疑是正確的。

我們也看到了，《搖太陽》的票房目前已經漲到2.74億了。

檔期選擇失誤，用新檔期解決，這是《搖太陽》的思路。

《火鍋》的思路是什麽呢？打不過，趕緊跑，至于何時再戰，不清楚，不知道，不敢說。

在電影圈，像《火鍋》這種打不過就跑的電影有太多了，比如《中國乒乓》，比如《紅毯先生》，比如《黃貔：天降財神貓》，比如《八戒之天蓬下界》——這個名單還有很長，我就不列舉了。

我不知道這些撤檔的影片何時能重返大銀幕，但我知道，對爛片來說，檔期從來不是起死回生的靈丹妙藥。