崇祯在即位之初就扳倒魏忠賢和閹黨,由此讓不少人對這位皇帝及其執政史産生了誤解。覺得崇祯過于厭惡宦官而主動舍棄這一助力,甚
明朝皇帝相對清朝的同行,在“工作”上表現得更爲懈怠。一些人也覺得明朝皇帝們的“摸魚行爲”是大明最終覆滅的重要原因之一,那
前幾天發一篇討論“明朝人該不該學崇祯爲大明盡忠死節”的文章,結果無意中引出了一個頗具爭議的話題,明亡清興是不是“既亡國,
崇祯十七年三月十九日,坐困愁城的皇帝朱由檢自缢于煤山。但他的死不僅未激起臣民盡忠死節的鬥志,反而讓絕大部分人卸去心理包袱
“明亡于萬曆”一說,有《明史》的蓋棺定論,“明之亡,實亡于神宗”。覺得明亡于崇祯,則是基于一個事實,明朝是在他的實際統禦
有這麽一種觀點,認爲明朝由于文官系統的成熟,皇帝逐漸被架空爲“虛君”。相對弱勢的皇帝既難以號令官僚,也不能制止朝廷的黨爭
在討論明朝相關話題時,“江南士紳”是個高頻出現的名詞。在不少人眼裏他們不僅把持社會經濟、遙控朝廷,甚至在幕後決定著皇帝生
明朝覆滅的一個重要原因,是財政窘迫導致朝廷無法募足能戰的軍隊去應對流民起義和女真的兩線夾擊。那麽明朝朝廷爲什麽那麽窮呢?
明朝的行政制度呈現明顯的“雙軌制”,一套是由文官組成官僚系統(朝廷)。獨立于朝廷之外,還運行著一套以司禮監和東廠爲代表的
明史圈有個熱度不低的話題,大明是喪于李自成、張獻忠爲代表的農民起義軍,還是亡于努爾哈赤、皇太極爲首的遼東女真?雖然明末農
崇祯十三年因度支困難,皇帝被迫放下臉面號召群臣“捐饷助國”。崇祯十五年孫傳庭受命征討李闖,但離京時只湊出五千士卒。而到了
有人認爲,明朝是被那幫白拿俸祿的宗親“吃”垮的。也有人認爲,明朝之亡是源于富戶,特別是所謂的江南富商集團。他們不僅在皇朝
明清史學界有種觀點認爲,晚明社會是個開放社會,但明朝卻滅亡了。相對的清朝最強盛的康雍乾時期,社會又回歸了封閉。那麽明朝是
唐朝之前的皇帝一般被稱爲帝,如漢武帝、隋炀帝;唐宋時期的皇帝又常被稱爲宗,如唐太宗、宋仁宗;而到了明清又變得既無帝也無宗
1894年7月25日,清廷雇用英國商船高升號,運送淮軍士兵前往朝鮮牙山。船行至豐島海域,被日本聯合艦隊第一遊擊隊攔截並擊
在介紹本文主角前,先簡單說一下他的父親元順帝。順帝生平很像明世宗,13歲被召入大都登基稱帝,這位傀儡皇帝與權臣、外戚鬥爭
當下一些影視文學作品描述古代家庭子關系時,常簡單地以“嫡庶”區分衆子女間的待遇、地位差異。這不僅誇大了“嫡庶”之別,也未
雖說皇帝口含天憲,但皇帝們的旨意並不見得就能被執行。以明朝爲例,不僅在制度上給事中有封駁聖命的權力。即便形成聖旨,在傳達
雖然明朝無和親遠嫁之憂,但“初代”公主們就命運不濟,整體來說人生可謂灰暗。因爲她們的父親朱元璋以及兄弟朱棣,都是極其敏感
在不少朋友的認知裏,賈似道是和秦桧齊名的奸相。論起秦桧的罪行,大家如數家珍。但談及賈似道,很多人又似乎搞不清楚,他具體幹
曆史如煙,靜心修學,獲知真相