問：跟老婆去年結婚的，她有個6歲的兒子，我有個兄弟現在天天笑我給她前夫養兒子，家産以後還要分給繼子，這是真的嗎？

答：這個要看你和繼子之間有沒有形成撫養教育關系，假設婚後繼子跟你們生活，你對他有生活上的照料、教育和經濟上的供養，或者雖然沒有共同生活，但你對他有持續的、較大數額的經濟供養，那麽你們之間就形成了擬制血親的關系，也就是說你們相互都有法定繼承權，你老了他也要贍養你。當然也不用太擔心，如果你不想把家産留給他，可以立一份遺囑，在遺囑中寫明遺産留給自己親生小孩，就能排除繼子的繼承權。

相關法律法規

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十條 父母和子女有相互繼承遺産的權利。

第一千零七十二條 ……繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。

第一千一百二十三條 繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

律師介紹

袁苗苗

上海彙願律師事務所 專職律師

複旦大學法學學士，擁有紮實的法學功底，辦案經驗豐富，擅長各類合同、法律文本的寫作，曾代理多起民商事訴訟案件，在婚姻家事繼承、房屋動遷、合同糾紛及勞動爭議解決等衆多領域多有深耕。

代表性案例：

（1）徐某、韓某訴陳某等共有糾紛：黃浦區某公房動遷後原被告雙方共獲得700余萬元動遷款，雙方因動遷款分割産生糾紛，經袁律師代理、調查，成功幫助被告方多人認定同住人身份，最終法院支持被告方獲得300余萬元動遷款；

（2）田某訴李某等共有及繼承糾紛：黃浦區某私房動遷後，李某等人獲得兩處安置房及動遷補償款數百萬元。田某雖非私房産權人，但在私房動遷過程中，確因考慮其因素額外增加了一套安置房，經袁律師多次與法院溝通，最終法院支持田某的訴求，田某成功獲得一處安置房。

（3）馬某訴魏某離婚糾紛：雙方因感情不合早已分居，馬某委托袁律師代理，後經多次開庭，法院判決雙方離婚，馬某分得夫妻共同財産達150萬余元；

（4）青島某公司訴上海某公司買賣合同糾紛案：青島公司爲某自動售貨機制造商，曾多次向上海公司購買貨幣識別器，因貨幣升級導致識別器無法識別，青島公司要求退貨退款400萬余元，袁律師代理上海公司，經多次調查取證，與法院溝通，最終法院駁回青島公司全部訴請；

（5）胡某訴上海某影視公司合同糾紛案：胡某曾出資數十萬元投資某已經成片的電影，後電影票房不理想，胡某投資失敗，遂以合同欺詐爲由要求影視公司返還全部投資款，袁律師代理影視公司後，充分審查雙方合同內容及交易細節，從多角度分析論證，最終兩審法院均駁回胡某全部訴訟請求；

（6）李某與某地産公司勞動爭議仲裁案：李某曾任某地産公司的合約工程師崗位，後公司未經李某同意擅自調崗、降低工資，捏造李某曠工事實，並以此爲由非法解除勞動合同。袁律師代理李某提起勞動仲裁，經仲裁委調解，公司支付李某經濟賠償10萬余元。