近期美國爆發的學生運動與我國當年的“五四運動”有些相似，但也存在明顯差異。從警察與學生對峙的情景來看，我國的學生運動更爲激烈，而美國的學生運動則顯得相對溫和。一段視頻采訪報道讓我不得不站出來提醒大家：美國遊行示威現場的不抵抗行爲並非文明執法的結果，而是警方與示威學生之間的一種默契。在美國，只要示威者不故意妨礙警方執法，願意聽從警方的指示，通常只需被警察關押24小時，隨後就會被釋放，甚至不會留下案底。這種現象在我國是難以想象的，因爲我們對于革命的理解更傾向于強力對抗和血債血償的觀念。

美國學生運動雖然爆發較長時間，涉及範圍廣泛，但至今沒有出現過死亡事件，與我們對于革命的理解有所不同。在我們看來，革命絕非輕而易舉，而是需要付出巨大代價的。而單憑美國各大高校的學生，難以搞出什麽大動靜，這在一定程度上是符合我們的認知的。

因此，我們很難將美國的學生運動與“革命”聯系在一起。在我們的觀念中，革命不是一場輕松的遊戲，而是不同階級之間的強力對抗，是對現有遊戲規則的沖擊，更是一種有血債血償願望的表達。與此相比，美國的學生運動顯得較爲溫和，缺乏我們所理解的革命的強烈沖動和願望。

總的來說，美國的學生運動雖然引發了廣泛關注，但與我國的革命運動仍有明顯差異。這種差異不僅體現在行動方式上，更體現在對于革命本質的理解上。