事先聲明：本人所有行文提及的中華文明，特指中華古代文明，即從軒轅黃帝統治的上古時期開始計時，至最後一任封建王朝清王朝覆滅的1912年爲止，時間跨度長達4600多年，與之後的中華現代文明一點關系沒有，請讀者千萬別誤解（誤解的並不懂中華現代文明，請走開）。

澄清聲明，理智的請留步，暴躁的快走開

看過我的文章的人都明白：我對中華文明確實有意見，這對我來說是個災難。因爲很多深受中華文明影響，尤其是儒家思想洗腦的人紛紛憤怒地給我發私信，脾氣暴躁地進行人格侮辱，卻只字不提事實依據，爲的只是重複著一個觀點：中華文明他很愛戴，你作爲中華人民卻在诋毀，就是欺師滅祖，就是背叛。之後就是使用了中華老祖宗的克敵利器——無盡的人格侮辱。

但從這些儒家信徒的暴躁言語，我就再一次發現了中華文明的問題所在：回避事實的情緒化宣泄，非黑即白的態度傾向，這再一次堅定了我對中華文明改變的想法。對于中華文明而言，實事求是，以事實爲依據承認自己的不足，然後在此基礎上查缺補漏、改變自我，真的就這麽難嗎？

所以我想客觀評價中華文明，理智的請留下，暴躁的快走開。

客觀評價中華文明：“治人”壓倒一切，導致中華文明“喜怒無常”，標准因人而異

對于中華文明而言，做到實事求是真的非常難，因爲中華文明一開始就沒有想過以事實爲依據，而是以“人”爲核心，以“治人”爲根本要務，這使得中華文明判斷的准繩聚焦在了人的身上，所以自古至今，中華民族津津樂道于對他人性格的說長道短、嬉笑怒罵，也養成了中華文明內斂、不張揚、從衆的性格基因。

有遵從的廣大市場，就有制定標准的迫切需求。因爲中華文明聚焦人身上，導致個人品行、道德修養成爲了熱議的話題，那誰來制定這些標准呢？在這一點上，中華文明再次發揚出了“人”的特色，聖人和君主把控了這一准繩。對錯與否，完全由聖人和君主說了算。

如此也助長了有思考能力、但不甘平庸的人的人生追求——立志做“聖賢”，春秋時期的孔子在漢武帝的一聲令下，一躍成爲了聖人，儒學成爲了中華文明的標杆，收獲了空前巨大的榮耀。宋代的程朱、張載等也不甘落後，紛紛提出了“理學”和“橫渠四句”，在中華文明史上怒刷了一波存在感；

程朱兩家單憑“格物盡理”和越來越嚴苛的行爲規範以及幾句響亮的口號，就能成爲“聖賢”，這說明成“聖賢”做人類行爲的指揮棒也不難嘛。受此啓發，明代的王陽明一出生就立志做聖賢，出于對理學的痛恨，王陽明別出一格發展了心學，針鋒相對提出了“心外無物”的標准，也收獲了一波粉絲。

從這可以看出：中華文明因爲奉行“治人”，標准也皆受主觀臆斷影響，並以響亮的口號作結，如同暴躁的私信者，這導致中華文明情緒化非常嚴重，情緒上腦之後，究竟啥是德？啥是真理，答案也就因人而異了。

“治人”的積極作用：對統一認識，維持龐大版圖確有好處，但缺點也很明顯：2000年來中華文明僅是重複著王朝更叠的原地呼啦圈：“治人”並未切中這個世界的要害

雖然“治人”的標准因人而異，但能在中華大地實行2000多年，並爲廣大儒家迷們肝腦塗地擁護，這說明它的積極作用還是非常大的。

儒家思想的追求是“修身齊家治國平天下”，這裏的平天下顯然不僅僅是版圖上的擴大，更重要的是認知上的統一。只有從思想上建立了對中華民族高度的共同體認知，即便是“合久必分、分久必合”，天下大亂，也改變不了淪陷區對中華民族的超強向心力。

所以說即便近代中國淪爲了半殖民地半封建社會，帝國主義強迫清政府在中華大地上建立了數量繁多的租界，且不乏推行西式民主，但結局無一例外都失敗了，這就是中華文明的“治人”文化所起的積極作用：自我成封閉體系的文化化作了銅牆鐵壁，杜絕了外來文化的侵害，也從根子上杜絕了龐大版圖可能導致的離心離德問題。

但承認優點並不能掩蓋他的缺點。不知理智的你們有沒有發現一個問題：自儒家思想一統思想界2000年，中華大地就步入了300年一周期的王朝更叠率。自秦朝開始至清朝結束，中華文明無不重複著新朝建立-明君治國-盛世來臨-中期走下坡路-晚期覆亡的單調乏味的循環，社會生活也千篇一律，並沒有任何改變。

王朝更叠、社會生活沒有新意，就更別說生産力和生産關系這類引領社會發展的內在動力了，並沒有任何革新之處。對于這一點，中華老祖宗居然匹配給予了解釋：厚德載物、天理循環，不得不感歎中華老祖宗那活躍的思維和能說的嘴。

站在現代文明角度，人類文明迅猛向前發展無疑是客觀事實，自科學誕生之後，公認的三次科技革命就在短短300年間迸發而出，現在實際已經進入了信息化等、人工智能第四次第五次科技革命，讓人由衷感歎：社會進步真是太快了。

既然社會進步是客觀事實，爲何中華文明卻原地轉圈？以事實爲依據而非人的主觀臆斷，結論可以很容易下：中華文明並沒有切中這個世界的要害，這個世界是事實爲主導、科學爲主宰，切中了才能打通“任督二脈”，一往無前發展。

反之，走錯了路必然只能原地踏步、循環不前。中華文明卯定的“治人”顯然屬于方向性錯誤，“厚德載物，天理循環”也必然經不起推敲，真的到了非改不可的地步了。