假如大象早已滅絕,科學家通過化石複原的大象,會是什麽樣子?

魅力科學君 2024-04-17 17:59:56

假如大象早已滅絕,科學家通過化石複原的大象會是什麽樣子呢?這是一個很有意思的問題,下面我們就來討論一下。

在進行古生物複原的過程中,確保足夠數量的化石收集是至關重要的第一步,畢竟古生物留下的化石基本上都是零散而破碎的,甚至可能來自多個不同的個體。

收集到足夠的化石後,科學家會將對其進行分類、鑒定和整理,進而構建出完整的骨骼結構,如果一切順利的話,那科學家得到的大象骨骼就是這樣子的:

構建安出完整的骨骼結構之後,科學家會將其與現代已知的生物進行比較研究,尋找與之相似的現存物種作爲參考,然後再根據生物學的相關理論,再結合一定的想象力,科學家就可以初步推測出大象可能具備的一些特征。

這一步完成後,科學家初步複原出的大象可能會是這個樣子:

可以看到,這樣的“大象”與實際上的大象相差甚遠,特別是沒有大象標志性的長鼻子,爲什麽呢?原因很簡單,那就是大象的鼻子屬于軟組織,而在化石形成的過程中,軟組織極難保存得下來。

那麽,這是否說明,科學家不能通過化石複原出大象的長鼻子了?也不一定。因爲在更深入的研究中,科學家應該可能發現一些與大象的長鼻子相關的線索。

首先來講,從大象的牙齒可以輕易地判斷出,它們屬于食草動物(畢竟食肉動物和食草動物的牙齒區別是非常大的),在此基礎上,科學家就會思考一個問題:大象是怎麽吃草和喝水的?

從大象的骨骼結構可以分析出,它們的四肢的長度都差不多,並且其前肢並不具備靈活的指骨,這就說明了它們應該是四肢著地的動物,不可能用前肢來完成吃草和喝水的動作。

但顯而易見的是,大象肯定是可以獲取食物和水的,它們是怎麽做到的呢?是低下頭嗎?答案是不可能,因爲與它們高大的體型相比,它們的脖子顯得非常短,以至于無論怎麽低頭,它們的嘴巴都遠遠無法夠到地面。

那它們能通過趴下身體來吃草和喝水嗎?也不可能,因爲在長長的牙齒的阻礙之下,它們根本就趴不下來……

所以一個合理的推測就是,大象應該是通過身體上某個高度特化的部位來完成吃草和喝水的動作,而這個部位很可能就位于它們的頭部。可能是什麽呢?或許我們可以推測,它們長有一個伸得很長的下颌,就像這樣子:

但問題是,如果真是這樣的話,它們高度特化的下颌就應該有相關骨骼的支撐,如此一來,在它們留下的化石中,就應該有所發現,但實際上,大象並沒有這樣的骨骼,所以這種推測就不成立。

值得一提的是,在過去的地球上,真的存在過一種下颌極度伸長的動物,它們被稱爲“鏟齒象”,生活在1000多萬年前,而“鏟齒象”留下的化石,其實是這樣的:

排除了下颌的可能之後,大象的頭部可能高度特化的部位,大概就只有鼻子、耳朵和舌頭這三種“選項”了。

無論是哪一種“選項”,都必須是長而有力的,這就需要強大肌肉的支持,雖然肌肉也是軟組織,但是肌腱的大量運動和承重卻會在大象顱骨上相應的肌肉附著點造成較爲明顯印痕或形變,進而體現在化石上。

所以在化石足夠多的情況下,科學家應該可以發現大象鼻子的肌肉在其顱骨化石上留下的蛛絲馬迹,進而推測出,大象很可能是利用長而有力的鼻子來完成吃草和喝水的動作。

需要知道的是,在現代地球上其實也存在著一些鼻子比較長的動物,比如說貘(如上圖所示),盡管它們的鼻子沒有大象長,也沒有大象那麽靈活,但它們的鼻子還是具有一定的“抓握”功能,因此在複原大象的時候,科學家還可能用這些動物來作爲參考。

在對大象進行了全面分析之後,科學家就會著手進行最終複原工作,在這一過程中,科學家會對大象的骨骼結構、肌肉形態、皮膚特征以及其他細節進行深入地研究和推理,並通過計算機模擬技術將大象化石中所包含的信息轉化爲一個完整的模型。

在理想情況下,科學家最終複原出的大象可能會是這個樣子:

需要注意的是,這只是理想情況,可以看到,即使是在這樣的情況下,科學家通過化石複原的大象也與實際上的大象存在著差異,特別是耳朵部位。這其實也是沒有辦法的事情,因爲大象的耳朵也是軟組織,並且也無法在它們的化石上留下特有的痕迹。

26 阅读:21412
评论列表
  • 2024-04-22 12:31

    所以我一直懷疑恐龍複原圖片是不是真的是那樣[呲牙笑] 骨骼是這樣,但肌肉和皮膚可不一定是這樣,就像一個人的骨骼,一米七一百三十斤和一米七三百八十斤同樣的骨骼但外貌完全不同嘛。要是沒見過人,你怎麽知道人是長毛沒長毛?

    評論家 回覆:
    確實不是所有的細節都能知道,但是會根據大量的化石,已經當時的環境,食物,水源等等進行推測。這是個很複雜的過程。並不是想的那麽簡單。而且體重130和體重380的骨頭還真不一樣。(時代久遠是否能區分不一定,但是確實不一樣。)
    诠燃 回覆:
    完全靠想象力
  • 2024-04-21 09:04

    沒有實物參考複原大象沒有長鼻子[呲牙笑]看看企鵝的骨頭如果沒有實物複原肯定是一只鳥[笑著哭]

    momo 回覆:
    有翅膀,有羽毛,有喙,哪裏不像鳥了?無知
    momo 回覆:
    企鵝就是鳥類,無知
  • 2024-04-18 00:16

    所以一直覺得恐龍真實的樣子其實和我們看到的大相徑庭。

  • 點點 22
    2024-04-21 06:17

    所以恐龍化石還原恐龍的樣子很有可能和我們還原的樣子有很大區別[得瑟]

    用戶75xxx89 回覆:
    那是百分百的,不過不重要了,畢竟玩具市場已經打開了
    子幽莫名 回覆:
    那是肯定的,牽強點說他們會說是高度接近,沒有實物誰也不敢說一模一樣,一切都源于推理與參照,還原度多高不重要,有人信就行,重要的是他們古生物學家能得到多少的聲望和利益
  • 2024-04-20 23:36

    像劍齒虎皮毛有無條紋也說定

  • 2024-04-21 04:52

    所以還原的恐龍全是筋肉怪,沒有胖墩沒有耳朵[呲牙笑]

  • 大頭 14
    2024-04-21 00:38

    一直覺得霸王龍的小爪子很不合理,戰鬥過程很容易受傷,而且沒有條件恢複

    大頭 回覆: 用戶62xxx28
    肉食動物和食草動物[哭笑不得]
    用戶62xxx28 回覆:
    霸王龍參專袋鼠就行了!
  • 2024-04-22 20:37

    我懷疑霸王龍前邊倆小爪子上面連著類似象鼻一樣的結構

  • 12
    2024-04-19 00:49

    毛發與軟組織都無法被精確推測。墨魚如果被還原那就是扁蟲的模樣。

  • 2024-04-21 09:31

    食草動物爲什麽就一定是吃地上的,而不是和長頸鹿一樣吃樹上的?這種高度的骨骼爲什麽要參考低矮的長鼻子生物去吃地上的草?你這種複原完全就是強拉硬拽。

    晴天娃娃 回覆:
    因爲食草動物的牙齒類型分高冠齒、中冠齒、低冠齒,高冠齒耐磨,一般吃草這種植物纖維多的;低冠齒不耐磨,一般吃樹葉這種汁液多的;中冠齒兩種都吃點。牙齒是骨骼,保存得會很好,所以能看出來它們吃什麽。
    捉老鼠的機器貓 回覆:
    連一個完整的化石都沒有,你在這和我說複原?
  • 2024-05-15 11:12

    古書雲:山南有鳥,羽五彩,能人言。現代專家:古代人的臆想,封建迷信。網遊默默拎出鹦鹉……

    月生 回覆:
    你看看山海經裏面對鳳凰的描述再看看紅腹錦雞,不能說一模一樣只能說完全不差[笑著哭]
  • 2024-04-22 15:59

    鹦鹉,所以我只要滅絕了就不會有人知道有鳥會說人話喽

    ╮(╯▽╰)╭ 回覆:
    八哥不就會麽[汗][汗][汗]
  • 2024-05-27 20:38

    恐龍誰都沒見過,你畫成啥樣就是啥樣

  • timo 7
    2024-04-17 20:31

    所以,我們複原的恐龍🦕能有多大的還原度呢?

  • dno 7
    2024-04-21 08:39

    其實恐龍都長得雞毛,

  • 2024-04-18 00:22

    所以很多恐龍的複原圖顯得很累贅很不合理

  • 2024-04-18 02:57

    所以恐龍的實際形象可能和我們複原出來的有很大出入

  • Kimi 5
    2024-04-21 10:17

    所以說,複原遠古生物,基本都是意淫出來的……

  • 2024-05-25 20:08

    沙皮狗複原就沒有那層皮了。

  • 2024-05-26 19:20

    恐龍就是雞,雞和恐龍一樣的

  • 2024-04-21 07:15

    這牛 己經吹三十多年了。

  • 2024-04-22 14:31

    看看複原的兔子就知道了

    渡鴉 回覆:
    冷知識,複原兔子那張圖是漫畫家畫的,和任何一個科學家都沒關系,他還畫過河馬複原圖
  • 2024-04-23 08:37

    所以複原就圖一樂[笑著哭]

  • 2024-04-19 13:41

    最關鍵的因素就是確定恐龍是冷血動物還是恒溫動物,冷血動物嘛肯定沒毛

  • 2024-04-18 02:26

    還是要好好研究DNA,探索每一個基因片段 決定哪些生物特征,然後就可以創造新物種了

  • 2024-04-20 11:10

    幸存者偏差

  • 2024-04-21 10:29

    參考複原河馬

  • 2024-04-21 09:05

    恐龍和鳄魚差不多

  • 2024-04-22 16:01

    我183我老婆150我倆以後合葬了,再被人挖出來,他們會怎麽說?

    PEUGEOT 回覆:
    會說你們兩沒按規定火化
  • 2024-04-22 12:59

    地球滅絕的物種還少嗎?不差這一個。

  • 2024-04-22 19:46

    那是不是說複原的恐龍就有問題

  • YM 2
    2024-05-27 08:58

    500年後把我骨骼複原得到個肌肉男,其實我是個大胖子

  • 2024-04-23 11:17

    複原又不是複活。他又出不來打一架說這地方不對,那地方錯了

  • 2024-04-17 18:58

    有帶軟組織,鱗甲和羽毛的化石,基本可以完全複原出幾種

  • 2024-04-17 23:42

    科學家複原的霸王龍還是直立行走的呢

    用戶62xxx28 回覆:
    霸王龍很可能和袋鼠一樣!
  • 2024-04-18 20:02

    後翼子板,排氣管,都不可能複原

  • 2024-04-20 22:55

    就是小編那個樣子

  • 2024-04-23 08:40

    真實的恐龍多半和目前人類還原的不是一個樣

  • 哭暈在廁所。

  • 2024-05-15 08:00

    肯定會說大象是餓死的,牙齒太長不好吃東西

  • ZJW 1
    2024-05-15 07:36

    一組化石可能看不出來鼻子,但是發掘的數量多了,肯定會有鼻子的痕迹留下來。

  • 2024-05-14 18:53

    古代歐洲發現大象化石,不是還以爲是獨眼巨人嗎,大象頭骨那裏有個大洞

  • 2024-05-27 15:39

    河馬骨骼還原成什麽樣子[呲牙笑]

  • 2024-05-27 23:12

    小貓的骨骼還原不知道還原成哪個星球的生物

  • 2024-05-27 12:42

    騙經費項目

  • 2024-05-29 00:49

    複原不是貼骨描邊,只要有其他的哺乳動物就可以推算出來90%,看你的骨骼就可以知道上面的是否附著著大量軟組織,以及是否帶有大量的毛孔或感知器官

  • 2024-04-18 09:33

    扯淡嗎不是,動物有電,還會發光?你擱這編山海經呢?我們講科學,不講神話故事

  • 2024-04-18 05:04

    到底是化石呢還是石化呢?說不定都是石頭變化的。畢竟萬物都有靈,畢竟機器也有智慧。

  • 2024-04-19 02:53

    是的 我最怕螢火蟲了

  • 2024-04-18 04:00

    冷血動物不大可能有毛發

  • 2024-04-18 00:57

    可能是河馬那樣的小耳朵

  • 2024-04-18 08:50

    通過化石複原的大象是否能准確還原其長鼻子?

  • 2024-04-19 04:20

    無辜萌萌小乖乖小奶象寶寶好可愛哇哇哇🐘🐘🐣🐥🤗🤗🤗😛😛😛😛😛😛😛😛😛😛😛😛😗😗😗😗😗😗😗😗😗😗😗

  • 2024-04-18 11:15

    肯定搞不出長鼻子來!

  • 2024-04-17 20:15

    我覺得應該有個像象的樣子

  • 2024-04-18 06:57

    食草動物需要進化出那麽大的嘴巴嗎?

  • 2024-04-19 02:48

    鏟齒象就是巨大的鴨嘴獸,真科學。

  • 2024-04-19 09:08

    試過了,歐洲以前還有獨眼巨人的傳說,就是根據侏儒象的頭骨意淫出來的

  • 2024-04-18 06:19

    皮毛一樣可以形成化石。

  • 2024-04-18 21:36

    中大型食草動物科普:非洲草原象

  • 2024-05-15 09:21

    比如恐龍,其實恐龍很大概率就是大號雞,科學家給臆想的變溫,沒毛,跟蜥蜴一樣

魅力科學君

簡介:解讀科學知識,探索科學趣聞,感受科學魅力