看到某視頻平台上，面對這件事，全部都是必須死，必須殺的嘶吼和呐喊，突然腦子裏就浮現出來，周星馳電影裏的一句台詞：

我不是說你，我是說在坐的各位都是垃圾

只要你學過基本的法律常識，都不需要很多，這三個人是未成年，無論犯了多大的罪，都不會被判處死刑的，不會就是不會，這個結局是注定的，不會有任何的改變和改變的可能性。

甚至從目前法律規定來看，一個武功高強的人，如果突然走火入魔，殘忍殺害鄰居一家八口，但已經神功大成。

禦劍飛行到美國，徹底摧毀了美國的一艘航母，這個人哪怕是要被判死刑，但是經過全國人大是可以特赦的。

我們有特赦制度，不管你有什麽罪，理論上講都可以被特赦，起碼可以不用死，重大立功甚至不用動用到全國人大的地步，都可以不判死刑。

但是，窮盡所有現行的辦法，你都沒有辦法，把法律明文規定，不能判處死刑的人，而給他判處死刑，是沒有任何的辦法，哪怕你現在修改法律都不行，因爲法不溯及既往。

先表明一下立場，我是反對廢除死刑的，不僅反對廢除死刑，而且對于任何人，任何年齡，犯罪就是犯罪，只要罪行達到死刑的標准，那就判處死刑。

既然明知道，無論多麽嚴重的罪行，這次發生的初中生殺人事件，殺人者是不能被判處死刑的，那麽網上必須死刑的呐喊，到底對我們來說意味著什麽呢？

社會是複雜的，人類的進步和社會的複雜程度，早就不是我們憑直覺就能做出正確判斷的了，這一點那就看看多少人能說出來發動機的原理就能明白。

日用而不知，除非是專業人士，否則普通人根本搞不懂，哪怕是你以爲的文科領域也是這個樣子，文科從來不應該是被嘲笑的對象。

就說，該不該死刑，正義的出發點，可以簡單的歸結爲，眼還眼以牙還牙，但從這個原點出發，全人類已經走的很遠很遠很遠，遠到你不是專業人士，都很難理解，刑法爲什麽要這麽規定。

我們常說，殺人償命，你以爲這是天經地義，事實上根本不是，就跟中國古代的嫡長子繼承制一樣，真的認真統計起來，被曆史上正式承認的皇帝，是嫡長子繼位的，都不超過一半。

很多事，並沒有看起來那麽簡單，樸素簡單的感情，是無法得出正確結論的，因爲任何社會規則的形成，都是曆史不斷演化疊加的結果。

但這並不意味著，我們在網上喊出的那些，必須死刑的話沒有意義，第一我們表達了我們的情緒，第二引起重視的話，可能會成爲刑事年齡刑法修正案以來的第一案。

之前我們規定十四歲以下，不管你做任何事都是無罪的，但因爲犯罪年齡不斷低齡化和很多起，超級惡劣事件的發生，最終修改了這個規定。

但這次修改是有條件限定的，12歲到14歲之間，如果要追究刑事責任的話，這個需要最高檢的批准，這可是個一杆子到底的程序，相當于不追究還是常態，如果非常追究，那就需要特殊的批准。

凡事都有第一次，一旦這次能通過程序啓動最高檢的同意程序，對這三個人以故意殺人罪追責，雖然不能判死刑，大概率也不能判無期，但起碼是個故意殺人罪，這已經是法律範圍內能做到的最嚴厲的懲罰了。

這事兒最好的走向就是，完成一次刑法修正案的完美落地，推動刑事責任年齡的降低，爭取判個無期徒刑，給那些潛在的惡魔，敲響警鍾，犯了罪是要進去的，而且是很長很長的時間。

至于網上那些喊殺的聲音，也挺好，起碼可以完整的表達情緒，能不能實現，也許並不是最重要的。