在思想越來越開放的今天，一般人很難將“訂婚”和“強奸”兩個字眼聯系在一起，畢竟婚前同居已經成爲一種普遍的社會現象，既然都決定訂婚了，遲早是男方的人，就不可能存在強奸的問題。

但是，山西大同的這起起訂婚強奸案超出了一般人的認知，既在意料之外，卻也在情理之中。

兩個家庭圍繞“訂婚”、“彩禮”、“強奸”這三件事，進行了長達一年多的爭吵。

3月28日，陽高縣人民法院一審關于彩禮糾紛案進行宣判，關于彩禮的事情塵埃落定，但關于強奸的事情卻還沒完。

都已經訂婚了，如果不出這起意外，兩人即將走進婚姻的殿堂，可最終卻因爲男子的沖動導致事情向另一個極端方向發展，男主最終不得不爲自己的沖動買單。

事情的經過非常簡單：

2023年1月30日，原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）婚姻機構的介紹下相互認識並交往。

同年5月1日，雙方訂婚，男方在婚介機構工作人員的見證下，給了10萬元的彩禮和7.2克拉的金戒指一枚。

訂婚第二天天，男方某以參觀婚房爲由，將女方帶到了婚房內，不顧對方的反抗發生了關系。

女方當天下午打電話報警，男方被刑事拘留，後經警方偵查後證實，女方身上有傷，房間內有劇烈掙紮的痕迹，所有證據都證明了男方確實犯了強奸罪，最後一審被判決三年。

感情缺乏基礎，自己又進了高牆大院，這婚肯定是結不成了，隨後男方要求女方退還彩禮和鑽戒。

雙方爲了彩禮的事情爭吵了大半年，後來，女方將十萬元彩禮和鑽戒推到了中介，中介工作人員和法院工作人員都讓男方去取回，可男方一直拒絕取回，堅持上訴。

當然，這其中涉及到一個時間差的問題，因爲是男方上訴之後女方才退還。對此，有人猜測，女方本身是不想退回的，只是迫于輿論的壓力以及後期的人身安全，無奈之下才選擇退回。

最終，法院判決10萬元和兩枚鑽戒屬于彩禮部分，女方應當退回，至于訂婚的1600多元花費和多次轉賬的9000多元支出，屬于維系感情的日常開銷，不予退回。

彩禮糾紛一案已塵埃落定，退還彩禮的要求已經達到了。但因強奸判三年，不知道男方會不會上訴了。

事情在網上引起軒然大波，有人支持男方，有人支持女方，仁者見仁，各有各的看法。

但是輸的最慘的還是男方，因爲一時沖動才引發了這一系列的糾紛，最終竹籃打水一場空，不僅到手的美人跑了，自己還要苦唱三年鐵窗淚，耽誤大好青春。

只能說明這男的太沖動，情商也太低了。

女方既然都答應訂婚了，如果不出意外，兩人應該能攜手走進婚姻的殿堂。

在這期間，如果真想深入交流，想提前感受一下洞房花燭夜的快樂，但凡是一個正常的男人，都會用甜言蜜語相勸，動之以情，曉之以理，或者再買點小禮物。哄女友開心逛街看電影，等到氛圍起，一切不就水到渠成了嗎？

絕對不可能用強迫的手段逼迫對方就範，在人人懂法的今天，任何人都知道，違背婦女意志是違法甚至犯罪的行爲，將受到法律的制裁。

由此可見，無論是在愛情中還是婚姻中，男女雙方有問題有想法，都要友好溝通、平等協商，遵循平等自願原則，絕不可能將自己的意志強加給對方，否則將會爲自己的錯誤買單。