這兩年流行“子彈文學”，比如有人說，小時候想每天都有100塊該多好啊，結果長大了月薪三千，于是感慨年少時的子彈，射中了我的眉心。
子彈的出處，是諾貝爾文學獎獲得者、法國作家加缪的《反與正》：我們40歲時，死于一顆我們在20歲那年射進自己心裏的子彈。
哈工智能沒想到的是，2017年財政部射出的子彈，擊中了董事會每個成員的眉心。
可以說，十幾年來，變化最大的會計准則，莫過于收入准則。
2017年財政部發布新收入准則以來，很多上市公司“中招”。新收入准則對收入的確認方式做出了重大改變，尤其是對房地産等行業的影響非常巨大。甚至恒大利用新收入准則會計造假，拖累了普華永道。
連事務所都搞不定的新收入准則，2019年全面實施，然而星空君驚訝的發現，哈工智能還停留在舊准則時代。
一、哈工智能的非標報告
正常情況下，上市公司發布的年報中，會有事務所的一句話：某某事務所爲本公司出具了標准無保留意見的審計報告。
有標准意見，自然也就有非標准意見。
非標意見包括三種，保留意見、否定意見、無法表示意見。其中，被出具無法表示意見的上市公司，會有退市風險。
哈工智能的年報中寫道：亞太會計師事務所爲本公司出具了無法表示意見的《2023 年度財務報表審計報告（亞會審字（2024）第 01370014 號）》和否定意見的《2023 年度內部控制審計報告（亞會專審字（2024）第 01370005 號）》。
這就比較嚴重了。
發生了什麽？
星空君認真研讀了公司的年報，找到事務所的非標意見，主要有兩點：
一是公司和四家參股的投資企業不清不白，也沒和事務所交代清晰，它們是：哈工成長（嶽陽）私募股權基金企業（有限合夥）、湖州大直産業投資合夥企業（有限合夥）、黑龍江嚴格供應鏈服務有限公司及南通中南哈工智能機器人産業發展有限公司。事務所稱，我們實施了檢查、訪談等審計程序，仍然無法確定哈工智能是否有必要對上述四家股權投資平台的長期股權投資賬面價值、投資收益、其他權益工具投資的核算作出調整，也無法確定是否存在尚未識別的重大關聯資金往來。
二是公司在確認收入的環節，事務所認爲哈工智能的處理方式違反了新收入准則。事務所稱，哈工智能公司采用時段法確認收入、結轉成本，經查閱合同，約定在最終驗收合格並且雙方移交簽字之前設備毀損、滅失風險由哈工智能公司承擔，根據《企業會計准則第 14 號——收入（2017）》有關規定，我們判斷此類業務應按時點法以終驗收合格作爲收入確認時點。我們執行了合同檢查、函證等審計程序，我們無法確認 2023 年度營業收入、營業成本、存貨、合同資産、應收賬款等科目金額的正確性，也無法確認該事項對期初數據的影響金額。
董事會對第一條沒有太大異議，表示要繼續整改，預計2024年整改完畢。
但對第二條意見很大，回複稱，公司于 2017 年收購天津福臻時其就采用完工百分比法進行收入確認，至今天津福臻的業務模式未發生任何變化。公司一直沿用完工百分比法進行收入確認。
然後洋洋灑灑幾千字分析爲什麽用完工百分比法，最終公司董事會認爲，公司的收入確認方式是可靠的。
星空君想問一句，哈工智能的財務人員都沒有進行繼續再教育嗎？！
可靠？
和事務所的執業CPA研討准則，這不是自取其辱嗎？
查了下公司的高管人員名單，恍然大悟，原來財務總監早跑路了，現在是機電工程碩士出身的董事長兼任。
搞了半天，是霸道總裁看不上會計准則。
二、新收入准則科普：時段法和時點法
事務所說的時段法和董事會說的完工百分比法本質上是描述的同一件事，但很顯然事務所的表述更專業，因爲新收入准則取消了完工百分比法的表述。
這意味著從概念上來說，哈工智能選用的收入確認方式就是錯的。
舊准則合同完工進度的確認條件：
1、累計實際發生的合同成本占合同預計總成本的比例。（成本法）
2、已經完成的合同工作量占合同預計總工作量的比例。（工作量法）
3、實際測定的完工進度。（一種特殊的技術測量方法，由專業人員科學測定）”
新准則按照履約時段的確認條件：
1、客戶在企業履約的同時即取得並消耗發行人履約所帶來的經濟利益；
2、客戶能夠控制企業履約過程中在建的商品；
3、企業履約過程中所産出的商品具有不可替代用途，且該企業在整個合同期內有權就累計至今已完成的履約部分收取款項。
二者最大的區別，舊准則關心的是合同約定的工作量（或成本）的完成進度；而新准則更關注控制權的歸屬，尤其是對合同條款的內容更加關注，合同的重要程度要遠遠大于發票。
簡言之，如果産品的控制權還沒轉移到客戶那裏，完工多少都不能確認收入。
事務所查閱了合同，發現合同約定在最終驗收合格並且雙方移交簽字之前設備毀損、滅失風險由哈工智能公司承擔。
很顯然，事務所對業務的理解更符合新准則的要求。
這就又引出另外一個觸及靈魂的問題：
公司董事會爲了證明合理性，稱2017年就開始這麽幹了，也就是說，2019年新准則實施以來，公司的年報都是錯的啊！
