劉備剛得荊州之時，亂象叢生。
龐統建議“逆取順守”。
即先攻取蜀地以防患于未然，然後就可以好好守住荊州。
只這四個字，便讓主公當場改變了想法。
回想起當初進軍西川之役。
諸葛亮，當時聽信了小人的挑撥。
將當年輔佐自己的黃忠、魏延二人打入了“冷宮”。
這等忠心耿耿之將。
竟遭如此冷遇，令龐統感慨良深。
然而，諸葛亮乃是一代英傑，他終于意識到當初決策的錯誤。
沒過多久，黃忠、魏延二人便被召回軍前。
很多人有個想法。
如果龐統當初沒有死在“落鳳坡”，誰更勝一籌？
得一人，可安天下襄陽一帶，山清水秀，自古便是龍鳳之鄉。
龐士元乃當地一名讀書人。
雖非顯赫門閥，卻頗有些許才學。
作爲一個出身少年郎。
他從小就受盡了父母的寵愛與呵護，從未嘗過什麽艱辛滋味。
自小耳濡目染的優越感，身上自然而然地養成了一股傲氣和浮誇習氣。
年少時，他曾私下求教于司馬德先生。
那位名士見他孜孜不倦，便作此評：
“伏龍、鳳雛得一人，可安天下。”
《三國演義》第五十七回，魯肅提到：
“此人樞機可並于孫、吳，謀略不減于管、樂。上曉天文、下知地理。”
言下之意，視他爲千載難逢的人才了。
後人說起龐統，總與諸葛亮相提並論。
殊不知，兩人的命運道路全然不同。
諸葛亮自幼飽讀經書，加之天資聰穎，很快便成爲一代奇才。
而龐統的成長之路卻坎坷多舛，幾度落魄，直到中年方參與逐鹿中原。
劉備得荊州後，龐統乃被征召爲副軍師。
起初他只是個助手，三馀年後尚未遇重任。
可每逢決策，龐統都能侃侃而談，其見解往往讓人眼前一亮。
可惜好景不長，不過數年後的一場戰役，龐統便爲劉備殉節。
臨終前，他對那位主公曾說過一番話。
雖無記載傳世，但定是其一生之得意之作了。
沖動，冒險當初赴蜀之時，局勢撲朔迷離。
劉備原本抱有“同宗兄弟”之念，要以寬厚仁德招懷劉璋。
誰知這位表兄，卻成了外族強敵觊觎的目標，身陷重重包圍之中。
龐統雖然年紀不大，卻也看出了當下嚴峻的形勢。
他向劉備建言，不如乘勝追擊，一鼓作氣直搗黃龍，將劉璋趕盡殺絕。
這個主張雖然冒險激進，卻也切中了時弊。
可惜劉備過于審慎和仁厚，擔心鏟除同宗會引起民心動蕩。
終未采納。
此時，劉璋麾下部將張松，已暗中擁戴劉備。
他私下將密謀禀報給了龐統。
年輕的龐統志氣正盛，熱血方剛，認爲這正是一個翻手爲雲覆手爲雨的大好時機。
于是在龐統的慫恿之下，張松終于魯莽行事。
激怒了劉璋，遭到了毒手。
這一切的導火索，背後都有龐統的操控。
張松那封致命的密信，正是被他有意爲之，而讓其兄長無意間發現。
于是一場內讧，就這樣被挑了起來。
戰亂年代，英雄輾轉。
無數謀士才子折戟沙場，就連身懷絕世之才的龐統，也難逃此一劫。
回想起那驚心動魄的落鳳坡之役，不禁讓人感慨萬千。
當時局勢撲朔迷離，劉璋暗中已在雒縣一帶布下重兵，企圖給劉備一個措手不及的狠狠教訓。
伏兵見到那骠騎將至，就以爲是劉備的大軍到來。
于是紛紛張弓搭箭，猛烈射擊起來。
龐統身陷重圍，遭此狂轟濫擊，萬箭穿心。
而劉璋這一出行經，也給了劉備出兵的正當理由。
事後，劉備聽聞龐統的慘死消息。
淚流滿面，哀恸萬分。
這位知遇之臣，功績赫赫。
命卻隕于如此偶然的變故，令人扼腕歎息。
劉備最終也是借機一鼓作氣，征服了川中之地。
細讀《三國志》中關于龐統死裏逃生的記載，僅數語便草草帶過。
“進圍雒縣，統率衆攻城，爲流矢所中，卒。”
短短幾字，便概括了這位“鳳雛”悲慘的一生。
縱然過人之才，最終也難逃坎坷際遇的宿命安排。
曆史如織錦繡，往往淡淡數語，便已將英雄慷慨的一生抛之腦後。
但對龐統而言。
這份草草收場的遭際，恐怕也成了他心力交瘁的永恒唏噓吧。
智商高，情商低的謀士所謂“鳳雛落坡“。
固然偶有外因，但最根本的原因還是他的性格使然。
龐統自知膽識過人，謀略超群，但同時也沖動常常會釀成大錯。
身爲副軍師，龐統當然明白人性中利己的一面。
即便是那仁君劉備，也只是被美化的表象而已。
建奇功立偉業，任憑誰來都不可能做到仁至義盡。殘酷無情的做派，往往也不失爲達成目標的一種有爲手段。
然而，龐統作爲一名謀士，最大的缺陷就在于直言無隱。
多多少少，缺乏些許圓滑世故的手腕。
那日在涪城筵席，面對劉備自我標榜的“仁德之君”。
他便直白戳穿了這份虛僞做作。
細想那時的情景，龐統依稀記得台上劉備當時的神情——先是愣住了，旋即連聲辯解。
主公，雖然對自己有知遇之恩。
但心裏畢竟也難免對自己的直言不諱，有所不快。
龐統作爲謀臣最大的弱點，就在于缺乏足夠的圓滑手腕。
論及謀略，他可以出類拔萃；
而一旦涉及人際交往，情商方面他就常常力有未逮。
他是一個智商高，情商低的謀士。
誰更勝一籌？人若論智識才能，龐統可謂是天資出衆的一員。
那“鳳雛”的美名，用之不諱，一點也不爲過。
然而，放在諸葛亮這位“臥龍先生“旁邊比較。
高下立判，終究只能做個陪襯。
諸葛亮乃是出類拔萃的全能型人才，非但智謀過人。
而且閱覽廣博，識大體，曉大局。
他知曉世情人心，曉得權衡處置時疏時亢的分寸和節奏，堪稱完人。
相比之下，龐統卻偏沖率直，缺乏圓融世故的修養，顯得識見單薄。
在大軍之中，謀士只是主公麾下的一員幹將，其功過利鈍被主公所掌控。
但作爲主帥。
如諸葛亮那般，所面對的可不單只是部曲。
而是整個局面，需要治軍之才、理軍之術、打仗之智。
然而，龐統的性子過于鋒芒畢露，缺乏這種登峰造極的遠見卓識。
三國時期，魏國作爲當時最強大的一股勢力，其國力自然是數一數二的。
所以當年孫劉兩家，不得不結盟抗衡。
正說明了魏國實力之雄厚。
假設當時魏國的軍師司馬懿，全力備戰。
與曹魏對壘的將是劉備麾下謀士龐統，雙方一決高下，龐統很難取勝。
司馬懿是一位謹慎老到、穩健持重的謀臣。
他的計謀一向精密缜密、深不可測。
相較之下，龐統則個性較爲激進莽撞，常常會贻誤大機。
如果司馬懿故伎重演，謹小慎微、步步爲營。
龐統很難尋得突破口子。
但若龐統率先發難，反而可能中了司馬懿的暗算，從而失去主動權。
龐統雖有過人之處，但終歸還是遜色一些。
在這利弊權衡的大局中，穩紮穩打才是取勝之道，正是龐統所欠缺的。
