近日，椰樹集團因爲涉嫌擦邊宣傳被罰40萬的新聞，相信大家都看到了。

市場監管局給出的理由是有人舉報椰樹椰樹集團有限公司在自設網站發布的宣傳圖文，出現使用國家機關工作人員進行商業營銷的情形，並使用“用椰子擦乳”“南太平洋美女很少‘飛機場’”等違背公序良俗的廣告語，涉嫌違反廣告法有關規定。

並最終給出罰款40萬元的處罰。

椰樹被罰的視頻封面

這裏就涉及到了兩個點，其一人家是發在自己公司的網站上，並未在其他公開的媒體發布，

其二確實有前國家領導人對椰樹集團表示過肯定，那麽到底是誰沒事盯著人家公司的官網看，找理由舉報我們不得而知。

對此椰樹集團，也選擇了正面硬剛，直接對此次處罰發出了質疑，同時網友也注意到了。

椰樹産品直播間的模特近日在直播時直接身穿防曬服，把自己裹的嚴嚴實實的，也這種方式回應市監局關于椰樹擦邊宣傳的認定。

椰樹直播間

從法律層面深入剖析，椰樹公司的立場似乎有著充分的合理性。

首先，法律的一個基本原則是“法無禁止即可爲”，這意味著在法律沒有明確禁止的情況下，公民和企業有權進行相應的行爲。

而椰樹公司發布的“豐胸”科普內容，正是基于這一原則，他們認爲在自己公司的內部網站上發布此類信息並不違反任何法律。

再者，椰樹公司的宣傳並未逾越法律的界限。他們選擇在自家平台上發布信息，而非在公開媒體上大肆宣揚，這體現了對法律的尊重和對社會公序良俗的維護。

他們可能認爲，如果“豐胸”科普都不被允許，那麽其他類似的産品宣傳，如木瓜豐胸、牛奶豐胸等，也將面臨同樣的命運，這無疑會對整個行業造成不必要的困擾和限制。

椰樹的回應

然而，從批判的角度來看，椰樹公司的宣傳手法確實存在一些問題。

這種“嘩衆取寵”的方式可能會引發公衆的爭議和質疑，甚至可能對公司的形象造成負面影響。

但即便如此，作爲市場監管局在進行處罰時，也應該出示更加明確的法律條文作爲依據，確保處罰的公正性和合法性。

在法治社會中，一切行爲都應該依法而行。

網友評論

如果現行法律對于椰樹公司的宣傳行爲沒有明確的禁止性規定，那麽市場監管局在處罰時就需要更加審慎。

他們應該考慮完善相關的法律法規，明確對于此類行爲的界定和處罰標准，以確保法律的公正性和權威性。

同時，我們也需要認識到，道德層面的不雅與法律的界限並不總是完全吻合。在“豐胸”科普的問題上，雖然有些人可能認爲其不雅，但這並不意味著它就應該受到法律的制裁。

相反，我們應該更多地關注那些真正違背社會公序良俗的行爲，如“胖貓事件”女主的行爲或高亞麟的出軌行爲等。

這些行爲無疑更加嚴重地破壞了社會的道德風尚和公序良俗，應該受到法律的嚴懲。

網友評論

綜上所述，椰樹公司的立場並非毫無道理。

他們可能認爲自己的宣傳行爲並未違反法律，而且也沒有對社會造成嚴重的負面影響。因此，他們不服從市場監管局的處罰決定也是正常的反應。

在這種情況下，我們應該呼籲各方保持冷靜和理性，通過對話和協商找到解決問題的途徑。同時，我們也應該不斷完善法律法規，確保法律的公正性和權威性得到充分的體現。

對此你怎麽看？

你是否覺得椰樹應該正面硬剛此事？

你覺得椰樹的宣傳到底是不是擦邊，對比網絡上充斥的各種擦邊直播。

你是否也覺得不應專盯著椰樹一家！