有時候，看到國內專家頭銜很牛逼，但是不知道爲什麽，聽到這些專家的言論卻很x逼。

比方說這位，中國社會科學院經濟研究所副所長，按著標准，這個副所長的基本起碼是副處以上吧（個人瞎猜的，沒有待過體制，也沒有類似的朋友），如果不對，可以隨意抛轉過來。

但是說出來的話，特別是論壇的發言，其實很幼稚，似乎沒有過腦。

4月25日，中國社會科學院經濟研究所副所長朱恒鵬在財新傳媒舉辦的首屆“中國養老産業論壇”上指出，“養老金在現有制度下，提費增稅空間有限。如果我們還希望增加籌資，必須要讓參保人感覺‘多繳的錢得到好處了’。”

在目前的年輕勞動群體中，這種“繳”與“得”的聯系尚未打通。在朱恒鵬看來，當前職工養老保險能擴面的空間是大量年輕的靈活就業者，但這一人群現在參保率、尤其繳費率仍低。一個重要原因是，年輕人交錢要看三十年以後領的錢，很難預期；如果年輕人交錢、家鄉祖父母領錢，“這立刻就有一個勾連關系，繳費積極性就不一樣了”

首先，值得肯定的是，這位朱副所長，還是有一定的認知的，知道目前大量的年輕人是以靈活就業的形式存在的。具體多少，不知是他不知道，還是不方便說，但是他的另一句話可以猜測出來原因：養老金在現有制度下，提費增稅空間有限。

但是，這位朱副所長給出的藥方很令人哭笑不得。讓年輕人繳費爲家鄉父母養老。這種看似高明的手法，其實很幼稚。

比方說，假如一個年輕，自己都是靈活就業，自己的收入都不能保證，哪裏可以定時的爲父母繳納養老保險。

另外，如果一個年輕人的收入很好，那爲什麽不能直接給錢父母，而要通過養老金的形式呢？

最後，也是最尴尬的是，如果父母退休，養老金尚不能滿足養老，還需要自己下一代來繳納養老金，那麽這些年輕人還會繳納養老金嗎？

這不是搬石頭砸自己腳的建議？

真的應該審查一下，這些專家的背景身份，是不是有些不幹淨的歪屁股行爲。