按照咱們老百姓樸素的邏輯：求人的人，才會主動上門。

于是我們看到，前腳美國財長耶倫，後腳美國國務卿布林肯，一個月兩位美國重量級高官到訪中國。這讓很多網友，甚至是一些大V都頓感自豪——你看他們又來“求”咱們了。

還有機智的“網友”巧妙的ps了下面這個圖片。

按照這類爽文的語境，咱們是掌握絕對優勢和主動權的一方；美國在其國內通脹壓力劇增、大選將至，同時陷入中東和烏克蘭“戰爭泥潭”的情形下，已經撐不住了，只能拉下臉，三番五次的跑來“求”中國。

他們會說：你看，咱們給這倆美國高官安排的招待規格都很隨便。接機時沒有歡迎儀仗隊，舷梯下也沒給鋪個紅毯。

特別是耶倫，低調樸素的令人吃驚。作爲美國財政部長，下飛機時肩膀上挎著個背包和手裏還拎著一個包。全程面帶燦爛微笑，給人一種刻意在討好對方的感覺。

特別是跟中方接機人員寒暄時，顯得格外禮貌和熱情。

後來會見中國高官時，還被拍到三次主動彎腰鞠躬。結果讓很多觀者感覺，這個身高才1.52米的美國小老太太，就是在“示弱”。

其實，正如我之前文章裏說得那樣，無論是美國財長，還是主管外交工作的美國國務卿，他們既非國家元首也不屬于國家領導人。因此，不設歡迎儀式，不鋪紅毯，也是符合外交規則和接待禮儀的，完全過得去。

反之，如果是一國國家元首到訪，按照國際通行的外交原則，國家無論大小，一律平等，無論對方來自超級大國，還是偏遠的窮苦小國，咱們都會給安排鮮花和儀仗隊。

比如，這是2023年，馬克龍訪華，有紅毯和三軍儀仗隊的歡迎儀式。

同年，咱們接待又小又窮又偏僻的洪都拉斯總統，也是三軍儀仗隊+紅毯。

再看下圖，這是2021年，剛出任國務卿的布林肯，訪問印度時的接機場面——別說鋪什麽紅毯了，印度方面都沒安排個人給他打傘！ 現場也沒人覺得尴尬。

還有耶倫自己背包出訪，這更跟什麽“弱勢”和“寒酸”沒有半毛錢關系了，也只能說明她的作風樸素。

請看下面的照片——中國人民的老朋友，泰國詩琳通公主，她是東南亞最大的購物中心暹羅典範購物中心的大股東（控股25%），房地産投資遍及泰國乃至歐洲、東南亞地區。同時，她還是泰國彙商銀行和泰國沙炎水泥的主要股東。

論聲望，論資産，公主殿下都在耶倫之上。她來中國訪問不也是很樸素的自己挎個包。

還有朔爾茨去烏克蘭基輔“聖地”打卡的時候，同樣自己拎著包。

另外，有關耶倫全程滿面笑容謙遜有禮，這個大家可以參考兩個成語——笑裏藏刀、口蜜腹劍。

本質上，去年和今年耶倫的兩次訪華，主打的就是一個下通牒和施壓，具體的大家肯定都看了相關報道，特別是那個所謂的“中國産能過剩論”，這裏我不再贅述。

溝通結果呢，就正如咱們中方說那樣的：我們不能爲溝通而溝通。

而本次的布林肯訪華，作爲美政府三號人物，主管外交的美國國務卿，相較于財長耶倫，他來訪的議題就更廣了。

目前看，包括但不限于以下幾個方面：

1.試圖攪黃中俄合著關系，限制中俄貿易，特別是中國購買俄羅斯能源和爲俄羅斯提供某些技術支持方面。

這點，俄聯邦外交部發言人紮哈羅娃說得很一針見血——華盛頓試圖在莫斯科和北京之間制造分歧。

合著在西方眼裏，跟俄羅斯保持正常關系，那就等于支持俄羅斯了？

2.限制中國購買伊朗石油，並暗示中國不要和伊朗走的太近。

3.重複耶倫那個“産能過剩論”，對中國的新能源車、光伏、锂電池等項目施壓，企圖讓中方減産並提升售價，爲美國汽車制造業保留生存空間。

很明顯，本質問題是美國自己的制造業在市場上沒了競爭優勢。可他們竟然不“好好找找自己的原因，有沒有認真工作”，而是反過來訛詐中方，厚顔無恥的讓中國爲自己的“工作不努力”去買單。

4.在飛機制造、造船、新能源、半導體等新技術領域，中國不得超越美國，必須與美國保持技術代差，否則將面臨制裁。

5.持續購買美國波音飛機，玉米、大豆等農産品以減少貿易順差。

6.繼續購買美國國債。

7.有關南海問題，順便幫菲律賓等國家站個台。

事實上，就算是政治問題，其中的一大部分根源，也來自于經濟問題。如今的美聯儲暴力加息搞的快還不起國債利息了，但美方卻認爲，這一切的一切都怨中國手握巨量貿易順差，能源源不斷的搞到美元。那麽在它看來，只有廢了這個渠道，讓中國造出的實實在在的東西，轉化成美債的一串串數字，美國才能徹底解決問題，維持美元霸權。

所以，打壓中國經濟屬于美國國策，無論民主還是共和黨當政，美方的態度都不會産生很大變化。只不過是步驟和手段層面花樣很多，且自帶一定迷惑性罷了。

說美國目前遇到了困難，這確實不假，但要說人均8萬美元的，隔三岔五哭著喊著來找人均1萬美元的“求情”，那還是太誇張了。

美國在很多領域，依舊能隨便拿得出制約中國的手段。政治軍事上的自然不用多說，就看經濟和科技方面，發起美元攻勢、限制中國大飛機的試航許可、打壓中國芯片産業等等，每一個都相當要緊。

目前看，相較于之前的耶倫訪華，本次布林肯跟咱們似乎還是談了些有意義的東西，中美雙方達成了“五點共識”。

但具體到這五點共識願景，能否順利變成實景。 咱們還得拭目以待。

美國人向來厚臉皮且講究務實，不太在乎過程的體面，反而更注重結果。那麽，對于這些美國高官而言，遇到事兒時，搞幾個“打卡式外交”，做個秀，屬于他們的一貫風格。總結起來就是——施壓+演戲。

他們來華的真正目的，一是爲了緩解國內矛盾，表現本屆政府爲了國計民生一直在努力；

二是向全球展示他們一直在主動努力和中國進行溝通談判。這方面他們甚至不惜搞出“放低姿態”的假象，來展示他們美國也是一個“負責任”的大國。

而至于能不能談成，或許他們心理早就有數，也並不十分在意。最終對中國該制裁還是制裁，該打壓還是打壓。

但他們把戲演的如此“真實”，總能讓旁人感覺美方是那麽的積極主動。這樣一來，即便談崩了，也盡可以讓中方背鍋，說是中國不負責任，不配合了。因爲美國才是要“堅定改善美中關系”那方。

他們會說，你看，一大把年紀的布林肯，多辛苦，跑這麽遠來跟中國談！

再看耶倫兩年兩次訪華，一大主要目的就是推銷美債。結果到了咱們的一些網民的口中，就變成了“美國財長耶倫懇求中國買美債”。

然而，實際上，如果你稍微留心一下耶倫拿出來的那些條款，你會很容易發現，這哪裏是“懇請”，分明是在“脅迫”和“施壓”。

但你擱不住，耶倫在中國全程保持著那副笑眯眯的樣子，表面上看，很具迷惑性。

去年耶倫臨走前在機場和中方工作人員“親切合影”——雖然幾乎啥也沒談成，但依舊笑眯眯

非常典型的還有，當本次耶倫幾乎啥都沒談妥就返回了白宮時，拜登還給她了一通大贊：任務圓滿完成，富有成效和建設性。

其實，這老太太究竟具體幹了啥，或許拜登並不知道，甚至耶倫她自己也沒搞太清楚.....但作秀的效果拉滿，就等于——任務圓滿完成了。

總之，沒有任何人、任何國家會隨隨便便“認慫”。這些美利堅高官主動要來中國，可不是爲了證明我們有多厲害。

在未曾全面了解對方的情形下，就根據一些零散的信息，去盲目貶低對手，來迎合大衆喜好，類似的文字，是不負責任的。

如果把這些爲了緩解國內外矛盾的“政治走秀”當了真，那可能就是腦子真的“鏽”了。

我們的心態應該是全面而充分地知己知彼，不刻意地就某個表面現象就去輕視對方。這，才屬于一個大國民衆理性和智慧的體現。