北京車展還沒有結束，這個時候任何一次關于汽車的風吹草動，必然就會對汽車廠家帶來重大打擊，可誰能想到，最不想發生的事情還是發生了。
這幾天山西運城一輛問界M7追尾灑水車的事情引發了關注。從媒體的報道來看，包括一名兩歲嬰兒在內，總共有三名乘客不幸遇難。
已經證實的消息是，這輛車屬于一款基礎版，並沒有安裝任何自動駕駛系統。同時撞擊的時候安全氣囊也正常打開，也不存在電池包的安全問題。
但問題是這款車也確實起了大火，從汽車之家找到的圖片來看，車主購買的那輛問界m7指導價格爲24.90元，確實沒有配備輔助駕駛系統，而配備了輔助駕駛系統的問界m7車型價格高達28.9萬以上。
也就是說，之前網絡上批評問界m7的自動駕駛系統出故障的人可以閉嘴了。因爲這就是一題非常簡單的追尾並起火事故，最終導致了乘客死亡，和自動駕駛系統沒有關系，問題還是在司機或者灑水車身上。
那就來了問題，這件事情到底誰該負主要責任？
現場視頻能看出，撞擊事件發生後，車輛前部燃起了大火，但能看得出車輛整體外觀保持完好，a柱也沒有變形，有人員正在嘗試破窗來對車內乘客進行營救。
這就來了問題，爲什麽這款車在車門沒有變形的情況下卻打不開車門？我們一直都說隱藏式門把手是反人類的設計，因爲一旦發生了撞擊事故，如果隱藏式門把手彈不出來，就會增加救援難度，因此廠家必須要注意這個問題。
第二個問題是，灑水車在當時的追尾事件中扮演了一個怎樣的角色？一般來說，灑水車的速度也不過是20~30km，而那可是在高速公路上，以如此慢的速度行駛在高速公路的快車道上，自然就會其他車輛帶來重大安全隱患，這一點也必須要引起注意。
第三個問題是廠家該如何處理的問題？如果說問界汽車在這件事情上沒有任何問題，我看也不見得。就算車輛沒有自動駕駛系統，隱藏式車門把手阻礙了救援恐怕是個事實。但是隱藏式車門把手並不僅僅存在于問界上，而是存在于很多造車新勢力的車型中。
在這裏還是希望奉勸即將買車的人，凡是配備的隱藏式車門把手的車不要去購買，這是爲了我們的安全考慮，是給我們的生命增加了一道安全保障。
隱藏門手就是個垃圾，不要命設計
這次事故的關鍵不是有沒有智駕系統，關鍵是玻璃被砸破了，但是門卻打不開，導致傷者救不出來。這僅僅靠注意就能解決的嗎？這完全是設計上的錯誤，必須召回改正。另外灑水車在高速上慢速行駛的問題也不是要“注意″，必須要有更安全的措施，確保在高速行駛的車輛不撞上養護車輛。
珍惜生命 遠離電車
再怎麽洗都是m7起火燒死3人！
圖片個視頻總是真實的吧，不管什麽原因撞了，開始就車頭一點火，幾個人在後面救援，一個門都弄不開，是多麽心焦。別說撞了以後車內人已經死了，無論死活，都不是這麽幹的
首先這是一起交通事故。按交通事故責任劃分，此案無論前車是否完全合規作業，追尾車輛至少負主要責任。機動車上路要求司機謹慎駕駛，並且高速公路有安全行車距離的具體要求。除非前車有無理由緊急刹車、倒車等帶有故意成份的違規駕駛行爲。 而車輛設計和生産是否合規、質量是否有瑕疵，該瑕疵是否導致事故發生，或者沒有導致事故發生但致使事故損害結果進一步加重，那是另一個層面的問題。
我覺得根本問題是碰撞了後車門沒有自動解鎖，前年駕駛員也好，灑水車也好，確實是原因。但車門沒自動解鎖，導致了悲劇無法挽回
24萬買這玩意？[打臉]
弱智者設計的東西，咋個個電車趨之若鹜？不隱藏會死嗎？
隱藏門把手才顯得高端！
碰撞預警，主動刹車系統也失靈了嗎？還是壓根沒有？不是遙遙領先嗎，自主刹車都沒有嗎？十多萬的都有，就這還24萬？
都是扯蛋瞎說，就算不是隱藏把手，只要沒解鎖，在外同樣是打不開車門的，所以這與把手是不是隱藏的無關。
不敢說 不敢問，問一句 就會被水軍罵 沒有愛心，你不去關心司乘人員的死亡 你卻揪著問界車安全性能 和 爲什麽打不開車門～司乘人員死亡 有保險公司擔著了，但是安全問題 誰來解釋；肯定馬上有人回躥出來罵我，開油車追尾 就不著火嗎？好吧 你們贏了～
[笑著哭]買車的時候是華爲問界，[呲牙笑]出事的時侯是賽力斯問界！
小編知識需要去補補了，不管是什麽把手，車撞後如果機械鎖不開，你拉把手也拉不開。這點知識總該有的。 問題是，這車出現燃燒也好，變型也好，爲什麽所有的安全技術都沒有響應？ 遙遙領先的只是吹牛逼嗎？ 原來已有的安全措施都制造不好，高科技的安全技術又怎麽能做的好？？ 只能說在安全上，這車沒有好的保障
問界個名就是不吉利的。
車上的人到底是怎麽死的？
灑水器那麽大一個目標，還是會噴水的，這麽明顯的一個物體，後車司機能撞上去，這說明了後車要麽失控了，要麽睡著了
既然灑水車在行走，那麽撞擊的速度就不是115公裏每小時
別管華爲如何洗如何找關系，以後還是避開華爲車吧
真怪了，看視頻的人都砸破車窗了，怎麽救不出人？火都沒進駕駛室裏，怎麽一開始就說三人被燒死的？
我就問你們∶天天喊遙遙領先，這麽重要且常見的事情，爲何車門打不開？這是不是産品的缺點？任老讓你出門多講講産品缺點、你講了啥缺點？若是當初林志穎開這m7.你們說會怎麽樣！
終于有人出來說實話啦，一個是隱藏式門把手 一個是灑水車，這兩個問題都應該關注
珍惜生命，遠離問界。
爲什麽發生追尾？駕駛員睡醒了嗎
哪個傻瓜設計了這個隱藏式車把手，這個最失敗的設計！
垃圾車
看來公關能力不錯
灑水車爲什麽沒救火？？
別買他家任何東西，縮水低配賣高價
[哭哭]買車的時候是華爲問界，[笑著哭]出事的時侯是賽力斯問界！
東風小康賣24萬[點贊]
車展上發布會上一個個牛逼哄哄，遙遙領先與趕超英美畝産萬斤有異曲同工之妙！
窗砸開了，如果車內的人還是清醒的話絕對能自己爬出來或者被拉出來，就怕是撞的時候已經撞死
隱藏門把手的體驗好[得瑟]
這件事，是不是有漢奸在推波助瀾？ 值得深思！
電池沒有問題，那燒的是什麽
純粹是胡說八道！不是隱藏的把手在外面也開不開
會不會是刹車失靈，硬撞上去的？車內人員全部死亡就給了車企自由甩鍋的借口了。
別問，就讓愛華爲的多買這款車，就對了
一家三口這是活活燒死啊，電車還是得開穩點
海軍一般尿性，這個事故的核心是你華爲車爲什麽打不開車門
L2級別也有主動刹車啊，爲什麽沒能自動刹住[不開心]
遙遙領先[點贊][點贊][點贊]
一句沒有這個功能就算了？20幾萬的車阿，還是俗稱高科技電池車。。。。真的科技越進步，人類越意外！！！！
太先進了。鑒定電池包沒有問題，但著大火了，是不是灑水車漏油引起呢？
跟把手有關系？車輛高速追尾。巨大沖擊力震暈了車內三人，同時巨大撞擊力導致車輛變形門鎖實效。這種情況下，只有從外面砸破窗戶然後打開車窗救人，視頻中，救援人員已經咂開了玻璃，這時火焰越來越大，救援人員被迫撤離，三人被燒死。客觀地講，駕駛人的責任才是主要的，跟車輛關系不大！！
呵呵，我感覺到了一個很奇怪的現象，大家關注的焦點都是車型，智駕系統等問題，難道都是該車企的敵對分子嗎，很簡單的一起交通事故還是高速追尾，正常情況下其他車就不會發生嗎？全部在有意針對[得瑟][得瑟]，好是該回歸事故本質的問題，不追尾啥事沒有，追尾了都是車子的問題哈哈搞笑[得瑟][得瑟]
出了事故，爲什麽首先想到的是查找別人的問題原因，而不是自己的原因？
公關文出的挺快
車輛設計不能太任性，得需要有科學的行標
如果惜命的話，所有的這種類型將無人購買，所以已出售的，都會要求召回整改。大家可以看看後面的銷售情況，吃瓜群衆該該幹嘛還是幹嘛，死三個人，不會改變什麽。
在高速路上以時速30公裏以下行駛灑水，這本身是個嚴重的安全隱患！
我覺得。現在抓漢奸間諜才是重中之重
20萬級別的車安全性太差，遠比不上10萬級別的油車。
雜牌還是雜牌。 整天喊BBA雜牌，要點逼數吧
開局就把鍋甩給博世，就這一點都讓人唠一輩子
珍惜生命遠離華爲
問界撞車技術遙遙領先，華爲吹牛技術遙遙領先，宗教式遙遙領先。前段時間網上文章占屏，不是說問界撞車技如何成熟麽和安全？終于撞出三條人命。
電瓶車，都有一鍵火化功能[呲牙笑]就是早晚問題了[點贊]還有高速公路上的電蝸牛真多，煩得狠，就是市區起步裝裝逼[呲牙笑]
跟隱藏門把手無關，主要是車沒解鎖，帶把手的砸窗手伸進去拉兩次內把手可解鎖，不知道隱藏把手的裏面有這功能沒。尤記得前兩年是哪個車來也是不自動解鎖，直接燒沒了，當時網上報道的也很熱。
爲什麽會起火？電路短路了吧
門把手不是關鍵，不解鎖，你把車皮拉掉了也開不了門，再說玻璃都砸了，手伸進去不能開鎖嗎？
買電車的人都在賭不會被火化。
看了一天的圖片，還沒有一個人看出這車115時速追尾，居然沒有刹車痕，如果是特斯拉就全網都知道怎麽寫了，哈哈，聰明人真多
如果車門自動解鎖，碰撞後打開了，把人甩出車死了，你們又該怎麽噴呢？？
好好看看配置，別拿沒智駕系統甩鍋，出事了華爲出來發聲過嗎？平時站台可是沒少他，這時候變成賽力斯啦。
砸的是後排車窗，人也是從後排內部嘗試開鎖，估計是因爲有小孩，所以開了童鎖，恰好隱藏式門把手不彈出，這就導致了無法開門……童鎖加隱藏門把手確實不安全
事故責任不是討論的重點，重點是這種車一旦撞車就火化一家子，還在掩蓋電車是行走的古回合嗎，電車不禁還想火化多少人
有門把手也不見得能打開，裏面鎖住跟門把手沒有關系
這個速度追尾都能怪車，每天車禍那些在企車新聞不得一直不斷
國家就應該出台政策不許車企做隱藏門把手
撞擊之後 裏面的人應該死了 不然不會從裏面打不開車門 所以即使從外部打開車門也沒用了 人都死了
不說智能駕駛，主動刹車應該有吧！我想 20+的車，一個主動刹車不是什麽高科技吧，
阿珂談汽車是吧？你很懂車嗎，但凡拿個螺栓給你，你能一眼分辨出是m幾的螺栓我就服你，現在什麽阿貓阿狗都敢來說車了，真是互聯網的蛀蟲
華爲問界出事故了，還燒死了三個，就把華爲兩個字去掉了，華爲的擔當呢？
關廠家鳥事！
這是一輛作業車只能開這麽慢，自己開車不注意前車還能怪誰？
工程車賠償車的錢，3條生命負30的責任，70%是因爲車門打不開造成，由車企負責。一定要這樣判，不然車企更不把人命當回事。
當時灑水車爲什麽不用車上的水進行滅火
遙遙領先，遙遙死亡領先[得瑟]
還不懂，漢奸，間諜
灑水車惹你了？人家如果屬于正常作業，而且警示都符合標准你非要敲它一錘子？
不會砸主駕駛的窗嗎？那個砸開了就能按到車門解鎖開關了吧！還是說裏面解鎖也打不開門呢？電池沒問題，怎麽又著火了呢，油車這樣撞不至于就著火啊，如果這就是高科技的産物，那不要也罷
事實清楚，與華爲無關[得瑟]
問界從天上以光速進入。。。。。然後。。。。。。見到八戒在爽[笑著哭]
車門沒解鎖，給你一米長的門把手你能打的開？
115km的車速下追尾罐裝車，車內人員撞擊以後暈過去，車門由于撞擊力變形，和隱藏式門把手有什麽關系？什麽樣的門把手能在這個速度撞擊下還能自動打開？？？？我理解不了的事當時駕駛員在看哪裏，前面那麽大一個灑水車，不減速的撞上去了…
現在新能源車花樣太多，爲了自己的生命，遠離新能源，擁抱油車！油價是高，但安全起見啊！
就不是隱藏門把手你從外邊也打不開的，想都不要想想，如果碰撞就自動打開了更多人得挂，很多高速碰撞會翻車，自動打開了就得被甩飛出去。
隱藏式門把手的都有哪些車型？
隱藏門把手應該是個失敗的設計。任何設計都必須考慮緊急情況和特殊情況
隱藏式把手就是個坑，有害無利[流鼻涕]
有錢人還是多啊。將近30萬買這貨[點贊]
華爲公關太厲害了[點贊]要真是115撞上這倆車都沒受大傷？問界沒事你說結實，灑水車也能那麽結實？
別買電車！別買電車！別買電車！！！別買自動火化的棺材車
做産品要實事求是，不能照貓畫虎。 1、碰撞起火，設計原因導致門把手打不開，救援失敗，導致三條生命不幸遇難。這是客觀事實。 2、隱形把手的弊端，早有案例。既然堅持用，有沒有去研究改良。 3、鋪天蓋地的宣傳，車子輔助安全有多厲害，是否誤導了小白。 4、作業車 車速慢，確實有原因，但不排除有比作業車速，更慢的車輛或路況。所以追尾主要原因還是駕駛人的問題。 5、隨著車輛的高速增長，未來的交通安全，出行效率。駕駛人的綜合素質，等等交通環境是當下最大的挑戰。 造車新勢力應該著手，去考慮解決這些問題，社會所需，人民所需。重新理解汽車， 定義汽車。當然也需要交通相關部門推動，一起努力改變現狀。 而不是五花八門的噱頭，彈射起步，2-3秒百公裏加速，冰箱大彩電等等
劇烈碰撞解鎖，車窗降一半，比亞迪是這樣的。別管你上了兒童鎖外面一拉就開。
問題是車窗砸開了，門從裏面也開不了麽？跟外門把手還有什麽關系
爲何灑水車不救火？