一個猥瑣變態的中年男人。

一名渾身顫抖的女學生。

還有這一床恐怖的“工具”。

別誤會。

這不是什麽島國片。

而是一部純血國産電影。

甚至，仔細看那個“油膩變態男”。

還是曾經以溫文爾雅著稱的“十三爺”袁弘。

意外？驚喜？

電影《熱搜》。

2023年FIRST青年電影展，重磅壓軸作品（11月30日全國公映）。

導演忻钰坤，處女作《心迷宮》便跻身豆瓣TOP250。

演員陣容有周冬雨、宋洋、袁弘，以及“一年一度”的王皓。

電影剛發預告片時，就已經成爲很多影迷的年度最大期待。

不僅僅是尺度。

還有故事。

雖然“虛構”，但它戳到的“現實”，我們絕對不會陌生：

百色助學網、自媒體人咪蒙、劉強東事件、王鳳雅事件、恒大集團事件、粉發女事件、作家陳岚。

個個都曾是輿論熱搜，個個也堪稱社會瘡疤。

因爲這層底色。

已經有影評人喊出了中國版《熔爐》的評價。

是不是又一個《熔爐》不知道。

但導演忻钰坤我是知道的。

早在《心迷宮》他就以隨機性的連環命案。

流暢表達了人性的洞見，道德的迷思。

《暴裂無聲》更是用一個“無聲”結局，搞得人冷汗直瀑。

以他的“前科”。

配方更猛的《熱搜》，也一定會有別樣的頭皮發麻。

故事開局很慘烈。

一名年僅18歲的女學生。

突然從天台一躍而下。

表面看，悲劇源自一起爲博流量的輿論操弄。

但，背後真相，卻牽扯出另一樁“朦胧”的案件。

爲什麽說“朦胧”。

因爲女學生跳樓，還與地産商恒世集團的老板王世民有關。

地産，恒世，老板姓王。

不用過多注解，你也能聯想到他的有錢有勢。

跳樓的18歲女學生，無敵的地産大亨。

他們之間的聯系。

矛頭當然直指一個——“性”字。

可“朦胧”的是：

究竟是大亨強暴了女學生？

還是說，這只是一次不歡而散的“交易”。

真相似乎“衆說紛纭”。

富商與女學生，感覺有點熟？

2018年，劉強東在美國明尼蘇達州因涉嫌性侵女大學生被捕。

從最初被控侵犯，到最後無罪釋放。

同樣引爆了輿論。

電影總是能夠照進現實。

只不過，

有的現實，卻很難讓人接受。

在電影中，“朦胧”的真相——很恐怖。

恒世集團老板捐助了一個學校，專門從偏遠山區招生。

不是發善心。

受人恩惠的校長，定期以勤工儉學的名義安排實習。

實際上，是選送漂亮的女學生給富豪們“享用”。

而天真的女學生們被蒙在鼓裏一無所知。

學校淪爲選妃樂園？

聽上去不可思議。

但，現實更加魔幻。

你可能聽過“百色助學網”事件。

王傑，2006年創辦“百色助學網”。

號稱資助貧困學生超過4000人，得了個“助學達人”的美名。

事實上，王傑是個惡棍。

他利用網站一邊斂財，一邊強迫受助女童陪床。

甚至錄下視頻要挾她們爲別的老板提供服務。

就像影片中的女孩們，天真以爲企業抛來了“橄榄枝”。

沒想到卻是一只只魔爪。

反抗？

不是沒有人在網上爆料過王世民的惡行。

可就像袁弘的角色所說，統統都被人壓了下去。

在這裏，電影也抛出了另一個我們最熟悉的現實——

——輿論導向。

女學生與地産大亨的真相，就隱藏在沸騰的輿論泡沫之下。

網絡時代，誰人不吃瓜。

爆料，反轉，再反轉。

在這背後，充斥著一種叫流量的東西。

顧名思義，電影《熱搜》故事的導火索正是源自一次熱搜：

女孩張小穗，把同學推下了樓梯。

但，一次校園霸淩，又是如何火爆全網的呢？

答案是：“專業人士”的推波助瀾。

片中有一場戲，就是揭秘這群人的流量運作，如何將小事變大，大事炒熱。

第一步，發現事件，迅速組織立題會議。

並甩出“金句”：有熱點不蹭，天理難容。

怎麽蹭？

第二步，包裝炒熱。

給內容標題添油加醋。

第一個登場的老員工，出的標題是：

《世上所有的霸淩，都是因爲弱者不會發聲》

希望通過“制造對立”來吸引眼球。

圖片來自《熱搜》片場影像素材

但年輕人覺得不夠刺激。

又改成了：

《我瞎了，這不是霸淩，這是謀殺！》

從暴力上升到謀殺。

是不是有那味兒了.......

偏離事實？

不重要。

片中，周冬雨飾演的陳妙一語道破了其中暗含的流量密碼：

“不激烈，哪來那麽多篇10萬+！”

並非電影誇大其詞。

現實中就有個自媒體人叫咪蒙。

旗下賬號，因爲多次編造故事、精神傳銷、刻意煽動淚點博取流量，最終遭到封禁。

以上，不過是電影又一次的照進現實而已。

所以，當一切就緒。

第三步就很簡單了。

只需扣動扳機，把文章推送出去。

而在互聯網上，最不缺少的就是鍵盤俠。

他們“負責”發酵話題。

沒錯，就是網暴。

2023年的“粉發女事件”，24歲杭州女孩鄭靈華，因自己的粉色頭發遭遇大規模網暴。

最終她選擇了結束生命。

當輿論風暴來襲，站在暴風眼的，往往是毫無防備的當事人。

電影把事實陳述了出來。

但導演忻钰坤真正扔出來的“炸彈”。

卻是這種輿論操控的背後力量。

片中袁弘有一句台詞：讓你出聲就出聲，讓你閉嘴就閉嘴。

這種“恃強淩弱”。

如閃電一樣劃出了社會兩個極端階層之間的不對等。

張小穗跳樓背後牽扯出的王世民性侵事件。

只要能夠操控輿論。

“故事”就可以畫風全變：

從富豪的強暴，變成撈女的處心積慮。

一方有錢有勢，一方草根浮萍。

這樣的“對決”，最爲絕望。

就像韓國電影《寄生蟲》那場著名的“雨夜戲”。

一場突如其來的暴雨。

在山頂的富豪家中，是一種雨景，是推杯換盞的“氛圍燈”。

但在地下室的窮人家。

同一場雨。

卻變成了洗劫一空的災難，只剩下狼狽和掙紮。

貧富階層的落差傾泄而下。

過去，中國電影很少觸及社會真實存在的階層鴻溝。

《熱搜》導演忻钰坤算其中一個。

當年那部《暴裂無聲》，他用三種晚餐，素描出三個階層的三樣人生：

資産無良，中産無能，無産無聲。

這回在《熱搜》裏，他又剖出了什麽叫做“絕望式壓迫”。

面對被侵犯的女學生想要討回公道。

恒世集團是這樣出手的：

第一步，威逼利誘，給錢捂嘴。

第二步，操控輿論，花錢在網上刪帖。

第三步，校方禁止學員在社交平台上討論發聲。

第四步，造謠當事人從事不正當職業，扭轉輿論風向。

僅四步棋，便將一個女生打入了萬劫不複的深淵。

在電影中，作爲普通人我們看到了一種熟悉的“無力感”。

相反。

另一方人馬，卻呈現出生龍活虎的狀態。

這裏要特別表揚袁弘的突破式表演。

有一種精致的變態。

面對周冬雨角色的诘問。

他不對抗，反報以一種居高臨下的嘲笑。

既表現出兩個階層認知與手段上的鴻溝之差。

同時還拉滿了挑釁的意味。

同樣，面對被送上門的女學生。

他把獸性藏在了自己慢條斯理，充滿儀式感的舉止當中。

表情幅度不大，眼神卻著實可怕。

一股“拔叔”之味撲面而來。

完全夠格預定一個年度最佳反派。

袁弘的角色大大增加影片中正義一方尋求公道的難度。

同時，他也是現實社會中某些道貌岸然，包藏禍心之人的電影式投射。

很多人講《熱搜》是部年度尺度猛片。

畫面劇情的確生猛。

但要我說，影片最可貴的，還不是尺度。

而是烏雲背後的天際線。

如果說同類題材的韓國電影《下一個素熙》。

切開了東亞式的系統性絕望。

壓抑得讓人透不過氣。

《熱搜》則在個體崩潰後的黑夜，甩出了一道閃電。

因爲只有正義可以被伸張。

我們的一切生活與奮鬥。

才有意義和價值。

烏雲背後的天際線，也是一種照射進電影的社會現實。

文/範西裏

（圖片來自網絡侵權刪除）