國外疫情基本上已經躺平了，但是上海不行。

首先，國外躺平並非是一種創舉，也不是一種應對疫情的方式，而是迫不得已。很多外國國家面對疫情既沒有很好的醫療保障，人們也一直抗疫隔離的措施，他們要自由。國家層面也是沒有其他辦法了，所以才選擇了躺平；

其次，選擇躺平的代價也是很大的，每天都有人死亡，而且這還是在經過了好幾輪的死亡之後，很多有基礎病的人已經因爲疫情而喪命了，現在病毒已經開始對一些有著強壯身體的人下手了，你躺平能保證那個中招的人不是自己嗎？

再有，國內這幾年對于疫情防控都做得比較好，死亡人數並不多。如果躺平的話，誰也不保准會出現多少死亡，即便是按照現在國外的平均數，再結合國內的人口基數，一天死亡人數不會少，這樣的代價未免就有點太大了。 屆時會不會出現更爲嚴重的社會問題，引發其他危機，都說不好。

堅持動態清零要付出很大的經濟代價，很多人還要被迫隔離在家，但這也是無可奈何的事情，在家隔離也總比染上病毒強啊，不是嗎？