2011年，劉強在日本蓄意縱火，燒了靖國神社的神門。
輾轉逃到了韓國後，他又用燃燒瓶對日本駐韓大使館進行了攻擊。
被釋放回到中國後，他的生活又陷入困境。
輿論兩極分化，有人視他爲堅定的愛國者，贊他是無畏的勇士；
也有人批評他沖動過激，破壞公共安全。
劉強的一系列行動背後，究竟有著怎樣的動機？而他回國之後的生活，又爲何面臨諸多障礙呢？
志願者與縱火犯1997年，劉強順利完成大學學業後，這位上海青年選擇到廣州一所外語培訓機構任教。
2007年，他決定投身于心理學領域，開始了對心理療法的學習。
恰在舉國悲痛的汶川大地震前夕，劉強成功獲得了心理治療師的專業認證。
因此他毫不猶豫地奔赴四川災區前線，運用所學專業知識，爲遭受心靈創傷的同胞提供及時的心理援助。
2011年3月，日本宮城縣近海遭遇了一場史無前例的9.0級強震。
隨之而來的海嘯巨浪席卷沿岸，引發了福島核泄漏事件，令世界爲之震動。
劉強便前往日本，投身于災區志願服務行列。
2011年12月18日，韓國總統訪問日本，就二戰中的“慰安婦”問題，與日本官方正式交涉。
這一訴求承載著無數受害者，及其後代的痛苦記憶與對公正的熱切期盼。
旨在迫使日本正視並承擔其侵略曆史的責任，爲深受身心創傷的“慰安婦”受害者及其家屬提供遲到已久的道歉與賠償。
然而，等待韓國總統的是日本方面的強硬回絕。
與此同時，日本政壇內部的右翼勢力更是以挑釁的姿態加劇了緊張氣氛。
68名國會議員，無視國際社會的譴責與受害國民衆的痛苦呼聲，選擇在這樣一個敏感的時間點，集體參拜供奉有二戰甲級戰犯的靖國神社。
此舉無異于在尚未愈合的曆史傷口上撒鹽，公然挑釁曆史正義。
電視新聞中幾分鍾的播報，令劉強憤慨不已。
未經片刻猶豫，劉強抓起桌上的紅筆，用力在自己的白色T恤上下兩個血紅的大字——“謝罪”。
劉強心中的怒火，始終無處發泄。
面對日本右翼分子的囂張氣焰，他決意要以更激進的行動，給那些漠視曆史、粉飾罪行的政客們敲個警鍾。
原本，劉強是打算要在靖國神社圍牆外噴漆，以示抗議的。
然而，當他將自己的計劃透露給一位日本左翼朋友時，對方竟覺得他太膽小：
“你算是男人嗎？”
在朋友的不斷慫恿鼓動之下，劉強最終下定決心，計劃實施對靖國神社的縱火行爲。
劉強爲此精心策劃了整整一周，制定了詳盡的行動計劃，力求萬無一失。
同時，他還規劃了一條周密的出逃路線，以便在完成行動後迅速撤離現場，躲避追捕。
而他選定的行動日期，是12月26日。
對劉強來說，這一天承載了他永遠無法忘卻的記憶——他最摯愛的外婆，是在這一天離世的。
劉強生在一個革命烈士家庭。
爺爺奶奶都是新四軍的戰士，爺爺是威名赫赫的“老虎團”團長劉別生。
年幼時父母不在身邊，劉強是外婆楊英一手帶大的，和外婆關系最親近。
然而直到外婆臨終前，才終于將自己埋藏多年的身世告訴劉強。
她本名叫李南英，出生在平壤。
彼時的朝鮮半島，是日本的殖民地。
她的父親是一名老師，因爲堅持教授韓語，就被日本人拷打至死。
1942年，年輕的李南英也被日本侵略軍強行擄走，作爲“慰安婦”被帶到了戰火紛飛的中國。
這段噩夢般的經曆，伴隨著無盡的羞辱與折磨，成爲了她一生中最黑暗的時光。
戰爭結束後，身心俱疲的李南英留在中國，嫁人生女，開始了新的生活。
而那段痛苦的經曆，如一道永遠無法愈合的傷口，始終藏在她心底。
一想到外婆，劉強的心就更加堅定。
他要用實際行動，爲外婆和所有遭受同樣苦難的女性討回公道，讓她們在天之靈得以安息。
火燒靖國神社日本政教分離後，聲稱靖國神社只是宗教場所。
但實際上，它完全就是日本軍國主義精神的象征。
1978年，日本將遠東國際法庭判定的甲級戰犯放入靖國神社內合祀。
此後，很多日本的首相都去過那裏參拜。
日本政要這樣公然“拜鬼”，可見日本對二戰時發動侵略戰爭的行爲毫無悔意。
而這個臭名昭著的神社，也引起了亞洲受害國的不滿。
2011年12月25日，劉強開始行動。
他將四罐汽油秘密地藏在行李箱內，隨後從福島啓程，踏上了通往東京的列車。
當天午後，他來到了靖國神社附近，花了些時間觀察周圍的環境。
他很快就發現，雖然神社周邊安保嚴密，戒備森嚴，但“神門”一處卻存在監控盲區。
于是，劉強當機立斷，將神門定爲襲擊目標。
接下來的時間裏，劉強先後三次實地確認環境與時機。
夜幕降臨，只短暫休憩了兩個小時的劉強，淩晨兩點就起床了。
他換上了便于隱蔽的黑色羽絨服，並配以圍巾遮面，從賓館驅車前往距神門僅五分鍾步行路程的地點。
縱火時間是劉強設計好的——淩晨四點。
這不僅是爲了紀念新四軍，同時也是爲了紀念日本軍國主義的“死”。
3點50分，劉強已在神社側門處耐心靜候多時。
等到巡邏警車一離開，劉強果斷翻越了一道低矮圍牆，快速隱蔽在一顆大樹底下。
3點55分，劉強將提前預備的汽油全部灌進了酒瓶中。
而後他迅疾奔向神社的正門，毫不猶豫地將汽油潑灑在了神社基座和國徽上。
4點整，劉強扔出打火機，刹那間引燃熊熊烈焰。
在逃離現場的過程中，爲避免引起懷疑，他及時更換了衣著，並在途中轉乘另一輛出租車以混淆視聽。
抵達東京成田國際機場後，劉強成功搭乘了前往韓國的航班，從而順利逃脫。
事實上，這次縱火事件並非劉強首次在靖國神社前進行抗議行爲。
早在2005年的初次日本之旅中，他就來過靖國神社。
淩晨時分，在神社門口慷慨激昂地唱起了新四軍軍歌。
因此外界一直有猜測，認爲劉強火燒靖國神社並不是臨時起意，而是早有預謀的。
可實際上，劉強內心並未被仇恨所占據。
在他18歲那一年，便開始了對日語的學習，並在參加的培訓班中，結交了幾位日本朋友。
這一次來日本做志願者之前，身邊也有朋友阻攔他，覺得他沒必要去幫日本人。
但劉強一直以來痛恨的都是軍國主義，對于當代的日本民衆，他心裏沒有怨恨。
然而這次抵達日本後，一些日本人的言行的確令他感到憤怒。
在參與志願服務項目之前，劉強曾在一所學校參加了短期的日語課程。
該校所在地，曆史上曾是二戰期間日本軍隊某一聯隊的駐紮地，如今這裏有一部分居民，就是當年參與侵華戰爭的日軍後代。
在談及那段侵略曆史時，他們竟流露出驕傲的情緒，這讓劉強深感憤慨。
在學校裏，劉強注意到有一位教務長，對其他地方的學生都很客氣，唯獨對中國來的學生很是傲慢。
劉強無法忍受這種歧視行爲，還曾與這位教務總長發生過爭執。
在這之後，劉強就成爲了學校裏的“刺頭”。
課堂上的造句環節，劉強會毫不避諱地大聲造句：
“我們消滅了一隊日本鬼子。”
學校舉行聯歡活動中，劉強就一邊彈琴一邊給同學們講南京大屠殺的曆史。
這些舉動，讓他很快就遭到了學校的開除。
免于引渡日本成功逃至韓國後，劉強踏上了一段尋根之旅，走訪了外婆生前居住過的木浦和大邱兩地。
此外，他還特地造訪了首爾著名的西大門監獄遺址博物館，那裏曾是他外曾祖父遭受殘酷折磨並最終逝世的地方。
2012年1月8日，劉強采取了更爲激烈的行動。
在日本駐韓國大使館前，他擲出燃燒瓶以示抗議。
但與此前不同的是，這次他並未選擇逃離現場，而是等待韓國警方的拘捕。
首爾中央地方法院對此事件依法進行了審判，鑒于其行爲性質，判定劉強犯有“放火未遂罪”，並據此判處其有期徒刑十個月。
而這一連串的舉動，在日本國內也引發了廣泛的關注和討論。
警方還在進行審訊記錄時，一衆媒體記者就聞風而至，蜂擁至警察局門外。
當劉強透過玻璃門看到其中有日媒記者的身影時，他非但沒有回避，反而微笑地走向前來。
面對日本記者的詢問，劉強更是坦然承認：
火燒靖國神社，正是我所爲。
隨後不久，日本政府向韓國提出了針對劉強的引渡申請，卻遭遇了阻礙。
許多韓國民衆以及民間的一些反日團體，都對劉強表示同情甚至是贊揚。
因此他們反對引渡日本，呼籲將劉強送回中國。
首爾中央地方法院也認爲，劉強的犯罪動機，源于對二戰期間日本軍國主義暴行的不滿，以及對日本政府對待“慰安婦”等曆史問題的態度、立場的抗議。
他的這些看法，與韓國乃至國際社會廣泛持有的態度是一致的。
法院又進一步分析了劉強的縱火行爲，認爲其造成的實際損害相對輕微，對公共安全的威脅並不嚴重。
同時，靖國神社在日本的法律中雖然屬于宗教集團，是私人財産，可靖國神社合祀著戰犯，還常有政壇人物去參拜。
這說明靖國神社屬于政治象征物，因此劉強針對靖國神社的犯罪屬于“政治性犯罪”，而非“個人犯罪”。
基于《韓日間罪犯引渡條約》第三條所規定的絕對性拒絕引渡事由，法院最終裁定駁回了日本的引渡請求。
回國後的堅持2013年1月，劉強服刑結束後返回祖國。在上海家中，他度過了一段煎熬的日子。
由于在日本和韓國的激進舉動，相關部門紛紛找上門來調查情況，給劉家帶來了一定的壓力。
父母覺得是他闖禍惹來了麻煩，給家裏丟人，妻子與他離婚，父親甚至一度想與他斷絕關系。
面對家庭壓力，劉強毅然決然地告別了上海的生活，選擇在廣州重新開始。
那時候，韓國“慰安婦對策協會”每周三都會在日本駐韓國大使館前組織抗議。
劉強深受啓發與觸動，決定效仿他們的方式來發聲。
他的目的很明確，那就是要日本政府直面二戰時期所犯下侵犯人權的曆史罪行。
包括“慰安婦”問題，他要求日本官方作出公開道歉，並對受害者提供實質性的賠償。
縱火這樣的暴力手段是行不通的，于是劉強開始了他的“文藝表演”。
在日本駐廣州總領事館前，劉強袒露上身，露出背上紋的字“精忠報國”。
他還數次手持親自書寫的“日本謝罪”標語，在領館前唱紅歌。
保衛的武警和附近派出所的警察都已經熟悉他了，對他的行爲也感到無奈。
每次他來，警察都會前來勸阻，建議他不要用這樣偏激的手段表達抗議。
劉強原本從事的是外語教學、翻譯和心理咨詢工作。
但因他的種種行爲，在很多人眼裏他俨然已經成了一個“麻煩制造者”，幾乎沒有任何組織和單位願意和他有聯系。
曾經他工作過的外語培訓機構和心理學班，都和他斷絕了合作，不再邀請他授課或翻譯資料。
因此很長一段時間，劉強沒有任何的收入。
按照我國法律，公民在國外犯罪，即使已在外國接受了刑事處罰，回國之後，我國司法機關仍可以根據國內的法規進行處罰。
但在劉強回國後，我國司法機關對于他的行爲顯然是“無意深究”的。
可劉強卻不接受這樣的結果，甚至想要主動“投案自首”。
“對我在國外做的那些事，究竟有沒有罪，司法應給個明確的說法。我不想這樣‘不明不白’地自由著。”
參考文獻[1]詹小洪.劉強安然回國背後[J].新民周刊,2013(02):24.
[2]曾晖.劉強:我爲何要火燒靖國神社[J].蘭台內外,2014(04):17.
[3]包蕾.劉強引渡案之國際法分析[J].雲南大學學報(法學版),2013,26(03):139-145.
由于平台規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定爲鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成爲鐵粉後能第一時間收到文章推送。
