“爲什麽華爲被特朗普和拜登不斷針對，但是我們對于蘋果公司卻沒有任何行動”，這個疑問其實從2019年就産生了，在華爲最開始遭遇限制的時候，這種討論就已經出現了。

坊間對于這個問題的最直接回應就是，“蘋果在中國市場帶動了數百萬的就業”，這個是沒有任何問題的，畢竟蘋果公司的智能手機作爲全球銷量第二的産品，每年的市場需求量是非常龐大的，這些龐大的産品需求需要大量的工人進行組裝，而蘋果的很大一部分手機代工都放在我國，所以對于我們的就業的確有很大的刺激。

但是，這卻不是全部的原因，其實回歸本質來看這個問題，蘋果之所以沒有被作爲對等抵制的品牌，原因主要分爲三個方面：

自從改革開放以後，我們所有的行動都是圍繞一個目標，那就是不斷開放市場，吸引很多的資金和技術進入中國市場，幫助中國市場的壯大，所以在開放、自由方面，我們做的其實要比美國好太多，不可否認曾經的美國或許在貿易上很開放，但是，那都是有基礎的，那就是要確保美國企業優先，否則一切免談，當年日本在80年代遭遇半導體行業的打壓，本質上就是美國不願意看到，自己辛辛苦苦建立起來的半導體産業鏈被日本“摘桃子”，所以就以國家安全的名義對日本的半導體事業動手，迫使日本當時蒸蒸日上的半導體行業開始“落後”。

可是，我們要做的不是這樣，當下我國在全球半導體産業鏈的“話語權”還不到10%，我們想要在半導體領域開辟新的線路，除了需要國內企業不斷加大研發投入，還需要開放市場，吸引更多的優秀人才和企業的進入，這些企業除了可以幫助我們解決更多的就業問題，同時也將幫助我們培養更多的優秀人才，所以我們對于蘋果公司的態度依舊會是，只要合法經營，那就暢通無阻。

蘋果公司是注冊地在美國的企業，但是，要知道，自從上個世紀開始，伴隨著美國制造業的外流，所以蘋果公司的整個制造業都放在了亞太地區，其中我國市場更是主要代工廠，而根據蘋果公司在2022年公布的數據顯示，當年蘋果公司一共繳納了64億美元的稅收，約合人民幣463億元。

而根據蘋果公司2022年在我國市場的銷售額來說，蘋果公司貢獻的稅收就高達520億元，這還不包括其它軟件、硬件産品所創造的稅收問題，所以說，從這個角度來看，蘋果公司也不應該被輕易趕出局。

其實，試想一下，如果華爲同樣將工廠放在美國，每年爲美國創造過百億營收，美國也是不敢輕易得罪的，這就是利益驅使，例如福耀玻璃現在依舊在美國市場橫行無忌，就是這個道理。

自從三星公司在我國市場沒落以後，目前在智能手機市場上，蘋果公司是唯一可以和華爲、小米、OPPO、vivo硬剛的品牌，試想一下如果蘋果公司消失以後，會産生什麽效果，最直接的一個就是，競爭壓力變小，這對于華爲、小米、OPPO、vivo來說是非常好的，蘋果讓出來的市場，是企業願意看到的。

可是，這真的有利于消費者嗎？

答案是否定的，這種情況可以看看特斯拉，在特斯拉進入我國市場之前，我國的電動車市場雖然有發展，但是絕對沒有這幾年這麽快，可是特斯拉進入後，國內電動車企業競爭壓力倍增，于是開始大力推動國産電動車的技術革新，所以才有了如今我國在電動車市場的爆發。

所以，蘋果公司也是一樣的道理，華爲等國內智能手機企業需要蘋果這個“外來戶”提供壓力，這樣更有利于國內智能手機品牌的叠代。

目前我們知道的是，蘋果公司的大量的裝配任務都是交給富士康完成的，可以說蘋果公司就是富士康的最大客戶，雖然之前郭台銘也在努力通過開拓新業務減少蘋果公司的影響力，可是，不可否認，如果蘋果公司從國內市場消失，那麽富士康基本上也會將工廠大量轉移，這的確會造成很大的就業壓力。

當然，不是說國內沒有替代富士康的工廠，只是說當蘋果的市場份額空出來以後，短時間內會造成很大的就業壓力，這需要時間來緩解。

另外，蘋果還斥巨資在中國市場建設實驗室，這雖然是爲了提升蘋果自身的技術發展，可是同樣的也爲我們國內培養了更多的高端工程師，對于我國高科技人才的培養來說是非常有利的。

所以說，開放市場是我們選擇的最重要的方向，這也是當年美國快速爆發的根本，可惜現在美國放棄了這條道路，而我們的開放也將爲我們迎來更多的人才和優秀企業，幫助我們快速開辟出一條全新的半導體産業鏈，幫助我們完成科技超車。