最近因爲嫦娥六號的成功，以及我們確定2030年前要送人上月球，登月又成了熱點話題。

你說登月就不能不提美國60年前的阿波羅計劃，有人說阿波羅計劃是影像資料一幀未丟，技術資料一頁不留，我覺得這個評價相當犀利。

我是這麽理解的，美國登月本身不一定是假的，但是人上沒上去，上去了有沒有回來，這一點在咱們親自上去實地勘察之前，誰也說不准。

不過很快了，最多6到10年，這個問題就會水落石出。

您如果認爲美國人真上去了也別著急罵我，老生常談的問題不說，就說三個很少有人提過的疑問，看您能不能替我解惑。

從1969年7月到1972年12月，阿波羅11號到17號，除了13號因爲服務艙液氧箱爆炸終止任務，短短3年間美國成功進行了6次載人登月。

每次任務三人乘組，除了留守指令艙一人，共有12名宇航員成功踏上月球的土地，帶回了371.7公斤月壤，分別贈送給了145個國家，得益于美國的豪爽大氣，中國也分到了驚人的1克之多。

基于這些樣品的研究，大家都認爲月球土壤不含水，但是到了2022年奇怪的事情發生了，美國放棄了自己堅持幾十年的月球無水論，口風180度大轉彎改稱月壤含水，讓人大跌眼鏡。

爲什麽呢？因爲這一年中國嫦娥五號的研究成果出來了。

月表水的探測對于研究月球的形成過程，月球基地的建設和原位資源的利用都至關重要。

所以2020年發射升空的嫦娥五號探測器除了采集月球樣品外，最重要的任務之一就是在原位條件下獲取采樣區的樣貌和物質成分，分析月表水特征。

結果這一分析不得了，直接推翻了美國持續50年的研究成果。

根據中科院地質地球研究所2022年1月的論文，嫦娥五號采樣區月壤的水含量約120ppm，月岩的水含量約180ppm，相當于采樣點一噸月壤含水120克，一噸月岩含水180克。

作爲對比，地球沙漠含水量大約是每噸2000到50000克。

你說這事奇不奇怪，美國堅持了幾十年的月球無水，中國宣布有水以後它馬上就改口了，脾氣好得像一個乖寶寶。

還有更奇怪的，2020年的最後一天，就在嫦娥五號實現無人登月采樣返回後不久，美國通過了一個法案。

法案的名字有點拗口，叫《在太空中保護人類遺産的一小步法》。（One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act）

大致內容是包括阿姆斯特朗那個著名的“個人一小步，人類一大步”腳印在內，所有遺留在月球表面的物品和活動痕迹，都是美國的太空遺産，任何人想要在此區域登陸月球，都需要經過NASA的批准。

除了“欲蓋彌彰”四個字外我找不到更貼切的形容詞了。

鬥膽假設一下，如果未經允許，或者說在美國人做好充分准備之前有別的國家去到了阿波羅登月遺迹，會不會有什麽嚇人的發現，比如宇航員屍體之類的？

最後一點，你看當年的紀錄片就會發現，阿波羅計劃的宇航員們返回地球都是神采奕奕非常輕松的走出飛船，行動自如就好像下樓買了個菜回家。

而現在國際空間站下來的宇航員，都需要別人的輔助才能出艙，難道說現在宇航員的身體素質還不如上世紀60年代的前輩們嗎？

更不可思議的是阿波羅計劃每次登月都是新人，不帶重複的。

那個年代計算機算力，自動化控制水平肯定是不如現在的，繞月飛行、登月降落很多具體操作需要宇航員手動進行，按道理說每次任務應該都要安排一個有登月經驗的老司機才合理吧？

就好像現在咱們天宮空間站每一批次航天員乘組都是老帶新這麽一個結構，60多年前的美國人真就是藝高人膽大？這不符合客觀的科學規律吧？這也是我最困惑的一點。

很多人有一個觀點，就是你說這麽多有用嗎？當年蘇聯厲不厲害？人家怎麽就沒發現美國登月作假呢？現在咱們中國厲不厲害？官方怎麽不發聲呢？

其實道理很簡單，你以爲登月是科學技術，實際上登月在某種意義上來說更多的是政治考量。

哪怕美國登月證據確鑿就是假的，我們也不會說，登月打假打的是美國科技霸權的臉，打的是美國的國本和根基。

您想想，我們爲什麽要邀請這麽多國家共享登月成果？

這一次嫦娥六號就帶了巴基斯坦的立方星，月球背面的首批照片就已經被巴鐵兄弟放出來了。

因爲我們不說，有人會幫我們說的。