步兵對無人機沒有太多辦法,但是好在進攻端我們相對領先

達哥有點味 2024-05-10 11:12:36

最近看了很多俄烏戰場的視頻,印象最深刻的就是地面步兵面對無人機的無奈。

無人機這種相對廉價且技術含量不高的設備對于戰場環境的改變可能要遠大于其他所謂高科技兵器。

有些朋友可能會說你難道沒有槍嗎?

相信我打不到的,你先試一試看能不能用筷子夾住繞著你嗡嗡飛的蒼蠅,幾百米開外用步槍射擊四軸無人機,難度跟這個差不多。

俄烏戰場上步兵被無人機發現通常分爲兩種情況,一種是已經身負重傷失去行動能力,有個視頻是烏克蘭士兵躺在戰壕裏邊奄奄一息,被俄羅斯無人機發現。

這名士兵對無人機做出了投降的手勢,但是仍然避免不了被無人機投擲手榴彈炸死的命運,那真的是避無可避,充滿了絕望。

還有一個視頻比較有意思,被無人機發現的烏克蘭士兵尚有行動能力,他先是跟無人機對視了十來秒,然後自行解除武裝做出了跟你走的手勢,等于是被一架無人機給俘虜了。

結果在跟著無人機往俄羅斯陣地走的過程中被地雷炸傷,後來俄羅斯還比較仁義的派出兩名士兵過去把他救走。

當然也有比較強悍的,俄羅斯有個老兵,在被擊毀的T-72坦克下邊挖了個藏兵洞,把挖出來的土堆到洞口來防禦無人機的攻擊。

烏克蘭的無人機一般是攜帶改4枚改造過的60毫米迫擊炮炮彈,結果四發扔完都沒有炸到人。

這就有點像是投三分球,必須空心入框才能造成有效殺傷,偏偏這個框還有土堆遮蓋。

藏兵洞裏的俄羅斯老兵只用不斷的把被炸散的浮土推回洞口,你炸一發我推一把,你炸一發我又推一把,偶爾抽空還能舉槍反擊一下,雖然沒有命中,但一時間無人機還真的奈何不了他。

這也是我看過的唯一單兵和無人機對抗算是不落下風的戰例。

後來俄羅斯這邊援兵趕到,使用了某種電磁幹擾裝備才將烏克蘭無人機趕走,但是很顯然考慮到攜行能力,這種電子對抗設備要普及到班組還有很多問題需要解決。

所以這就反映了兩件事,一是現階段前線徒步步兵最需要的東西既不是6.8mm新一代突擊步槍,也不是四級凱夫拉碳化硼陶瓷甲,而是工事。

你防得了機槍防得住火炮嗎?防得住火炮防得住空襲嗎?徒步步兵防不住的東西太多了,任何武器任何一顆子彈頭炮彈皮都可以要你的命。

所以步兵一旦停下來應該做的第一件事就是挖洞,盡可能的利用掩體和工事保存自己發揮作用。

第二個是如果沒有隊友的支援,單兵在戰場上其實是非常無力的,顧得了頭顧不了腚。

人也好武器裝備也好,都只有在體系內才能發揮出作用,沒有步坦協同的坦克落單了也只能是凶多吉少,哈馬斯戰士的反坦克體操就多次證明了這一點。

當然,面對無人機無奈的不止是俄烏士兵,也包括我們和美國,大家都一樣都沒有什麽好辦法。

不過好在防禦端大家都沒辦法,但是作爲進攻端我們應該還是相對領先的。

對于像我們這樣強大的工業國,未來的陸戰主力應該是炮兵,坦克、無人機、機械狗,操作員在後方信息節點遙控無人設備進行填線作戰。

渡海的不再是陸戰旅,空投的也不再是空降師,而是保利軍工和北方工業的各種無人載具。

全頻段阻塞幹擾、戰顱AI自主決策、搶占制空權、遠火精確打擊,我們的子弟兵不再需要浴血奮戰就可以清掃一切來犯之敵。

0 阅读:140
评论列表
  • 2024-05-11 00:50

    無人機戰術在俄烏戰爭之前我不是太了解、但是曾經我看農業頻道那種大型無人機挂農藥壺噴灑農藥的時候我就想如果裏面是汽油呢?如果挂的是大量c4呢?絕對是低成本高回報的戰爭利器

  • 2024-05-11 14:16

    如果有電子站和制空權已經獲得了,就不用再打陸地戰了。小型無人機只能打局部戰爭!

  • 2024-05-10 22:17

    誰說沒辦法的?用制造業優勢,開戰放飛1000架無人機,攜帶無線電定向探測和自殺雷,一旦發現其他無線電信號(敵方無人機飛控信號),就飛過去“同歸于盡”,不但敵方無人機,附近幾公裏內的操作員也一起炸死!就看誰的無人機工廠産量高。 [呲牙笑]

達哥有點味

簡介:觀點難免迥異,旗幟必須鮮明