文|格瓦拉同志

漢獻帝建安六年（201年）至建安十三年（208年）的某一天，荊州首府襄陽城內，依附于州牧劉表的“枭雄”劉備一改往日的沉默寡言、喜怒不形于色，竟然在由東道主劉表主持、賓客雲集的宴會上大動肝火，將一個名叫許汜的大名士罵得狗血淋頭。劉備之所以如此“失態”，源于許汜對陳登的評價讓他非常不滿。

劉備一向沉默寡言，喜怒不形于色

許汜在漢末三國的曆史中並非著名人物，從現有的史料可知，他是漢末襄陽人，曾在時任兖州牧曹操的手下擔任從事中郎，後與同僚陳宮、張邈等人背叛曹操而迎逢呂布入主兖州。等到呂布敗亡後，許汜因爲擔心會遭到曹操的追殺，遂逃奔老家並依附于荊州牧劉表。此後，除了跟劉備之間那場激烈的談話外，許汜再未出現于曆史記載當中，宛若“人間蒸發”一般。

跟名氣不大的許汜不同，陳登則是一位大名鼎鼎的人物。

陳登，字元龍，漢末下邳國淮浦縣（治所在今江蘇省漣水縣西）人，出身于官宦之家，祖父陳亹（音同偉）官至廣陵太守，伯祖父陳球官至太尉，父親陳珪官至沛國相。陳登自幼智謀過人、志向遠大，成年後通過舉孝廉的途徑入仕，侍奉徐州牧陶謙多年，曆任東陽縣長、典農校尉，在任期間頗有政績。陶謙病重期間，陳登勸說他將州牧一職讓與劉備，並在劉備主政徐州期間，對他傾力支持。

陳登

然而陳登在侍奉劉備期間，發覺此人見識短淺、難堪大任，于是便有了改換門庭的打算。等到曹操消滅呂布、占據徐州後（198年），陳登就此歸附曹操。此後3年間，陳登以廣陵太守的身份爲曹操效力，不僅接連擊敗孫策、孫權兄弟的進犯，而且還獻上攻略江東的計劃，可惜沒有被曹操采納。建安六年（201年），陳登轉任東郡太守，但不久便因病去世，終年才39歲。

陳登去世後，孫權在江東的勢力果然壯大，日益成爲曹操的重大威脅。對此，曹操經常喟然長歎，悔恨自己不早用陳登的計策，以至于鑄成大錯。同樣感到後悔的，還有陳登的舊主劉備。劉備曾稱贊陳登有“文武膽志，當求之于古耳，造次難得比也”（見《三國志·卷七》），但他最終卻沒有用好陳登，以至于錯失一位能臣良將，直至多年後依然爲此深感懊悔。

陳登死後，曹操懊悔沒有采納他攻略江東的計劃

劉備既然如此看重陳登，自然不能容忍旁人對他的诋毀，許汜當著劉備的面給陳登“打差評”，自然就是找罵之舉。按照《三國志》的記載，在這場充滿火藥味的對話中，許汜對陳登口出怨言，稱後者傲慢自大，毫無君子之風。原來，許汜當年拜訪陳登時，陳登對他愛答不理。不僅如此，陳登在休息時竟然自己睡大床，而讓許汜睡小床，毫不講待客之道，簡直是無禮至極。

面對許汜的抱怨，劉備嚴重不認可，稱當今天下大亂、生靈塗炭，許汜有“國士”之稱，天下都希望他這種人能出來拯焚救溺、匡救時弊。可是此君心中想的、嘴裏談的，都是有關求購良田、美宅的話題，自然會讓陳登等正人君子厭棄反感，不理他、怠慢他完全在情理之中。劉備最後說，陳登對許汜其實還算客氣，如果是他，定會自己睡在百尺樓上，讓許汜睡地板，怎麽會只有大小床之分呢？

劉備怒斥徐汜

“備曰：君有國士之名，今天下大亂，帝主失所，望君憂國忘家，有救世之意，而君求田問舍，言無可采，是元龍所諱也，何緣當與君語？如小人，欲臥百尺樓上，臥君於地，何但上下床之間邪？”《三國志·魏書·陳登傳》。

劉備罵得有沒有道理？有。因爲當時的形勢確實很糟糕，而有“國士”之稱的許汜卻毫不把國家安危、民衆疾苦放在心上，每天只想著到處買房置地，真是毫無心肝。這種人，就該被罵得狗血淋頭。

東漢末年的大動亂到底有多可怕，可以從損失的人口總數中窺見一斑。按照葛劍雄《中國人口史》的記載，東漢中期的總人口約爲6500萬，但由于戰爭及其伴隨的饑荒、瘟疫等原因，等到三國初年時，總人口數已經銳減到2300萬左右。也就是說，在短短數十年的時間裏，當時的中國便損失了近60%、多達4200萬的人口。在冷冰冰的數字背後，真不知道隱藏著多少個人和家庭的悲劇。

漢末軍閥割據圖

作爲這個時代的見證者和書寫曆史的關鍵人物，曹操曾經在一首名爲《蒿裏行》的詩中描繪當時的慘景，其直白無隱的描繪令人傷心慘目、不忍卒讀（“白骨露于野，千裏無雞鳴，生民百余一，念之斷人腸”） 。而《後漢書》也曾提及興平元年（194年）六月旱災、蝗災過後，“是時谷一斛五十萬，豆麥一斛二十萬，人相食啖，白骨委積。”這都是怎樣一副悲慘的景象，真好比人間地獄。

了解了時代背景，回過頭來再看劉備的憤怒，我們理應有所共鳴。

參考書目

1.【西晉】陳壽：《三國志》，中華書局2007年版。

2.【南朝宋】範晔：《後漢書》，中華書局2000年版。

3.【北宋】司馬光：《資治通鑒》，中華書局2015年版。